Hur ska såren läkas?

[Baa]

Citat Atom"Jag tycker snarare att det ar du Baa, som inte tycker att thailandsk politik ar intressant nog att diskuteras, som borde overvaga alternativet att stanna i praktiga Sverige da det dar finns betydligt mindre att diskutera."

För det första förbehåller jag mig rätten att vistas var jag vill med vem jag vill, att sedan inte vilja diskutera politik som är, i varje fall för faranger, opåverkbar är väl inte så konstigt. Att det skulle reta upp somliga visste jag, är bara intresant att se vilka som tar åt sig, men det visste, njaa anade, jag redan på förhand.

Självklart har alla rätt att ha vilket intresse som helst för vad det nu kan vara men .. lite spetsat.. känns lite meningslöst för oss dumma risbönder i Udonområdet.

Baa

[MaiChai]

Quote

Underbart eller ej? Är det Thailand vi, (förlåt Ni) diskuterar? Kanske det vore på tiden att någon beaktar det faktum att det är inte vårt land, utan deras. Vad är det som gör en svensk medborgare till politiskt " specialist" på Thailändsk inrikespolitik, vad vi tycker (vi 2500 MPR:are) är väl ganska irrelevant.

Vad jag kan läsa ut av detta är bara en jä-la massa "jag vet minsan hur det ärf eller skulle vara". Alla andra förstår inte ett skit!!!!!

Hoppas det går bra för våra sambo/fruars hemland som många av oss bor eller kommer att bo i.

Själv trivs jag förträffligt, man får ta det onda med det goda, annars finns ju alternativet att stanna i präktiga Sverige.

'Baa

Baa,

ett problem är ju att många Thai resonerar precis som dig, typ politiken är inget man kan påverkar och "demokrati" är något man pysslar med en gång vart fjärde år framför valurnan.

Du borde uppmana fler thai att intressera sig för politiken och verkligen sätta sig in i sakfrågorna. Något positivt som har kommit ur de senaste årens tumult är att thailändarna verkar diskutera politik mer öppet nu och intresserar sig för hur landet sköts och har skötts under olika regimer.

[Guest Atom]

Baa,

Nu var det ju du som skrev att vi som hade kommentarer om Thailands politik istallet kunna stanna i "praktiga Sverige". Jag kontrade da med att det snarare ar de som inte har nagra kommentarer/intresse som borde stanna i "praktiga Sverige".

Att du inte har nagot intresse av att diskutera thailandsk politik stor mig inte det minsta, faktum ar ju att det ar en minoritet av MPR's medlemmar som ar inblandade i denna diskussion. Jag bara fragade varfor det stor dig att vissa av oss tycker att det ar intressant. Vilka amnen tycker du att vi ska diskutera? BTT's intresse av thaitjejers forflutna har du ju ocksa redan forkastat sa du har begransat diskussionsomradena bade "uppat och nedat".

[Baa]

Citat MaiChai"

"Baa,

ett problem är ju att många Thai resonerar precis som dig, typ politiken är inget man kan påverkar och "demokrati" är något man pysslar med en gång vart fjärde år framför valurnan.

Du borde uppmana fler thai att intressera sig för politiken och verkligen sätta sig in i sakfrågorna. Något positivt som har kommit ur de senaste årens tumult är att thailändarna verkar diskutera politik mer öppet nu och intresserar sig för hur landet sköts och har skötts under olika regimer."

MaiChai!

Visst har Du rätt i det men , det är jädrans svårt om man inte är en hejare på Thai, dom bara ler och häller i sig LaoKao.

Det är väl självklart att alla (nästan) vill ha demokrati i hela världen, dock känns den Thailändska demokratin rätt avlägsen. De provinsiala skillnaderna i uppfattning om vad som är demokrati eller anarki är väl ganska uppenbara efter de senaste incidenterna.

OK, jag spetsade lite i mitt tidigare inlägg men det var liksom meningen med det hela.

MVH

Baa

[Baa]

Quote

Baa,

Nu var det ju du som skrev att vi som hade kommentarer om Thailands politik istallet kunna stanna i "praktiga Sverige". Jag kontrade da med att det snarare ar de som inte har nagra kommentarer/intresse som borde stanna i "praktiga Sverige".

Att du inte har nagot intresse av att diskutera thailandsk politik stor mig inte det minsta, faktum ar ju att det ar en minoritet av MPR's medlemmar som ar inblandade i denna diskussion. Jag bara fragade varfor det stor dig att vissa av oss tycker att det ar intressant. Vilka amnen tycker du att vi ska diskutera? BTT's intresse av thaitjejers forflutna har du ju ocksa redan forkastat sa du har begransat diskussionsomradena bade "uppat och nedat".

Om det inte stör Dig, varför lägga så stor energi på det???

Intresse för Thailand har vi väl alla som bor här, däremot så har vi fundamentalt olika inriktning i vårt förhållande till landet.

Jag bor här av fler anledningar som är såväl medicinska som sociala, dessutom har jag lärt mig hålla käften om min uppfattning om saker och ting man inte gillar om man vill ha ett behagligt liv i samhällen styrda av Thailändare. Att diskutera en opåverkbar situation är inget jag lägger tid på, att gå på barer och kolla de små liven gillar även jag, däremot kallar jag inte de jag ej känner för "bargirls" om det var det du menade med att förkasta andras intressen.

Skitsamma, nu är det dags för sista dagarnas shopping innan semestern i Svedala.

Baa

[Herr Chang]

Tja,

Min åsikt är att diskussioner om thailändsk politik i allra högsta grad är on topic, även om jag själv av diverse skäl inte är så intresserad av att delta. Det må vara hänt att åsikter som framförs här inte gör någon skillnad i praktiken, men det vore ett torftigt forum om man skulle förbjuda sådana ämnen.

Å andra sidan är det förstås tillåtet att framföra åsikten att politik är tråkigt ;-)

Herr Chang har talat.

[RoiET]

Det finns också en svår konflikt i söder som är en svår nöt. Bra video om än något gammal. Fast det är nog ingen större skillnad nu tror jag.

[Guest wille]

Quote

Det finns också en svår konflikt i söder som är en svår nöt. Bra video om än något gammal. Fast det är nog ingen större skillnad nu tror jag.

En annan, ofta het, diskussion dar asikterna ibland brukar ga isar.

[MaiChai]

Under förra veckans parlamentsdebatt verkade inte Pheu Tha så värst intresserade av att läka några sår, en kommentar till spektaklet från en före detta chefredaktör på Bangkok Post.

  There are lies, damn lies, and even lies to cover lies  By: Veera Prateepchaikul  Published: 27/04/2009 at 12:00 AM  Newspaper section: News Adolf Hitler once said: "Make the lie big, make it simple, keep saying it and eventually they will believe it." And Franklin P Adams, the well-known American journalist and radio personality: "The trouble with this country is that there are too many politicians who believe, with a conviction based on experience, that you can fool all of the people all the time."

These two famous quotes pertaining to lies were deliberately selected to describe the conduct of our legislators, particularly the opposition Puea Thai MPs, during the joint parliamentary session in parliament last Wednesday and Thursday which was originally intended to be a brainstorming forum to search for solutions to the country's protracted political crisis.

Instead of a constructive discussion in a civilised manner, the entire event was turned into a circus with one after another Puea Thai MP piling scorn and accusations on the Abhisit government and the military for their alleged brutal handling of the red shirt protesters during the Songkran riots in Bangkok with the support of questionable video clips, unsubstantiated evidence, hearsay, wild imagination or pure fantasy.

Piecing together the essence of the Puea Thai MPs' vicious barbs during the debate, one could draw a picture of the riot and the government's response to it as seen from the Puea Thai's distorted perspective, apparently intended to mislead the gullible.

The key message to the public from the Puea Thai party is that what the public saw from the television or the actual riot in action with their own eyes might be just an illusion; the black colour they saw might actually be white and vice versa.

Here is the Puea Thai's summarised version of the red shirt protest, the riots and the crackdown by the military.

- The red shirt protest was peaceful, non-provocative and none of them were armed. The red shirt protesters who were seen making Molotov cocktails right at the protest site or who were seen lobbing petrol bombs on advancing troops were mere fake protesters probably on somebody's payroll to discredit the red shirts.

- Red shirt protesters did not storm the venue of the Asean plus 3 and Asean plus 6 summits at the Royal Cliff Beach Resort. In fact, they were allowed onto the premises by police and soldiers. Also, they were not responsible for the cancellation of the summits. On the contrary, it was Prime Minister Abhisit Vejjajiva who chickened out and cancelled the summits.

- The red shirt protesters did not threaten Mr Abhisit when he went to the Interior Ministry to declare the state of emergency for Bangkok and neighbouring provinces. Instead they were there to rescue him from a mob masquerading as red shirt protesters. Also, the smashing of the prime minister's car was the work of outsiders.

- Red shirt protesters had nothing to do with all the gas tankers hauled to Din Daeng and other spots nearby to block the advance of the soldiers.

- Soldiers used live bullets to fire on unarmed protesters, several of whom were believed to have been killed and their bodies hauled away in army trucks to be destroyed at some unknown locations to cover up the crime.

- The burning of hijacked buses, the vandalising of a mosque in a Muslim community on Petchaburi Road and the shootings which were widely thought to be perpetrated by red shirt protesters were in fact staged by third-hand elements in the guise of red shirt protesters. Anyone could don a red shirt and be seen as one of them, so said a Puea Thai MP.

- And last but not least, Prime Minister Abhisit was solely to blame for causing the worst political divide ever seen and for causing incalculable damage to the country's economy for imposing the state of emergency without any justification.

Having initially heard some of these absurdities, I simply could not believe my ears that they actually came from our grown up and well-educated MPs. After all, my hearing is all right and also I was not in the field among sheep in the company of a bunch of shepherd boys.

What a waste of time, energy and expense.

The only achievements - if they are worthy enough to qualify as achievements - of the marathon talk fest are the promises by the prime minister to set un an independent and impartial body to look into the riot and to lift the state of emergency.

As for the Puea Thai party, if its real agenda was to add fuel to fire to stir up hatred of the government and the military and to further deepen the ever-widening political divide, it could claim that as an achievement.

[*]Veera Prateepchaikul is a former Editor of the Bangkok Post

[Tallviking]

Klarsynt kille !

Skriver dom samma i några Thailändska tidningar också ?

[MaiChai]

Quote

Klarsynt kille !

Skriver dom samma i några Thailändska tidningar också ?

Detr finns en thaispråkig version av BP också men dess spridning är inte så stor, speciellt inte där det skulle behövas.

Problemet är ju att Pheu Thai´s "sanning" kommer att spridas i norr och i issan utan att någon däruppe ifrågasätter rimligheten i det hela, det som alla såg "live" på TV var bara en illusion och alla rödtröjada satt och sjöng "Kumba-ya" medan den tredje, alternativt den osynliga handen skapade kaoset det alla såg på TV´n

[Kim]

Quote

Problemet är ju att Pheu Thai´s "sanning" kommer att spridas i norr och i issan utan att någon däruppe ifrågasätter rimligheten i det hela,

Är inte det en liten, eller egentligen en ganska stor, underskattning av människor?

[Tallviking]

Skulle vara intressant att höra IL:s reaktion på artikeln

[MaiChai]

Quote

Är inte det en liten, eller egentligen en ganska stor, underskattning av människor?

Kim,

ingen skulle bli mer glad än jag själv ifall folket i Thailand lär sig att även deras "ledare" ljuger så ögonen blöder men jag är skeptisk till att så kommer ske.

Vi har ju till och med medlemmar här på MPR som avfärdar FN, Amnesty International och Human Rights Watch som propaganda verktyg för makteliten i Bangkok, hur ska då Somchai ute i byn kunna sålla mellan fakta och fiktion?

Men jag hoppas givetvis att jag har fel!

[Guest Isan Lover]

Hej

Ja politik är smutsig ibland och som jag sagt tidigare ska man inte tro på allt man läser i en sån infekterad konflikt, och det gäller vad båda sidor går ut med.

Mvh Isan Lover

[Vaxet]

Det framgår väl för alla och en var, mer och mer tydligt hur ledarna i PT ser på folket i Isaan.

De ser på dem som "duktiga idi*ter" d.v.s. en grupp folk som man kan använda för sina egna mål och syften. PT politikerna förutsätter att de kan slå i de fattiga i norr vad som helst och sedan med stöd av detta folk själva ta över makten.

Har tidigare skrivet att just bristen på utbildning och kunskap är ett stort hinder när det gäller att få demokrati i ett land. Rätt skrämmande då när ett parti som PT, som fattigt folk tror representerar dem, ja när ett sådant parti och dess ledning ser sina väljare som så okunniga att man kan dra vilken vals som helst för dem utan att de förstår att det är en lögn.

[svarten]

Quote

…

Om du skall ha nagon som helst trovardighet kan du val borja leva som du lar. Ditt senaste svar till mig pa en rak, enkel och hovlig fraga drop av hanfullhet.

…

Hej Wille!

Jag är den första att erkänna att jag inte är perfekt. Jag har hettat till vid ett flertal tillfällen. Bland annat tycker jag att jag var onödigt hårt mot BTT för ett år sedan och var förmodligen delvis pådrivande i upptrappningen till det ”uppror” mot honom som skedde då. Jag har dåligt samvete för det och ångrar mig. Jag har lärt mig av det och försöker att utvecklas.

Min användning av hån i denna tråd har varit av ”hån mot hån” karaktären. Jag ville försöka visa hur fånigt det ser ut och hur utvecklingen har gått på forumet. Men som du säger hån är hån och jag är därmed skyldig!

Mitt påstående att universal sjukvård innebär att flera människor överlever åtgärdbara tillstånd är mycket väl styrkt och brett accepterat i många avgörande kretsar. Politiker gör inte sådana kostsamma reformer utan ordentliga förarbeten. All forskning visar att fattiga människor som inte ingår i något sjukvårdsnätverk i länder där ingen lag garanterar dem rättighet till vård inte alltid får den livsavgörande sjukvård som behövs för att de ska överleva sitt tillstånd. I USA beräknas t.ex. 18 000 människor om året avlida till följd av de inte är försäkrade. Forskningen är så övertygande att alla västländer utom USA har infört universal sjukvård för länge sedan. De som länder som har väntat med att införa lagstiftning om rättigheten till sjukvård till samtliga medborgare har baserat sina beslut på utvecklingen i andra länder med universal sjukvård. Detta gäller i mycket hög grad USA där Obamas nya planerade reform bedöms bl.a. rädda livet för 18 000 människor om året. Hade inte förarbetena till denna reform visat lyckade exempel från andra länder skulle den inte haft en chans att klara det våldsamma motståndet från republikaner, konservativa demokrater och sjukvårdsförsäkningsbranschen.

Varför då bland in IsanLover plötsligt i denna enligt dig ”anekdot utan bevis”. Har nästan hela västvärlden infört universal sjukvård för att oförsäkrade fattiga ska få tillgång till livsavgörande vården för IsanLovers skull och med hänsyn till anekdoter utan bevis? Skulle han ha försett världen men enorma mängder med förfalskad forskning?

Vad har du förresten för bevis att universal sjukvård i Thailand inte leder till minskade dödlighet för de fattiga thailändare som innan 2001 inte var försäkrade eller som ingick i flera sjukvårdsprogram som hänvisade patienten till varandra? Du har kritiserat mig för anekdoter utan bevis. Men du då? Du har inte visat överhuvudtaget någonting som stödjer din kritik mot universal sjukvård. Gör inte du exakt samma typ av resonemang som du kritiserar IL för?

Ingen är perfekt. Alla har såväl svagheter som styrkor. Särskilt MPR är den sista platsen i världen att hitta särskilt begåvade människor. Alla har sitt bidrag till diskussionerna. Det är själva ämnet som gäller och inte de oftast inbillade personliga svagheterna som gäller. Men jag säger bara vad själv tycker. Alla är förstås välkomna att tycka som de vill!

Hälsning

Svarten

[Kim]

Quote

Rätt skrämmande då när ett parti som PT, som fattigt folk tror representerar dem, ja när ett sådant parti och dess ledning ser sina väljare som så okunniga att man kan dra vilken vals som helst för dem utan att de förstår att det är en lögn.

Drar du inte precis som MaiChai lite förhastade slutsatser nu om att den nordliga befolkningen i Thailand går på "vilken vals som helst" bara orden kommer från rätt sida?

Och vad gäller kommentaren till spektaklet av en fd chefredaktör så kanske även den kritiskt bör granskas. Eller har vi lika lätt att svälja en påstådd slutsats som Isaanbefolkningen har, bara den kommer från så att säga rätt sida?

Kan ju mycket väl hända att denna chefredaktör inte är helt opartisk politiskt och i sin roll som fd inte behöver återge sanningen exakt som den uttrycktes i parlamentet. Nu vet jag ju inte hur det förhåller sig, men det vet väl ingen annan här heller. Bara en tanke.

[Guest Isan Lover]

Hej Svarten

Att tillgång till vård är en fördel för folk behöver man nästan ingen statistik för att begripa.

Dom som tror att vård inte har någon betydelse för folks liv och hälsa vet inte vad dom pratar om.

Mvh Isan Lover

[Vaxet]

Quote

Drar du inte precis som MaiChai lite förhastade slutsatser nu om att den nordliga befolkningen i Thailand går på "vilken vals som helst" bara orden kommer från rätt sida?

Och vad gäller kommentaren till spektaklet av en fd chefredaktör så kanske även den kritiskt bör granskas. Eller har vi lika lätt att svälja en påstådd slutsats som Isaanbefolkningen har, bara den kommer från så att säga rätt sida?

Kan ju mycket väl hända att denna chefredaktör inte är helt opartisk politiskt och i sin roll som fd inte behöver återge sanningen exakt som den uttrycktes i parlamentet. Nu vet jag ju inte hur det förhåller sig, men det vet väl ingen annan här heller. Bara en tanke.

Kim

Har väl med all tydlighet framgått under den senaste tiden hur PT vill att händelserna i Bangkok och Pattis skall rapporteras.

Ovanstående tidningsklipp är bara en i raden av rapporter om alla de försök PT gjort att frisera sanningen.

Dr T själv sa ju sig ha bevis för att 60-80 personer hade mördats av polis och militär under demonstrationerna. När man sedan skulle bevisa detta tog man fram bilder som man påstod vara från när en busschaffis i Bangkok slogs ihjäl.

Dagen därpå levde dock denna busschaffis och han var dessutom skitsne på att de röda använt honom som exempel. Han hade nämligen fått stryk av de röda när han försökte rädda den buss han körde, från att tas över av dem.

Personligen påstår jag inget om hur lättlurade de fattiga är eller inte. Jag bara konstaterar att PT och lag Thaksin själva verkar vara säkra på att de kan få sina väljare att svälja vilken sanning eller lögn som helst. Och detta utnyttjar de just nu å det grövsta.

[Mango]

Gjorde en liten rundtur här i södern o såg bara gul tröjor de röda va som bortblåsta, men det e ju måndag så de kanske har sin förklaring...

O du politrukken IL e de inte dax o byta t-tröja i din avatar, de blir liksom dubbla budskap.

[Guest wille]

Svarten,

Hanvisningen till IL angaende anekdoter kanns mkt relevant da han vid sakert 100+ tillfallen hanvisat till vad han hort fran nagon i byn osv.

Jag ifragasatter sjalvklart inte den positiva effekten av allman sjukvard (du pastar att jag gor det men det bor du rimligen ha dromt da detta inte skett) men jag fragade dig angaende ditt pastaende om hur dalig den var innan. Du undviker aterigen fragan och adresserar en massa andra fragor.

Det var ditt pastaende som jag undrade hur du backade upp och det innebar inte att jag 1. egentligen tycker annorlunda eller 2. omvand bevisborda galler och jag bor hitta fakta som motsager ditt pastaende. Poangen har ar den relativa forbattringen som skett. Hur stor skillnad var det?

Jag undrar an en gang varfor du kanner dig tvungen att dra massa slutsatser av vad jag tycker istallet for att helt sonika lasa vad jag egentligen skrev. Detta ar nu ditt 4:e forsok och aterigen blir det helt galet. Jag betvivlar absolut inte din lasforstaelse sa da undrar jag hur det star till med viljan - forsoker du missforsta med flit eller undviker du att svara for du inte har nagra belagg? Dina utlaggningar om allman sjukvard och USA osv. ar forvisso intressanta men du skjuter langt utanfor malet eftersom detta har inte ifragasatts av nagon i hela denna trad. Du massar for de redan troende.

Med detta inlagg sa forsoker jag inte gora nagot annat an att klargora jag anser att man kanske skall vara lite mer sanningenlig nar man beskriver sakers tillstand istallet for att gora grova generaliseringar. Att du ocksa forde fram tva utbildningsreformer och tillskrev TRT aran for dessa vilket ar direkt felaktigt gjorde det annu mera relavant att ifragasatta sanningshalten i dina andra pastaenden  Jag forstar fortfarande inte varfor du verkar sa fororattad over att nagon ifragsatter vad du baserar sadana uttalanden pa.

Synd att du tycker att det ar sa fa begavande manniskor har pa MPR. Men a andra sidan sa har du ju da mojlighet att glansa eftersom jag tycker det mesta tyder pa att du ar riktigt begavad (nar vilja finnes) och nar du inte kanner dig manad att med tvivelaktig pedagogik "laxa upp" andra genom att forega med daligt exempel.

[Kim]

Quote

Kim

Har väl med all tydlighet framgått under den senaste tiden hur PT vill att händelserna i Bangkok och Pattis skall rapporteras.

Ovanstående tidningsklipp är bara en i raden av rapporter om alla de försök PT gjort att frisera sanningen.

Dr T själv sa ju sig ha bevis för att 60-80 personer hade mördats av polis och militär under demonstrationerna. När man sedan skulle bevisa detta tog man fram bilder som man påstod vara från när en busschaffis i Bangkok slogs ihjäl.

Dagen därpå levde dock denna busschaffis och han var dessutom skitsne på att de röda använt honom som exempel. Han hade nämligen fått stryk av de röda när han försökte rädda den buss han körde från att tas över av dem.

Personligen påstår jag inget om hur lättlurade de fattiga är eller inte. Jag bara konstaterar att PT och lag Thaksin själva verkar vara säkra på att de kan få sina väljare att svälja vilken sanning eller lögn som helst. Och detta utnyttjar de just nu å det grövsta.

Ja att dom olika sidorna gör allt för att få fram sin "sanning" är väl ganska uppenbart. Tror inte dom gula är speciellt objektiva dom heller. Men från det till att påstå att alla i norr sväljer påståendena med hull och hår tycker jag är fel. Vad vet vi om det? Och hur kritiskt granskar vi själv dom artiklar med påståenden vi så gärna vi önskar ska vara sanna? Granskar vi dom överhuvudtaget eller sväljer vi innehållet med hull och hår?

Jag vet inte sanningen i något specifikt fall överhuvudtaget, men min erfarenhet säger mig i alla fall att tidningar, t o m i Sverige, ofta är väldigt långt från den riktiga sanningen. Och då kan man ju fundera hur den saken ser ut i Thailand.

Jag är nog ganska övertygad om att de som sympatiserar med den röda sidan har en helt annan bild av vad som eventuellt sas under "spektaklet" i parlamentet som MaiChais fdchefsredaktörskommentar har.

Personligen tror jag att dom politiker som far fram med uppenbara osanningar förlorar väljarstöd. Så jag skulle nog inte råda någon politiker att göra det om man vill vinna framtida val.

[Guest Atom]

Thailandare ar daligt utbildade och framforallt har kritiskt tankande och granskande alltid varit eftersatt. Jag blir frustrerad over hur folk kan kopa den ena otroliga historien efter den andra men samtidigt sa maste manga Demokrater och "old-money" folk inse att de bar en stor del av skulden till att framforallt folk pa landsbyggden brister i kritiskt tankande. Det har aldrig legat i den gamla maktstrukturens intresse att fa folk att tanka kritiskt, sla pa byhogtalaren och beratta om vilka fantastiska insatser hovet och regeringen gjort och sedan ar det klart. Nu hors de rodas absurda propaganda i hogtalarna, pa radion och pa natet istallet sa lite "som-nam-na" ar det allt.

Forhoppningsvis kommer nagot gott ut ur detta; manniskor blir mer politiskt medvetna och mer ifragasattande. Formodligen rubbar det hela den omhuldade "thainess" attityden men nagon gang maste alla myter avslojas..

[Vaxet]

Quote

Ja att dom olika sidorna gör allt för att få fram sin "sanning" är väl ganska uppenbart. Tror inte dom gula är speciellt objektiva dom heller. Men från det till att påstå att alla i norr sväljer påståendena med hull och hår tycker jag är fel. Vad vet vi om det? Och hur kritiskt granskar vi själv dom artiklar med påståenden vi så gärna vi önskar ska vara sanna? Granskar vi dom överhuvudtaget eller sväljer vi innehållet med hull och hår?

Jag vet inte sanningen i något specifikt fall överhuvudtaget, men min erfarenhet säger mig i alla fall att tidningar, t o m i Sverige, ofta är väldigt långt från den riktiga sanningen. Och då kan man ju fundera hur den saken ser ut i Thailand.

Jag är nog ganska övertygad om att de som sympatiserar med den röda sidan har en helt annan bild av vad som eventuellt sas under "spektaklet" i parlamentet som MaiChais fdchefsredaktörskommentar har.

Personligen tror jag att dom politiker som far fram med uppenbara osanningar förlorar väljarstöd. Så jag skulle nog inte råda någon politiker att göra det om man vill vinna framtida val.

Håller med dig om att politiska partier alltid försöker vinkla verkligheten i sin riktning.

Specifikt för Thailand just nu är dock enligt vad jag känner till att sittande PM har varit oerhört försiktig i sina uttalande om vad som hände under Songkran och i praktiken valt att inte säga varken ja eller nej till några påstående överhuvudtaget.

Han vet att han påstår något och sedan avslöjas med brallorna nere så är det antagligen godbaj för honom som PM.

(för att klargöra, jag är inte anhängare av Demokratpartiet i Thailand)

Lag Thaksin har dock stått för massor med påstående om döda, om övergrepp o.s.v.

PT politikerna vet att många Thailändare, precis som du och jag Kim, kan läsa mellan raderna och själva bilda sig en uppfattning om vad som är propaganda och vad som är sanning.

De hoppas dock, och enligt min uppfattning tror de verkligen, att deras anhängare på landet inte har denna förmåga och att man därför kan ljuga dem fulla med det man vill de skall tro.