Svenskställen rivna av militären på Surin Beach.

[Guest Isan Lover]

Hej

Svenskägda barer rivna av militären på Surin Beach i Phuket, själv läste jag detta i dagens Expressen, verkar ha varit populära ställen som har funnits i upptill 15 år, nu ska området bli en park tillägnad kungen med bilder av honom och hans familj, undrar om detta attraherar lika många turister som dom barer, restauranger och affärer som låg i området?

Här rivs barerna i turistparadiset

Phuket. Nu är strandrestaurangerna på Surin Beach i Phuket i Thailand rivna.

Turisterna på den välkända "svenska" Surin Beach i Phuket blev häpna när den lokale vice guvernören Chokdee Amornwat sa att de inte skulle gripas av panik.

De kunde gott ligga kvar på stranden även om grävskoporna demolerade restauranger och butiker precis intill.

 

Under översikt av ett hundratal militärer revs förra veckan svenskägda Catch, Bimi och Taste. Den lokale vice guvernören menade att de som drev krogarna inte hade rätten att driva verksamhet vid stranden.

På två timmar var allt rivet.

Nu ska stranden bli som den var en gång i tiden. Vacker och orörd, sade han. Dessutom planeras en kunglig park här som en hyllning till kung Bhumibol Adulyadej och hans familj med ett fotogalleri och även ett museum.

Här hade hundratals lokala thailändare sina jobb. 36 olika etablissemang revs.

Många av de tidigare anställda och affärsidkare har i dag inga jobb att gå till.

Vattenhål för världskändisar

Svenskägda Twinpalms Hotel ägde Catch Beach Club och Bimi på Surin Beach. Ställena var välkända för svenska turister. Världskändisar som Leonardo DiCaprio, Kate Moss och Elton John hade Catch som sitt vattenhål.

Hotellet Twinpalms vd berättar att efter att han haft hotellverksamhet på Phuket i några år så såg han att de lokala restaurangerna inte höll den klass som turister som besökte ön krävde. Därför startade han Catch och Bimi som snabbt blev populära och skapade arbetstillfällen för lokalbefolkningen.

Det föll inte i god jord hos de lokala politikerna, som inte gillade att utländska företag tjänade pengar på deras mark.

Guvernören bad militärjuntan att rensa stränderna. En beräkning visar att det skulle kosta omkring 40 miljoner kronor att återställa turisternas favorittillhåll om man ändrar sig och tycker att turismen är viktigare för Thailand än en kunglig park.

Byggdes för 18 månader sedan

Vissa av restaurangerna och affärerna har funnits vid stranden i 15 år. Nu är de borta.

Eleganta Zazada Beach Club byggdes för endast 18 månader sedan. För ägarna ser framtiden inte ljus ut.

Affärsinnehavare fanns på plats in i det sista och bad att militären skulle sluta riva allt i sin väg. Man visade bilder på kungen och lagliga dokument som visade att de ägde rätten till att ha sin verksamhet vid stranden.

Nu blir det fotogalleri och ett museum i stället som en hyllning till kungafamiljen.

Kungen besökte Surin Beach senast på 50-talet.

 

Källa

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades April 27, 2016 av Surin P3

[jan53]

36 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Svenskägda barer rivna av militären på Surin Beach i Phuket, själv läste jag detta i dagens Expressen, verkar ha varit populära ställen som har funnits i upptill 15 år, nu ska området bli en park tillägnad kungen med bilder av honom och hans familj, undrar om detta attraherar lika många turister som dom barer, restauranger och affärer som låg i området?

Här rivs barerna i turistparadiset

Phuket. Nu är strandrestaurangerna på Surin Beach i Phuket i Thailand rivna.

Turisterna på den välkända "svenska" Surin Beach i Phuket blev häpna när den lokale vice guvernören Chokdee Amornwat sa att de inte skulle gripas av panik.

De kunde gott ligga kvar på stranden även om grävskoporna demolerade restauranger och butiker precis intill.

 

Under översikt av ett hundratal militärer revs förra veckan svenskägda Catch, Bimi och Taste. Den lokale vice guvernören menade att de som drev krogarna inte hade rätten att driva verksamhet vid stranden.

På två timmar var allt rivet.

Nu ska stranden bli som den var en gång i tiden. Vacker och orörd, sade han. Dessutom planeras en kunglig park här som en hyllning till kung Bhumibol Adulyadej och hans familj med ett fotogalleri och även ett museum.

Här hade hundratals lokala thailändare sina jobb. 36 olika etablissemang revs.

Många av de tidigare anställda och affärsidkare har i dag inga jobb att gå till.

Vattenhål för världskändisar

Svenskägda Twinpalms Hotel ägde Catch Beach Club och Bimi på Surin Beach. Ställena var välkända för svenska turister. Världskändisar som Leonardo DiCaprio, Kate Moss och Elton John hade Catch som sitt vattenhål.

Hotellet Twinpalms vd berättar att efter att han haft hotellverksamhet på Phuket i några år så såg han att de lokala restaurangerna inte höll den klass som turister som besökte ön krävde. Därför startade han Catch och Bimi som snabbt blev populära och skapade arbetstillfällen för lokalbefolkningen.

Det föll inte i god jord hos de lokala politikerna, som inte gillade att utländska företag tjänade pengar på deras mark.

Guvernören bad militärjuntan att rensa stränderna. En beräkning visar att det skulle kosta omkring 40 miljoner kronor att återställa turisternas favorittillhåll om man ändrar sig och tycker att turismen är viktigare för Thailand än en kunglig park.

Byggdes för 18 månader sedan

Vissa av restaurangerna och affärerna har funnits vid stranden i 15 år. Nu är de borta.

Eleganta Zazada Beach Club byggdes för endast 18 månader sedan. För ägarna ser framtiden inte ljus ut.

Affärsinnehavare fanns på plats in i det sista och bad att militären skulle sluta riva allt i sin väg. Man visade bilder på kungen och lagliga dokument som visade att de ägde rätten till att ha sin verksamhet vid stranden.

Nu blir det fotogalleri och ett museum i stället som en hyllning till kungafamiljen.

Kungen besökte Surin Beach senast på 50-talet.

 

Källa

 

Med vänlig hälsning isan lover

otroligt man sant, Kungen går för allt? om än en massa korrupta tjänstemän förlorar en inkomst.

[Tommy]

Skulle vart intressant att veta om de hade tillstånd, och om de korrupta tjänstemän som utfärdat dessa (och antagligen stoppat pengarna i egen ficka) får några straff?

 

Det är naturligtvis fullt möjligt att barägarna gjort allt de kunnat för att få sina tillstånd på laglig väg, men i det genomkorrupta Phuket bara fått låtsastillstånd...

 

MVH

[leifen]

Att utlänningar får bygga och driva verksamhet på stränder på laglig väg kan väl ingen tro på.

 

 

[Scandinaviancorner]

Hur kan dom få tillstånd att bygga på mark som kungen äger

[Tommy]

På Phuket har allt varit möjligt, bara pengar hamnat i Muslimska fickor, slut med det nu.

Synd om de näringsidkare som förlorar allt, trots att de antagligen trott att de gjort rätt och haft giltiga tillstånd...

Hoppas den nuvarande regimen tar tag i all muslimsk maffiaverksamhet, på samma sätt.

 

MVH Tommy

[Scandinaviancorner]

2 minuter sedan, skrev Tommy:

På Phuket har allt varit möjligt, bara pengar hamnat i Muslimska fickor, slut med det nu.

Synd om de näringsidkare som förlorar allt, trots att de antagligen trott att de gjort rätt och haft giltiga tillstånd...

Hoppas den nuvarande regimen tar tag i all muslimsk maffiaverksamhet, på samma sätt.

 

MVH Tommy

Ja inte bara i Muslimernas fickor , i många andras med 

[Guest Isan Lover]

12 timmar sedan, skrev Scandinaviancorner:

Hur kan dom få tillstånd att bygga på mark som kungen äger

Hej

Det stod väl att man skulle anlägga en kunglig park på platsen och inte att kungen ägde marken?

Med vänlig hälsning isan lover

[Nemo]

35 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det stod väl att man skulle anlägga en kunglig park på platsen och inte att kungen ägde marken?

Med vänlig hälsning isan lover

 

Kungen äger väl strandnära mark?

[Guest Isan Lover]

2 minuter sedan, skrev Nemo:

 

Kungen äger väl strandnära mark?

Hej

Så långt tänkte inte jag, äger han alla stränder i hela riket?

Thailand är ju Thailand så man skulle ju inte direkt bli förvånad.

Med vänlig hälsning isan lover

[Nemo]

5 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 äger han alla stränder i hela riket?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Har för mig det, vet dock inte hur många meter från vattnet det handlar om.

[Guest Isan Lover]

3 minuter sedan, skrev Nemo:

 

Har för mig det, vet dock inte hur många meter från vattnet det handlar om.

Hej

Inte undra på att han tillhör världens rikaste.

Med vänlig hälsning isan lover

[Persistant]

14 timmar sedan, skrev Scandinaviancorner:

Hur kan dom få tillstånd att bygga på mark som kungen äger

Hej

Ja det kan man undra . Men under demokratin så gäller vissa lagar men under juntan så gäller de ej .

Persistant

[Naam jai]

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Inte undra på att han tillhör världens rikaste.

Med vänlig hälsning isan lover

Ja och ändå undrar jag om han fått in hyrespengarna av barerna el ockupanterna kanske dom bör kallas?

[Tallviking]

1 timme sedan, skrev Persistant:

Hej

Ja det kan man undra . Men under demokratin så gäller vissa lagar men under juntan så gäller de ej .

Persistant

 

Det är samma lagar hela tiden men under "demokratin" gick det att "köpa sig" undantag från att följa lagarna men nu under militärens styre krävs att lagarna följs

 

Hurra för "thailändsk demokrati"

 

[frogfish]

24 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Det är samma lagar hela tiden men under "demokratin" gick det att "köpa sig" undantag från att följa lagarna men nu under militärens styre krävs att lagarna följs

 

Hurra för "thailändsk demokrati"

 

Kul att du hånar affärsidkare som kanske förlorar sitt livs besparingar eller sätts i skuld. Du hymlar ju iaf inte om vem du är.

Det är inte helt otroligt att dessa personer spelat efter de regler som gällde vid den tiden, att tjänstemännen var korrupta kan man väl inte beskylla affärsidkarna för. Det borde funnits betydligt smidigare sätt att lösa detta problem på.

 

Men regler är ju regler..... Hur långt upp får du kvastskaftet egentligen....?

[Persistant]

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Det är samma lagar hela tiden men under "demokratin" gick det att "köpa sig" undantag från att följa lagarna men nu under militärens styre krävs att lagarna följs

 

Hurra för "thailändsk demokrati"

 

Hej

Kan det verkligen va på det viset. Varför demokrati

Persistant

[Scandinaviancorner]

4 timmar sedan, skrev frogfish:

Kul att du hånar affärsidkare som kanske förlorar sitt livs besparingar eller sätts i skuld. Du hymlar ju iaf inte om vem du är.

Det är inte helt otroligt att dessa personer spelat efter de regler som gällde vid den tiden, att tjänstemännen var korrupta kan man väl inte beskylla affärsidkarna för. Det borde funnits betydligt smidigare sätt att lösa detta problem på.

 

Men regler är ju regler..... Hur långt upp får du kvastskaftet egentligen....?

Tror du inte dom visste om det , det vet väll för fan varenda Thailändare att det är illegalt att bygga direkt på beachen, skulle det vara någon som inte vet om det , f

märker han ju av det när dom kommer och skall ha pengar av honom..I Patong i slutet på 70 och början på 80 talet fanns det 32 bamboo hyddor nere på stranden , men en dag så kom bulldozerna och jämna skiten med backen och så byggdes Bangla road

 

[Scandinaviancorner]

8 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det stod väl att man skulle anlägga en kunglig park på platsen och inte att kungen ägde marken?

Med vänlig hälsning isan lover

Läs på lite om Thailand innan du yttrar dig enöga..

[frogfish]

7 minuter sedan, skrev Scandinaviancorner:

Tror du inte dom visste om det , det vet väll för fan varenda Thailändare att det är illegalt att bygga direkt på beachen, skulle det vara någon som inte vet om det , f

märker han ju av det när dom kommer och skall ha pengar av honom..I Patong i slutet på 70 och början på 80 talet fanns det 32 bamboo hyddor nere på stranden , men en dag så kom bulldozerna och jämna skiten med backen och så byggdes Bangla road

 

Du har säkert rätt, även om jag inte riktigt förstår vad du skriver.

[Guest Isan Lover]

20 timmar sedan, skrev frogfish:

Kul att du hånar affärsidkare som kanske förlorar sitt livs besparingar eller sätts i skuld. Du hymlar ju iaf inte om vem du är.

Det är inte helt otroligt att dessa personer spelat efter de regler som gällde vid den tiden, att tjänstemännen var korrupta kan man väl inte beskylla affärsidkarna för. Det borde funnits betydligt smidigare sätt att lösa detta problem på.

 

Men regler är ju regler..... Hur långt upp får du kvastskaftet egentligen....?

Hej

 

Att forumets juntavänliga medlemmar även accepterar detta och t.o.m försvarar dessa övergrepp ifrån militärens sida är väl väntat men ändå beklagligt, respekten för andras egendom, livsverk och liv är uppenbarligen låg.

 

Själv tvivlar jag på att denna regel finns och är tänkt att fungera på det viset, skulle lagen säga att Kungen äger all strandnära mark skulle ju allt som har byggts längs Thailands långa ständer i hundratals år vara olagligt som hela städer, byar, hotellkedjor, privata bostäder och oräkneliga rörelser, verkar minst sagt näst intill otroligt t.o.m för att vara Thailand, har man rest runt lite i landet ser man ju att kusterna till stor del är bebyggda och det enda till stranden.

 

Dom som söker tillstånd och får dessa av berörda myndigheter måste ju lita på dessa, följer man alla regler, får tillstånd,  satsar stora pengar och bygger upp en rörelse som man sen driver i 15 år är det ju absurt att militären efter en kupp kommer och river alltihop för att göra en kunglig park och sätta upp fotografier på kungen.

 

Thailand är ju på många sätt en bananrepublik och med juntan vid rodret tar detta sig nya och än märkligare uttryck än vanligt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

21 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Det är samma lagar hela tiden men under "demokratin" gick det att "köpa sig" undantag från att följa lagarna men nu under militärens styre krävs att lagarna följs

 

Hurra för "thailändsk demokrati"

 

Hej

Har du granskat ägarnas dokument?

Själva säger dom ju sig ha giltiga tillstånd och dokument på marken?

Hur kan du utesluta att ägarna inte har handlat i god tro?

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

18 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Har du granskat ägarnas dokument?

Själva säger dom ju sig ha giltiga tillstånd och dokument på marken?

Hur kan du utesluta att ägarna inte har handlat i god tro?

Med vänlig hälsning isan lover

 

Spelar ingen roll om dom "tror" att dokumenten är riktiga. Dom är lika falska och ogiltiga ändå

 

"god tro" skyddar inte mot lagen

 

Tror du inte det är rätt sannolikt att dom har fått betala ganska stora summor till något för sina "papper" ?

[Guest Isan Lover]

7 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Spelar ingen roll om dom "tror" att dokumenten är riktiga. Dom är lika falska och ogiltiga ändå

 

"god tro" skyddar inte mot lagen

 

Tror du inte det är rätt sannolikt att dom har fått betala ganska stora summor till något för sina "papper" ?

Hej

Reser man runt i landet kan man ju inte undgå att se att mängder av stränder är både bebyggda, bebodda och ibland har ju stora Internationella Hotellkedjor etablerat sig vid stranden, likaså finns det rika Thailändare som äger strandfastigheter, har svårt för att tro att allt detta är olagligt tillkommet.

Borde man inte rikta in sig på dom som har beviljat dessa tillstånd om något nu är fel?

Sen borde man kanske ta lite hänsyn till ägarna och deras situation samt turismen som trots allt står för ganska stora inkomster till landet, undrar om detta är rätt politik?

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

21 timmar sedan, skrev frogfish:

Kul att du hånar affärsidkare som kanske förlorar sitt livs besparingar eller sätts i skuld. Du hymlar ju iaf inte om vem du är.

Det är inte helt otroligt att dessa personer spelat efter de regler som gällde vid den tiden, att tjänstemännen var korrupta kan man väl inte beskylla affärsidkarna för. Det borde funnits betydligt smidigare sätt att lösa detta problem på.

 

Men regler är ju regler..... Hur långt upp får du kvastskaftet egentligen....?

 

Det kallas väl för läropengar? Läxan här är att muta inte lokala tjänstemän/poliser för att få ägna sig åt affärsverksamhet på olagligt plats - när dlagen börjar följas kan man lätt förlora sin investering.