Blodbad i Paris

[leifen]

Allt kan vara mer "djupt" än bara en konflikt i Syrien och Irak där man bekämpar IS.

Denna länk på svenska ger en del tankar om att mycket är en förlängning av USA och alliansens krig i Irak mot Saddam Hussain som tidigare var USA;s viktigaste allierade i kriget mot Iran.

Konflikterna inom olika ismer i Islam är stark, så sunniter och shiiti är inga vänner utan kämpar om makten.

"" 

Den avrättade irakiske diktatorns Saddam Husseins äldsta dotter Raghad Hussein pekas ut som en av dem som finansierar terrororganisationen IS.

Det är det tyska nyhetsmagasinet Der Spiegel som citerar anonyma diplomatkällor i Mellanöstern.

Raghad är del av ett politiskt spel som handlar om gamla motsättningar i det irakiska samhället. Det blir till en stor existentiell fråga för det irakiska samhället: Kan de före detta förtryckta försona sig med sina före detta förtryckare?

Juveler och mode

Raghad Hussein lever i exil i Jordanien mot löftet att inte syssla med politik. Det hindrade henne inte från att stödja den blodiga uppror mot USA som skakade Irak 2007. Interpol ville ha henne utlämnad men det jordanska kungahuset beskyddade henne.

Hon är en välkänd personlighet i den jordanska huvudstaden Ammans juvel- och modeaffärer.

Men nu är hon, skriver Der Spiegel och citerar de anonyma källorna, ute efter hämnd mot dem som störtade hennes far och avrättade honom.

Jublade över IS-framgångar

Hennes poliiska hållning är belagd: I juni jublade hon över IS framgångar i en intervju. Raghad uppges ha en förmögenhet på ett tvåsiffrigt miljonbelopp – i dollar. Hon anses stödja IS finansiellt, säger Der Spiegels anonyma diplomatkällor.

Detta är ett mönster i arabvärlden: Många förmögna stödjer IS utan att deras regeringar ingriper mot detta stöd.

Det handlar om den eviga motsättningen mellan sunniter och shiiter. Familjen Hussein var sunniter och förtryckte befolkningsmajoriteten som är shiiter. Eliten i diktaturen Irak var sunniterna.

Saddams diktatur grundade sig dock inte på religion utan på det styrande partiet, Baath.

Rensat ut

Men den nu sittande shiitiska majoritetsregeringen har rensat ut alla Baath-partister ur armé och förvaltning. En del av detta skedde redan under det amerikanska ockupationsstyret efter 2003.

Den gamla eliten är nu arbetslös och utan makt. Den sunnitiska terrororganisationen IS har nu sugit upp många av dessa missnöjda och utestängda Baath-anhängare.

Utrensningarna av Baath-medlemmar skedde i stor skala och också många medlöpare - som inte var särskilt övertygade Baathister - har drabbats.

Enligt New York Times beror IS militära framgångar till stor del på att erfarna militärer ur Saddam Husseins armé idag stödjer IS. Tidningen räknar upp flera av dem som sitter i den absoluta ledningen för IS armé.

Förklaringen till IS militära slagkraft är att man kombinerat erfarenheter från gerillakrigföring med erfarenheter av traditionell krigföring. IS är en hybrid av terrorister och armé, skriver tidningen.

Erfarenhet och kompetens

Det är inte bara militärer som är anhängare av IS. Också andra personer som en gång hade en hög ställning i samhället stödjer gruppen. De ställer sin erfarenhet och kompetens till IS förfogande.

Det beror alltså på att de vill driva bort den sittande shiitiska regeringen.

Problemet är delvis den politik som premiärminister Nuri al-Maliki, shiit, har fört. Han ska visserligen ersättas av en ny premiärminister, men under flera år har hans politik inneburit att motsättningarna mellan shiiter och sunniter ökat.

Bland annat USA har försökt de nya shiitiska makthavarna att försona sig med sunniterna men det har hittills inte fungerat. Det har gjort att bittra sunniter nu istället stödjer terrorgruppen – för att hämnas.

• Bo Inge Andersson Bo_Inge.Andersson@svt.se
•  

[Boa52]

Allt kan vara mer "djupt" än bara en konflikt i Syrien och Irak där man bekämpar IS.

Denna länk på svenska ger en del tankar om att mycket är en förlängning av USA och alliansens krig i Irak mot Saddam Hussain som tidigare var USA;s viktigaste allierade i kriget mot Iran.

Konflikterna inom olika ismer i Islam är stark, så sunniter och shiiti är inga vänner utan kämpar om makten.

""

Den avrättade irakiske diktatorns Saddam Husseins äldsta dotter Raghad Hussein pekas ut som en av dem som finansierar terrororganisationen IS.

Det är det tyska nyhetsmagasinet Der Spiegel som citerar anonyma diplomatkällor i Mellanöstern.

Raghad är del av ett politiskt spel som handlar om gamla motsättningar i det irakiska samhället. Det blir till en stor existentiell fråga för det irakiska samhället: Kan de före detta förtryckta försona sig med sina före detta förtryckare?

Juveler och mode

Raghad Hussein lever i exil i Jordanien mot löftet att inte syssla med politik. Det hindrade henne inte från att stödja den blodiga uppror mot USA som skakade Irak 2007. Interpol ville ha henne utlämnad men det jordanska kungahuset beskyddade henne.

Hon är en välkänd personlighet i den jordanska huvudstaden Ammans juvel- och modeaffärer.

Men nu är hon, skriver Der Spiegel och citerar de anonyma källorna, ute efter hämnd mot dem som störtade hennes far och avrättade honom.

Jublade över IS-framgångar

Hennes poliiska hållning är belagd: I juni jublade hon över IS framgångar i en intervju. Raghad uppges ha en förmögenhet på ett tvåsiffrigt miljonbelopp – i dollar. Hon anses stödja IS finansiellt, säger Der Spiegels anonyma diplomatkällor.

Detta är ett mönster i arabvärlden: Många förmögna stödjer IS utan att deras regeringar ingriper mot detta stöd.

Det handlar om den eviga motsättningen mellan sunniter och shiiter. Familjen Hussein var sunniter och förtryckte befolkningsmajoriteten som är shiiter. Eliten i diktaturen Irak var sunniterna.

Saddams diktatur grundade sig dock inte på religion utan på det styrande partiet, Baath.

Rensat ut

Men den nu sittande shiitiska majoritetsregeringen har rensat ut alla Baath-partister ur armé och förvaltning. En del av detta skedde redan under det amerikanska ockupationsstyret efter 2003.

Den gamla eliten är nu arbetslös och utan makt. Den sunnitiska terrororganisationen IS har nu sugit upp många av dessa missnöjda och utestängda Baath-anhängare.

Utrensningarna av Baath-medlemmar skedde i stor skala och också många medlöpare - som inte var särskilt övertygade Baathister - har drabbats.

Enligt New York Times beror IS militära framgångar till stor del på att erfarna militärer ur Saddam Husseins armé idag stödjer IS. Tidningen räknar upp flera av dem som sitter i den absoluta ledningen för IS armé.

Förklaringen till IS militära slagkraft är att man kombinerat erfarenheter från gerillakrigföring med erfarenheter av traditionell krigföring. IS är en hybrid av terrorister och armé, skriver tidningen.

Erfarenhet och kompetens

Det är inte bara militärer som är anhängare av IS. Också andra personer som en gång hade en hög ställning i samhället stödjer gruppen. De ställer sin erfarenhet och kompetens till IS förfogande.

Det beror alltså på att de vill driva bort den sittande shiitiska regeringen.

Problemet är delvis den politik som premiärminister Nuri al-Maliki, shiit, har fört. Han ska visserligen ersättas av en ny premiärminister, men under flera år har hans politik inneburit att motsättningarna mellan shiiter och sunniter ökat.

Bland annat USA har försökt de nya shiitiska makthavarna att försona sig med sunniterna men det har hittills inte fungerat. Det har gjort att bittra sunniter nu istället stödjer terrorgruppen – för att hämnas.

• Bo Inge Andersson Bo_Inge.Andersson@svt.se
•  

Än en gång har du hittat nåt som är verkligt. Problemet ligger utanför våran och västvärldens kontroll. Kommer att bli mycket svårlöst och när det är bara några länder som agerar blir dom naturliktvis anfallda med terrorangrepp

[leifen]

Nja. Nog är det inom västvärldens kontroll att vilja lösa detta.

Om alla länder från väst drog sig ur och lät dom ta kål varandra så tappade väl väst kontrollen över oljan sina allierade.

USA och Israel vill inte tappa makten i området.

Hörde några siffror att USA pumpar in så mycket pengar i regionen att det är större än Sveriges BMP. Dock står jag inte för det påståendet som lomhörd HP.

[Boa52]

Nja. Nog är det inom västvärldens kontroll att vilja lösa detta.

Om alla länder från väst drog sig ur och lät dom ta kål varandra så tappade väl väst kontrollen över oljan sina allierade.

USA och Israel vill inte tappa makten i området.

Hörde några siffror att USA pumpar in så mycket pengar i regionen att det är större än Sveriges BMP. Dock står jag inte för det påståendet som lomhörd HP.

Helt rätt, men hur ska västvärlden göra, inte som nu några länder är där och släpper bomber från, hur hög höjd vet jag inte och när terror sker i deras  land så förstår man inte ,varför. Vi har att göra med människor som tänker helt olika än va vi gör. Många av er har ju varit i olika länder och ni måste ha fått en insikt att hur vi tänker här i Sverige, finns inte i många länder

[leifen]

Helt rätt, men hur ska västvärlden göra, inte som nu några länder är där och släpper bomber från, hur hög höjd vet jag inte och när terror sker i deras  land så förstår man inte ,varför. Vi har att göra med människor som tänker helt olika än va vi gör. Många av er har ju varit i olika länder och ni måste ha fått en insikt att hur vi tänker här i Sverige, finns inte i många länder

Finns bara ett enda organ för detta och det är UN som skapades för att inte sånt här skulle återuppstå efter andra världskriget.

Tror ändå inte att UN är lösningen då de korkade vetoreglerna sätter allt ur spår.

Kanske det finns hopp då både väst och öst bekämpar IS i en märklig agenda. Tror USA tar en passiv roll.

Putin blir nog hela världens hjälte som bombar IS tillbaka till sand tillsammans med Iran.

Sen tar USA över som världens polis och ser till att oljepriset når de lönsamma nivåer som var innan ryssarna började dumpa sin olja på världsmarknaden. 

Är oljan så viktig?

[Boa52]

Finns bara ett enda organ för detta och det är UN som skapades för att inte sånt här skulle återuppstå efter andra världskriget.

Tror ändå inte att UN är lösningen då de korkade vetoreglerna sätter allt ur spår.

Kanske det finns hopp då både väst och öst bekämpar IS i en märklig agenda. Tror USA tar en passiv roll.

Putin blir nog hela världens hjälte som bombar IS tillbaka till sand tillsammans med Iran.

Sen tar USA över som världens polis och ser till att oljepriset når de lönsamma nivåer som var innan ryssarna började dumpa sin olja på världsmarknaden.

Är oljan så viktig?

För stor gubbar är nog oljan jätteviktig. Tyvärr bombar väl inte Putin Is utan Assads motståndare. Allt detta är nog inte så lätt att förstå, hur kan man spränga sig själv, hur kan man vålta 10 åriga flickor, hur kan man bara skära halsen av en människa, för vad????

[Tallviking]

Finns bara ett enda organ för detta och det är UN som skapades för att inte sånt här skulle återuppstå efter andra världskriget.

Tror ändå inte att UN är lösningen då de korkade vetoreglerna sätter allt ur spår.

Kanske det finns hopp då både väst och öst bekämpar IS i en märklig agenda. Tror USA tar en passiv roll.

Putin blir nog hela världens hjälte som bombar IS tillbaka till sand tillsammans med Iran.

Sen tar USA över som världens polis och ser till att oljepriset når de lönsamma nivåer som var innan ryssarna började dumpa sin olja på världsmarknaden. 

Är oljan så viktig?

Tack vare tekniken med oljesandsutvinning uppe i Alaska och Kanada är USA mer eller mindre självförsörjande på olja och behöver inte olja från Mellanöstern längre

[leifen]

För stor gubbar är nog oljan jätteviktig. Tyvärr bombar väl inte Putin Is utan Assads motståndare. Allt detta är nog inte så lätt att förstå, hur kan man spränga sig själv, hur kan man vålta 10 åriga flickor, hur kan man bara skära halsen av en människa, för vad????

Mekanismen för hat och viljan att spränga sig själv i molekyler och våldta är inte lätt att förstå. På något sätt är väl att våldta unga något som har gått igenom historien sen Jingis Khan att förnedra de erövrade och sprida sina gener. Ryssarna knullade väl ihjäl alla de kunde i erövringen av Berlin.

Våldtäkt är makt  och förnedring. Motivationen kommer från indoktrineringen av de som utför detta.

[leifen]

Tack vare tekniken med oljesandsutvinning uppe i Alaska och Kanada är USA mer eller mindre självförsörjande på olja och behöver inte olja från Mellanöstern längre

Dock en mycket dyr olja. Extrem dyrt, men håller igång jobben i glesbygd  

Ser du inte på TV?

Vetenskapsprogram? 

[Tallviking]

Dock en mycket dyr olja. Extrem dyrt, men håller igång jobben i glesbygd  

Ser du inte på TV?

Vetenskapsprogram? 

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_energy_independence

In total energy, the U.S. was over 70% self-sufficient in 2008.^{[1][needs update]} In May 2011, the country became a net exporter of refined petroleum products.^[2]

As of March 2015, 85% of crude oil imports came from (in decreasing volume): Canada, Saudi Arabia, Mexico, Venezuela, and Colombia. ^[3] 19% of imported oil comes from the Middle East.^[1] The fraction of crude oil consumed in the U.S. that was imported went from 35% immediately before the 1973 oil crisis, peaked at 60% in 2005, and then returned to 35% by 2013^[4] thanks to increased domestic production^[5] from the shale oil boom.^[6] Exports of crude oil have been illegal without a permit since the 1970s; in 2013, the United States physically exported a relatively small amount of oil, and only to Canada.^[7]

As of 2013, the United States is the world's second largest producer of crude oil, after Saudi Arabia.^[8] and second largest exporter of refined products, after Russia.^[9]

[Boa52]

Men nån måste betala arbetet med olja eller kriksmaterial, landet blir ju inte rikare för att dom inrikes jobbar på nåt

Dock en mycket dyr olja. Extrem dyrt, men håller igång jobben i glesbygd  

Ser du inte på TV?

Vetenskapsprogram? 

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_energy_independence

In total energy, the U.S. was over 70% self-sufficient in 2008.^{[1][needs update]} In May 2011, the country became a net exporter of refined petroleum products.^[2]

As of March 2015, 85% of crude oil imports came from (in decreasing volume): Canada, Saudi Arabia, Mexico, Venezuela, and Colombia. ^[3] 19% of imported oil comes from the Middle East.^[1] The fraction of crude oil consumed in the U.S. that was imported went from 35% immediately before the 1973 oil crisis, peaked at 60% in 2005, and then returned to 35% by 2013^[4] thanks to increased domestic production^[5] from the shale oil boom.^[6] Exports of crude oil have been illegal without a permit since the 1970s; in 2013, the United States physically exported a relatively small amount of oil, and only to Canada.^[7]

As of 2013, the United States is the world's second largest producer of crude oil, after Saudi Arabia.^[8] and second largest exporter of refined products, after Russia.^[9]

[Khonis]

Dock en mycket dyr olja. Extrem dyrt, men håller igång jobben i glesbygd  

Ser du inte på TV?

Vetenskapsprogram? 

Tallen behöver väl ingen TV. Han är Expert.

[John Khonken]

Tack vare tekniken med oljesandsutvinning uppe i Alaska och Kanada är USA mer eller mindre självförsörjande på olja och behöver inte olja från Mellanöstern längre

Tänka sig. Vi är helt överens. Det är tror jag är en anledning till det låga priset och Usas krig I mellanöstern.

[Guest JJC]

Lite intressant läsning

https://blogg.motgift.nu/

 

[Boa52]

Lite intressant läsning

https://blogg.motgift.nu/

 

Inte intressant läsning bara , SD eller IS propaganda

[måne]

Tallen behöver väl ingen TV. Han är Expert.

Han vet nog mer ån både du och jag.

[Buzzen Buz]

Jag håller med Alex Carlile (en av Storbritanniens främsta jurister och terroristexperter) helt:

FLER muslimska politiker, imamer och ledare borde gå ut och fördöma ISIS och radikal islamism hårdare. Att "vanliga muslimer" inte har något med terrornätverk att göra vet vi och majoriteten av kurdiska Peshmerga (som är ISIS största fiende) är muslimer osv osv.

Men som läget ser ut nu räcker det inte skriva om 'kärleksbudskap' och skylla på värdländernas utanförskap. Ungdomar rad...ikaliseras i förorterna i Europa och om inte auktoriteterna i dessa områden verkligen agerar, kommer denna radikalisering bara öka. Det är i varje fall jag övertygad om.

Och varför inte fokusera på att släppa in fler kvinnor och barn i Europa, istället för 70-80% unga män? Floskeln att de "måste" komma först är ju skrattretande. Varför det? Och snälla, inga hänvisningar till skämt-nyhetssidan Nyheter24. Den är ungefär lika vinklad som Avpixlat, fast med motsatt agenda.

Islam och religion i allmänhet är en realitet som en majoritet av världens befolkning bekänner sig till. Visst kan jag som ateist sitta och skriva att dessa borde "försvinna från jordens yta", men det gör de inte för det. Nä, inte ens om en miljard av oss tycker så. Bättre att förhålla sig till realiteten.

Jag håller med dig 33:an. Vi måste förhålla oss till realiteten. Men hur?

Islamiska förbundet postade ett kort inlägg på sin FB efter Parisdåden i går morse. Där man ondgjorde sig över dåden i Paris och där man hoppades att förövarna skulle gripas och ställa inför rätta. Efter ett tag kom följande kommentar från den svenske IS-krigaren Abdul Samad.

Kommentaren togs bort ganska omedelbart och finns inte längre att se.

Gjorde man rätt som tog bort kommentaren? Och varför togs den bort?

Om Islamiska förbundet seriöst uppfattade radikaliserade muslimer som ett problem - så borde man väl ha låtit kommentaren ligga kvar? Och gått i svaromål och varit öppen med sin kritik? Eller hade det ökat radikalisering av individer och skapat motsättningar här?

Saken är ju den att hela mellanöstern är drabbat av det extremistiska IS just nu. Parisdåden är ju inte de enda dåden den här veckan. IS är ansvariga för bomben i Beirut för några dagar sedan som tog 40 liv. Och en bomb i Baghdad som tog 20 dagen innan det.  Hezbollah kallar Daesh för kriminella. Varför kan inte Islamiska förbundet göra det samma? Det är ju många muslimer som hatar IS.

Å andra sidan så bekämpar IS också Assad (till viss del) och Assad är anledningen till att många Sunni nu flyr Syrien till bl.a Sverige. De som flyr Assad kan ju inte direkt vara osympatiska till IS existens och om Islamiska förbundet gick i politisk polemik med IS-krigare på FB så kanske man alienerade andra muslimer i Sverige eller på väg till Sverige. Borde man det? Vilka konsekvenser skulle det få?

Och samtidigt så ser vi ungdomar radikaliseras som är uppväxta i Sverige. Som gått i svenska skolor och fått relativt normala svenska uppväxter. Hur kan dessa radikaliseras så? Eller är det så att de helt enkelt bara lockas ned med romantiska löften? Och att Islamiska förbundet är rädda för att tappa sin position som potentiell kontaktyta för de ungdomar som fortfarande velar, om man tar hård offentlig ställning mot IS? Att man helt enkelt tror sig göra ett bättre jobb i arbetet mot IS genom att verka i det tysta?

Jag tycker som dig. Att Islamska föreningar och förbund borde ta mer offentligt avstånd. Och att erbjuda en hand till de familjer som är på väg att drabbas av radikalisering av sina barn. Det är det öppna samhällets sätt. Men är det det smarta och rätta just idag? Jag är inte helt övertygad, även om det instinktivt känns rätt.

Frågan är varför man inte tar fighten? Eller gör man det? Fast på ett sätt vi inte ser?

 

 

[Avregistrerad clion]

http://www.expressen.se/gt/ledare/csaba-perlenberg/perlenberg-goteborg-ar-terrorns-kornbod/

[Guest Isan Lover]

Tänkte inte skriva mer i tråden eftersom jag vet vad ni går för.. men det där var lite för spännande inlägg så jag kunde inte låta bli. 

Utveckla gärna, Börje, hur jag är kåt på att sälja ut ditt land och exakt på vilket sätt detta är korkat eftersom jag är invandrare.

Använd gärna de bästa av dina förmågor för att göra detta så extra tydligt du bara kan. Så att det inte kan missförstås.

 

 

Hej

Även om man inte är rasist så bör man väl inte blunda för problemen och extremismen som leder till såna här avskyvärda brott.

Bakgrunden är förmodligen inte religiös alls utan har sin grund i EU ländernas flyktingpolitik och stora invandring, när flyktingar hamnar i segregerade bostadsområden, utan kontakt med Svenskar, ofta utan jobb, högt bidragsberoende, utanförskap, dåliga språkkunskaper och hög kriminalitet, är situationen likadan i flera generationer leder detta säkert i vissa fall till en  brist på framtidstro, viss uppgivenhet, hopplöshet och i värsta fall hat.

Enligt mig är det förmodligen denna hopplöshet som gör att vi i Sverige har mest IS terrorister per capita i Europa, vi tar emot mest flyktingar per capita i EU och då får vi naturligtvis även mest IS terrorister per capita, vad dessa kan komma att göra när dom kommer tillbaka religiöst hjärntvättade, hatiska, mentalt skadade och avtrubbade p.g.a alla mord, halshuggningar, våldtäkter och annat dom har bevittnat och utfört under åren i IS tjänst vill jag inte ens tänka på.

Många av dom som ansluter sig till IS är ju t.o.m födda i Sverige men dom känner sig inte hemma här, tror inte på någon framtid här, känner sig inte som Svenskar ens efter flera generationer, detta beror enligt mig på att vi som folk förmodligen ändå är lite rasistiska, har ett samhälle som är ojämlikt, att allt inte är så rättvist här som det borde vara, att alla inte får samma chans o.s.v, detta är naturligtvis farligt på sikt.

Vi borde erbjuda alla flyktingar skydd och tillfälliga uppehållstillstånd så länge konflikten i deras hemland pågår och samtidigt jobba för att få till ett slut på konflikten, hjälpa folk på plats i och runt konflikthärdarna istället för att locka till folkvandringar med PUT och medborgarskap.

Med vänlig hälsning isan lover

[Avregistrerad clion]

Skrämmande  med sos mp v som har makten i götet totalt  oduglig kör över folkomröstningen om västlänken och nu deta

 

http://m.gp.se/nyheter/goteborg/1.2897655-goteborg-saknar-plan-mot-is-rekrytering

[Buzzen Buz]

Hej

Även om man inte är rasist så bör man väl inte blunda för problemen och extremismen som leder till såna här avskyvärda brott.

Bakgrunden är förmodligen inte religiös alls utan har sin grund i EU ländernas flyktingpolitik och stora invandring, när flyktingar hamnar i segregerade bostadsområden, utan kontakt med Svenskar, ofta utan jobb, högt bidragsberoende, utanförskap, dåliga språkkunskaper och hög kriminalitet, är situationen likadan i flera generationer leder detta säkert i vissa fall till en  brist på framtidstro, viss uppgivenhet, hopplöshet och i värsta fall hat.

Enligt mig är det förmodligen denna hopplöshet som gör att vi i Sverige har mest IS terrorister per capita i Europa, vi tar emot mest flyktingar per capita i EU och då får vi naturligtvis även mest IS terrorister per capita, vad dessa kan komma att göra när dom kommer tillbaka religiöst hjärntvättade, hatiska, mentalt skadade och avtrubbade p.g.a alla mord, halshuggningar, våldtäkter och annat dom har bevittnat och utfört under åren i IS tjänst vill jag inte ens tänka på.

Många av dom som ansluter sig till IS är ju t.o.m födda i Sverige men dom känner sig inte hemma här, tror inte på någon framtid här, känner sig inte som Svenskar ens efter flera generationer, detta beror enligt mig på att vi som folk förmodligen ändå är lite rasistiska, har ett samhälle som är ojämlikt, att allt inte är så rättvist här som det borde vara, att alla inte får samma chans o.s.v, detta är naturligtvis farligt på sikt.

Vi borde erbjuda alla flyktingar skydd och tillfälliga uppehållstillstånd så länge konflikten i deras hemland pågår och samtidigt jobba för att få till ett slut på konflikten, hjälpa folk på plats i och runt konflikthärdarna istället för att locka till folkvandringar med PUT och medborgarskap.

Med vänlig hälsning isan lover

 

ISIS utgörs uppskattningsvis av 25.000 utländska krigare idag. Uppskattningar gör gällande att 5.000 kommer från Europa, 11.000 från Asien, 8.000 från Nordafrika och några hundra från Nordamerika. Sverige är inte ens med i top-10 av länder med folk som är ISIS-krigare. Europeiska krigare utgör alltså mindre än en fjärdedel så att tro att detta "har sin grund i EU ländernas flyktingpolitik och stora invandring" är därför oerhört okunnigt och dumt.

ISIS har sin bakgrund i al-Zarqawi som precis som al-Qaeda var i Afghanistan för att hjälpa till i kriget mot Sovjet i slutet av 80-talet. Innan någon Europeisk invandring. Målet för al-Zarqawi var sedan 90-talet att etablera ett kalifat baserat på en strikt tolkning av Sunni Islam och därför grundade al-Zarqawi organisationen Jama’at al-Tawhid w’al-Jihad i slutet av 90-talet. Organisationens fiender var inte främst utlänningar eller väst. Den var först och främst Shiamuslimer och andra otrogna i Irak eftersom IS är extrema Takfirer. Om du läser vad IS krigare skriver på twitter och FB så ser du att de hatar Shiamuslimer och Salafister lika mycket som Yazidier och västerländska "infidels".  Så att skriva att IS extremism förmodligen inte har religös bakgrund är därmed också okunnigt och historielöst.

Så.... att tro att bakgrunden till ISIS inte är religiös och att Talibaner, Al-Nusra, Al-Qaeda och ISIS Salafist-Jihadister finns p.g.a Akalla, Tensta och svenska bidragssystem är faktiskt så korkat att klockorna stannar. Och väljer man att vara så korkad att man tror det - istället för att söka alternativa svar i den flora av information som finns - så kan det bara finnas en anledning: nämligen MENA-rädsla och främlingsfientlighet. 

I mina ögon är du därför både dum och främlingsfientlig (MENA-fientlig). Vilket du också bevisat med flera av dina tidigare inlägg.

Tänker inte gå i polemik med dig om det här också eftersom jag vet hur korttänkt du är sedan tidigare så förvänta dig inga fler svar. Att jag ens skrev det här beror på att det finns gott om andra nötter på MPR som tänker precis lika korkat som dig i den här frågan.

Men den postade informationen ovan tar ungefär 10 minuter att leta upp på nätet och vad du behöver fråga dig är varför du inte gjort det - utan istället sitter och gottar dig i din enfaldiga övertygelse om svensk segregation som orsak till extremismen. Och varför du så lätt köper SD's propaganda - skriven specifikt för att lura korkade nötter. 

 

 

 

Ändrades November 16, 2015 av Buzzen Buz

[Buzzen Buz]

Tillägg.... att svenska utanförskap i muslimska miljöer är en bättre plats att lura ungar att åka ner, än från områdena kring Karlaplan, är väl ändå ganska självklart? 

Men det betyder ju knappast att svenskt utanförskap är bakgrund eller orsak till extremismen inom ISIS.

Hur fan kan man ens vara så dum att man tror det?

[conservator]

Tillägg.... att svenska utanförskap i muslimska miljöer är en bättre plats att lura ungar att åka ner, än från områdena kring Karlaplan, är väl ändå ganska självklart? 

Men det betyder ju knappast att svenskt utanförskap är bakgrund eller orsak till extremismen inom ISIS.

Hur fan kan man ens vara så dum att man tror det?

Det var väldigt vad det haglade ord som okunnig, dum och korkad i ditt ovanstående inlägg, bättre än så kan du väl när du ska sätta namn på dina antagonister.

[Khonis]

Tillägg.... att svenska utanförskap i muslimska miljöer är en bättre plats att lura ungar att åka ner, än från områdena kring Karlaplan, är väl ändå ganska självklart? 

Men det betyder ju knappast att svenskt utanförskap är bakgrund eller orsak till extremismen inom ISIS.

Hur fan kan man ens vara så dum att man tror det?

Kapsyl av redan?

[Sam sip sam]

Enl syriens president finns det gott om ISIS i scandinavium

Ändrades November 16, 2015 av Sam sip sam