018 Donald Trump

[Tallviking]

Från gruppen "Källkritik, fake news och faktagranskning" på FB:

 

Det blev en förlikning som kostar Fox News 8 miljarder kronor. Och sedan återstår ännu en liknande process, då även Smartmatic stämt Fox News på ännu mer, 2.7 miljarder dollar. Dessutom återstår det att se hur det går med Dominions stämningar mot kanalerna Newsmax och OAN, och mot personerna Rudy Giuliani, Sidney Powell och Mike Lindell.

Man får ju säga att lögnerna och konspirationsteorierna om valet 2020 kostar på, för Fox News. De många avslöjanden som kommit om hur den egna personalen inte trodde på dem har dessutom kostat Fox News en del i förtroende åt alla håll. En förlikning är väl emellertid ett sätt att slippa en ännu mer ingående belysning, vi får se om Smartmatic-processen kommer att medföra mer av den varan. Det skrivs också en del om det här fallets konsekvenser för amerikansk journalistik överlag, och vi får nog anledning att återkomma till den debatten. Här från Journalisten och en från en grundlig genomgång i Vox ifall man missat historien.

Journalisten:

”Fox och rösträkningsföretaget Dominion har nått en förlikning i målet som rör Fox News spridande av falska uppgifter om valfusk i det amerikanska presidentvalet 2020.

På tisdagen meddelade domstolen i Delaware att Fox och Dominion nått en förlikning som innebär att Fox betalar 787,5 miljoner dollar, cirka 8,1 miljarder svenska kronor, till Dominion.

https://www.journalisten.se/nyheter/fox-betalar-81-miljarder-till-dominion

 

Vox:

”After Joe Biden was declared the winner of the 2020 presidential election, Fox News opinion show hosts subsequently elevated voices who falsely accused two voting software and hardware companies of rigging the vote against former President Donald Trump.

Those companies, Dominion Voting Systems and Smartmatic, are now suing Fox News in a pair of cases that pose severe financial risks to the network.

Dominion is seeking $1.6 billion in damages and additional punitive damages, claiming Fox News knowingly promoted lies that Dominion facilitated Trump’s loss. A five-week trial commenced in the case Tuesday after a one-day delay to give the parties another chance to reach a settlement that’s proved elusive. Smartmatic is demanding even more, $2.7 billion, in its separate defamation suit, which is scheduled to move forward. (…)”

https://www.vox.com/politics/23644951/fox-news-dominion-lawsuit-smartmatic-defamation

Ändrades April 19, 2023 av Tallviking

[John Khonken]

TV För en gångs skull skriver du något vettig. Tråkigt att hänvisa till en grupp på fejan. Men ändå. Det ska upp på bordet i en domstol som inte ligger i Washington.

Jag ser verkligen fram mot fakta och sanningar.  Därför måste allt avgöras i domstol och troligtvis i Supreme court.

 

Finns mycket spännande som kommer. Hoppas du skriver om det också. Om inte annat kommer jag självklart påminna dig

[Tallviking]

Analyser: Fox News slapp förlora ansiktet i rätten

 

Fox News slapp i och med miljardförlikningen riskera att förlora mot rösträkningsföretaget Dominion i en rättegång – och slapp därmed riskera att svärta ner sitt rykte, skriver New York Times Jim Rutenberg och Katie Robertson i en analys.

I förlikningen, på motsvarande åtta miljarder kronor, kom parterna överens om att Fox News inte behövde be om ursäkt för något fel i sin egen bevakning. Men vid en rättegång hade det framgått att Fox News medarbetare ända upp till Rupert Murdochs nivå visste att det rörde sig om en konspirationsteori, skriver de.

”Men Fox lyckades undkomma Dominions mål om ett livesänt erkännande eller en ursäkt, vilket betyder att de inte behövde tvinga det på sin publik, som ändå inte hörde så mycket om fallet på Fox News.”

Även CNN:s Oliver Darcy tar fasta på att Fox News slapp be tittarna om ursäkt och tillägger att den häftiga prislappen inte kommer vara tillräcklig för att nyhetskanalen ska ändra sin kärnverksamhet. I stället kunde Fox News gå vidare efter att bara ha behövt ”erkänna” lögnerna i det snålt formulerade uttalande som kom från advokaterna efter förlikningen, menar han.

SvD:s Malin Ekman skriver att USA blivit berövad en rättegång på spänningsnivå med tv-serien ”Succession”. Men det är inte det främsta skälet till att det var synd att parterna nådde förlikning, skriver hon och tillägger att den rymde en viktig fråga.

”Var går gränsen mellan att med stöd av yttrandefriheten ge utrymme åt kontroversiella åsikter och uppgifter och att skrupelfritt vilseleda och hänge sig åt förtal?”

 

https://omni.se/analyser-fox-news-slapp-forlora-ansiktet-i-ratten/a/0QbM1G

[Guest Fredman]

Dominion har nu skaffat sig kepsar.

[Atom]

On 2023-04-19 at 15:50, skrev John Khonken:

Brist på fakta Atom. Du har inget att komma med som vanligt. Fråga dina låtsas polare i Usa.

Annars kan jag glädja dig med att en av dom smartaste analytikerna tror att Demokraterna/Biden vinner valet nästa år. Sittande president vinner alltid om det är/kommer krig.

 

Det är inte lätt att presentera fakta för dig. Länkar jag till New York Times så säger du att de är ett skämt och länkar jag till Fox News så säger du att de är ändå sämre. Jag antar att det enda som är fakta för dig är typ bloggare i Arkansas som bor i mammas källare och kör ryska och kinesiska statskontrollerade media genom google translate. Vad betyder "låtsas polare i Usa"? Är det ytterligare något koduttryck du plockat upp från någon neokommunistisk youtuber?

 

Jag antar att ungefär 50% av alla analytiker tror på en seger för Biden, oavsett hur smarta de är. Själv bedömer jag Bidens chanser som 10% om han är upp emot De Santis och 90% om det blir Trump. Just nu verkar det bli Trump då det verkar som att man inte kan vinna Republikanernas primary utan stöd från konspirationsidi*terna, men samtidigt verkar det råda konsensus om att man inte kan bli president med samma idi*ter. Tricket för de Santis blir att lura med idi*terna i primaries men sedan sortera bort dem utan att de fattar det, för att kunna vinna över independents i Presidentvalet.

 

De Santis står långt till höger om Trump så det vore ett betydligt intressantare val än om det blir Trump då allt bara kommer handla om för och emot honom som person. Jag håller Biden som den näst sämsta President som USA haft under min levnadstid och Trump är garanterat den ende Republikan han kan slå.  

[Atom]

On 2023-04-19 at 15:52, skrev John Khonken:

Tack för ditt förtroende för mina kunskaper. Om Rupert har gjort en förlikning så är väl svaret givet. Rupert har inga bevis. Riktiga bevis. Borde gälla i alla fall. 

 

Jag tolkar det som att du fortfarande tror att det var fusk; problemet är bara att de inte kan bevisa det. Är det så du ser det?

 

Att det finns dokument där Murdoch, Tucker Carlson, Sean Hannity och Laura Ingraham driver med hur absurda lögnerna är och hur korkade de tittare är som faktiskt går på deras lögner, spelar alltså ingen roll för dig? De visste hela tiden att det var en absurd lögn men de ville sälja reklam genom att lura sådana som dig att titta på deras påståenden om lögnen. Det handlar alltså inte om att de inte har några bevis utan att de aldrig ens själva trott på det. 

 

Om du inte förstår det så borde du omyndigförklaras på fläcken.

[Kenneth4618]

Sicken pajas

https://www.expressen.se/tv/nyheter/trumps-nya-lofte-om-kriget-i-ukraina/

[Tallviking]

Tv-profilen Tucker Carlson lämnar Fox News, rapporterar amerikanska medier. 

 

Kanalen skriver i ett uttalande att parterna enats om att gå skilda vägar. 

Nyheten kommer kort efter att Fox News och rösträkningsföretaget Dominion nått en förlikning. 

 

https://www.expressen.se/nyheter/tucker-carlson-lamnad-fox-news-/

[65Selander]

Donald Trump förlorar förtalsmål – döms till böter

Skyldig. Det var juryns slutsats efter civilmålet mot expresidenten Donald Trump. Han har både förtalat och utsatt en kvinna för övergrepp, enligt domen – och ska betala över 50 miljoner kronor i skadestånd.

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/dom-i-rattegang-mot-donald-trump-stamdes-for-fortal-och-valdtakt

 

[Esspe]

7 timmar sedan, skrev 65Selander:

Donald Trump förlorar förtalsmål – döms till böter

Skyldig. Det var juryns slutsats efter civilmålet mot expresidenten Donald Trump. Han har både förtalat och utsatt en kvinna för övergrepp, enligt domen – och ska betala över 50 miljoner kronor i skadestånd.

 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/dom-i-rattegang-mot-donald-trump-stamdes-for-fortal-och-valdtakt

 

 

Undrar om han överklagar?

 

[Atom]

Kan inte uttala mig om förtalsmålen då jag inte känner till dem. Betydligt allvarligare är att en presidentkandidat till den fria världens viktigaste land inte kan svara på om han vill se Ukraina eller Ryssland vinna kriget. Det vore en sak om han gav ett svar i stil med "det finns inga vinnare i krig, bara större eller mindre förlorare", men det gjorde han inte. Om man inte tydligt kan ta ställning för ett demokratiskt land som helt utan några hot anfalls av ett större och ytterst diktatoriskt land (som inte drar sig för att bomba skolor, sjukhus etc) så borde man inte kunna få ens 0.1% av rösterna.

 

Tycker alla amerikaner som röstar för Trump borde åläggas reseförbud till Europa, precis som andra Putin enablers. Förmodligen inte många av dem som har något pass så slår kanske inte så hårt. Axis of Evil 2025: USA tillsammans med kommunisterna i Ryssland, Kina och Nordkorea samt islamisterna i Iran och Turkiet. Vem hade sett det komma innan 2016? 

[Surin P3]

Folk som har TDS borde bli omyndigförklarade. Det är ett tydligt tecken på ett överflöd av ointelligens.

[M33]

26 minuter sedan, skrev Surin P3:

Folk som har TDS borde bli omyndigförklarade. Det är ett tydligt tecken på ett överflöd av ointelligens.

TDS står för "Total Dissolved Solids" och är ett mätvärdet för det totala antalet lösta ämnen som finns i vattnet. 
 

Annars då?

[Esspe]

7 timmar sedan, skrev Surin P3:

Folk som har TDS borde bli omyndigförklarade. Det är ett tydligt tecken på ett överflöd av ointelligens.

 

TrumpDonaldSupporter. Dom borde absolut bli omyndigförklarade.

 

[John Khonken]

On 2023-04-21 at 17:47, skrev Atom:

 

Det är inte lätt att presentera fakta för dig. Länkar jag till New York Times så säger du att de är ett skämt och länkar jag till Fox News så säger du att de är ändå sämre. Jag antar att det enda som är fakta för dig är typ bloggare i Arkansas som bor i mammas källare och kör ryska och kinesiska statskontrollerade media genom google translate. Vad betyder "låtsas polare i Usa"? Är det ytterligare något koduttryck du plockat upp från någon neokommunistisk youtuber?

 

Jag antar att ungefär 50% av alla analytiker tror på en seger för Biden, oavsett hur smarta de är. Själv bedömer jag Bidens chanser som 10% om han är upp emot De Santis och 90% om det blir Trump. Just nu verkar det bli Trump då det verkar som att man inte kan vinna Republikanernas primary utan stöd från konspirationsidi*terna, men samtidigt verkar det råda konsensus om att man inte kan bli president med samma idi*ter. Tricket för de Santis blir att lura med idi*terna i primaries men sedan sortera bort dem utan att de fattar det, för att kunna vinna över independents i Presidentvalet.

 

De Santis står långt till höger om Trump så det vore ett betydligt intressantare val än om det blir Trump då allt bara kommer handla om för och emot honom som person. Jag håller Biden som den näst sämsta President som USA haft under min levnadstid och Trump är garanterat den ende Republikan han kan slå.  

Ber om ursäkt. är inte inne jämt. All stor media är förvanskare av sanningen enligt mig. Deras agenda är inte att tala sanningen utan föra fram sin propaganda. Vilket dom har all rätt att göra. Men jag tror inte ett skit på dom.

När det gäller Trumpen vet du min åsikt. Den kvarstår

[John Khonken]

On 2023-04-21 at 17:55, skrev Atom:

 

Jag tolkar det som att du fortfarande tror att det var fusk; problemet är bara att de inte kan bevisa det. Är det så du ser det?

 

Att det finns dokument där Murdoch, Tucker Carlson, Sean Hannity och Laura Ingraham driver med hur absurda lögnerna är och hur korkade de tittare är som faktiskt går på deras lögner, spelar alltså ingen roll för dig? De visste hela tiden att det var en absurd lögn men de ville sälja reklam genom att lura sådana som dig att titta på deras påståenden om lögnen. Det handlar alltså inte om att de inte har några bevis utan att de aldrig ens själva trott på det. 

 

Om du inte förstår det så borde du omyndigförklaras på fläcken.

Jag tolkar det som att Rupert inte ville ha en rättegång. Utan gick med på en förlikning. Vad det verkligen betyder tolkar du.

[John Khonken]

On 2023-05-12 at 16:55, skrev Atom:

Kan inte uttala mig om förtalsmålen då jag inte känner till dem. Betydligt allvarligare är att en presidentkandidat till den fria världens viktigaste land inte kan svara på om han vill se Ukraina eller Ryssland vinna kriget. Det vore en sak om han gav ett svar i stil med "det finns inga vinnare i krig, bara större eller mindre förlorare", men det gjorde han inte. Om man inte tydligt kan ta ställning för ett demokratiskt land som helt utan några hot anfalls av ett större och ytterst diktatoriskt land (som inte drar sig för att bomba skolor, sjukhus etc) så borde man inte kunna få ens 0.1% av rösterna.

 

Tycker alla amerikaner som rö star för Trump borde åläggas reseförbud till Europa, precis som andra Putin enablers. Förmodligen inte många av dem som har något pass så slår kanske inte så hårt. Axis of Evil 2025: USA tillsammans med kommunisterna i Ryssland, Kina och Nordkorea samt islamisterna i Iran och Turkiet. Vem hade sett det komma innan 2016? 

Snacka om sila mygg och svälja kameler. DU lyssnade väl vad han sa hos CNN, Lägg gärna ut den så får du svaret. Han vil ha fred och att båda sidor ska slut mörda folk. Du vill inte att kriget ska sluta . Även i den frågan vet du min åsikt. 

Prova att ta reda på fakta från flera ställen inte bara skitmedia och tro på skiten. Snacka om naiv

[Atom]

On 2023-05-14 at 13:51, skrev John Khonken:

Snacka om sila mygg och svälja kameler. DU lyssnade väl vad han sa hos CNN, Lägg gärna ut den så får du svaret. Han vil ha fred och att båda sidor ska slut mörda folk. Du vill inte att kriget ska sluta . Även i den frågan vet du min åsikt. 

Prova att ta reda på fakta från flera ställen inte bara skitmedia och tro på skiten. Snacka om naiv

 

Du får givetvis tycka och tänka vad du vill, allt efter förmåga, men när du skriver att jag inte vill att kriget ska ta slut så blir jag rätt förbannad. Det är givetvis ett helt jävla absurt krig som Slaktar-Putin inte hade någon som helst rätt att starta och jag vill att kriget ska ta slut igår.

 

Till skillnad från Putin, Xi, Kim, Khamenei, Trump, och du, så tycker inte jag att Putin ska belönas för att ha våldtagit sin granne. Det är Ryssland som attackerat Ukraina, inte tvärtom, så kriget kan bara ta slut om Ryssland slutar kriga och tar hem sina värdelösa mördarsoldater till Ryssland igen. Hur sedan fredsavtalet ska se ut, angående krigsskadestånd och krigsrättegångar, får bli en del av förhandlingen.

[Hobbe]

Intressant att se vad dom som jobbade nära Trump anser om han . 

 

 

[John Khonken]

On 2023-05-14 at 08:51, skrev John Khonken:

Snacka om sila mygg och svälja kameler. DU lyssnade väl vad han sa hos CNN, Lägg gärna ut den så får du svaret. Han vil ha fred och att båda sidor ska slut mörda folk. Du vill inte att kriget ska sluta . Även i den frågan vet du min åsikt. 

Prova att ta reda på fakta från flera ställen inte bara skitmedia och tro på skiten. Snacka om naiv

Ni kan och vet allt . Fakta är inget för er. men ni har väl läst och kontrollerat Durham rapporten. Som visar vilka som är skurkar . Jag har talat om detta för er i flera år. 

[Hobbe]

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

Ni kan och vet allt . Fakta är inget för er. men ni har väl läst och kontrollerat Durham rapporten. Som visar vilka som är skurkar . Jag har talat om detta för er i flera år. 

 

Det har du gjort om bankkrisen 2017 också och det blir inte mer sant för det ............

 

Hobbe 

[Tallviking]

"Det mest korkade brottet i USA:s historia"

 

https://omni.se/analys-trump-tycks-ha-vetat-precis-vad-han-gjorde-men-varfor-gjorde-han-det/a/rl3XqA

 

Topphemliga dokument låg i lådor uppe på en scen där ett flertal tillställningar hölls.....

 

Ändrades Juni 9, 2023 av Tallviking

[evert 1]

Undrar egentligen vad som verkligen är sant eller inte sant när det gäller Trumpen.

Massmedia kan göra en höna av en fjäder, dessutom helt suveräna på att manipulera de ovetande.

Tror man på media är Trump en ordentlig skitstövel, ändå röstar ca 1/2 av jänkarna på honom och hans parti = 1/2 av jänkarna är också då skitstövlar - ändå ska de vara världspoliser och rädda kreti pleti när de hamnar i trubbel.

Undrar vilken statschef som är att föredra, Putin, Biden, Trump eller Xi Jinping

[Kenneth4618]

6 timmar sedan, skrev evert 1:

Undrar egentligen vad som verkligen är sant eller inte sant när det gäller Trumpen.

Massmedia kan göra en höna av en fjäder, dessutom helt suveräna på att manipulera de ovetande.

Tror man på media är Trump en ordentlig skitstövel, ändå röstar ca 1/2 av jänkarna på honom och hans parti = 1/2 av jänkarna är också då skitstövlar - ändå ska de vara världspoliser och rädda kreti pleti när de hamnar i trubbel.

Undrar vilken statschef som är att föredra, Putin, Biden, Trump eller Xi Jinping

Ingen av dem🙂

[Esspe]

6 timmar sedan, skrev evert 1:

Undrar egentligen vad som verkligen är sant eller inte sant när det gäller Trumpen.

Massmedia kan göra en höna av en fjäder, dessutom helt suveräna på att manipulera de ovetande.

Tror man på media är Trump en ordentlig skitstövel, ändå röstar ca 1/2 av jänkarna på honom och hans parti = 1/2 av jänkarna är också då skitstövlar - ändå ska de vara världspoliser och rädda kreti pleti när de hamnar i trubbel.

Undrar vilken statschef som är att föredra, Putin, Biden, Trump eller Xi Jinping

 

Att Trump är en skitstövel råder det väl ingen som helst tvekan om. Ett större narcissistiskt ego finns nog inte på denna jord. Att stora delar av den amerikanska befolkningen tillhör begåvningsreserven är också ställt utom allt tvivel.