018 Donald Trump

[Tallviking]

32 minuter sedan, skrev evert 1:

Nu handlar tråden om Trump ,men vi har en herre som är sju resor värre om inte mer, Putin

Men ni är väl så kommunistiska att ni inte lägger märke till hans brottsstatistik.

Ja, ni vill väl inte kakka i eget bo?

Tro inte att Trump direkt beordrat mord, visserligen till upplopp men mord?

Vet DU hur många av Putins motståndare som avlägsnats från sitt jordeliv.

Så djävlig har dock inte Trumpen varit.

Skillnaden är att Putin är en diktator i ett land som saknar alla former av demokrati och då är det "helt normalt" beteende om man inser detta. Ingen blir förvånad direkt

 

Att Donald Trump kan bete sig som en diktator och köra en enmansshow och totalt skita i alla former av demokrati i ett land som åtminstone anses vara en av de mer demokratiska länderna i världen är avsevärt mer uppseendeväckande

[evert 1]

Tallviking tycker m.a.o. det är inget att bry sig över att jag misshandlar min fru regelbundet medan det är åt helvete om grannen gör det en gång.

Så tolkar jag tjafset om Trumps sätt att styra USA.

[Swift 4X4]

Enade Ryssland som Putin är ledare för är motsvarande Liberaler i Sverige. 

Han är ingen kommunist.

Jag försöker inte skydda honom men jag har stor förståelse för hans handlade. 

Kom ihåg vad hände i Jugoslavien när Tito dog. Alla ville ta över makten. Resultatet var krig.

Tyvärr än idag behöver visa länder som består av mängder av olika nationaliteter en stark ledare som håller att ihop.

Tänk bara vad händer om alla vill ha makten. 

Glöm inte att Sverige saknar en stark ledare och det finns krafter som vill ha makt tex Muslimska Brödraskapet. 

[Krille]

1 timme sedan, skrev evert 1:

Tallviking tycker m.a.o. det är inget att bry sig över att jag misshandlar min fru regelbundet medan det är åt helvete om grannen gör det en gång.

Så tolkar jag tjafset om Trumps sätt att styra USA.

Eller också tycker du m a o att det är inget att bry sig om någon som misshandlar fru en gång bara för att det finns de som gör det regelbundet. 

På samma sätt kan man ju då tycka att Putin inte är något att tjafsa om då Kim Jong-un är värre.

 

Det går bara inte att försvara Trump med att "Putin är minsann värre"....

 

/Krille

[spooncreek]

[Swippe]

4 timmar sedan, skrev Tallviking:

Skillnaden är att Putin är en diktator i ett land som saknar alla former av demokrati och då är det "helt normalt" beteende om man inser detta. Ingen blir förvånad direkt

 

Att Donald Trump kan bete sig som en diktator och köra en enmansshow och totalt skita i alla former av demokrati i ett land som åtminstone anses vara en av de mer demokratiska länderna i världen är avsevärt mer uppseendeväckande

Men han gör ju uppenbarligen det som hans väljare VILL att han ska göra, det är väl inte inte så uppseendeväckande i så fall? Nästan 50% av alla Amerikaner röstade ju på honom, varav majoriteten av dom fortfarande tycker att Trump gjort rätt även efter vad han gjort efter valet. 

 

Det är väl just det som är demokrati, att göra det folket vill att man ska göra. Majoriteten av hans anhängare tror att valet var riggat, inget konstigt i det, de tror ju på allt Trump säger kan man hävda. Men hur förklarar man att i nån undersökning så visade den att 56% av alla som röstade i USA tror att valet var riggat, alltså även en del av de som uppenbarligen röstade på Biden?

 

Jag tycker inte det är rätt att Trump dog igång en cirkus om valfusk, men jag kan ju förstå om han kämpar in i det sista med alla (lagliga) möjligheter han har att ifrågasätta valresultatet om det är exakt det han förväntas göra av de som röstade på honom. Många tycks glömma av detta, i synnerhet massmedia som inte vill säga som det är, att Trump fortfarande har nästan lika stort stöd som han hade innan valet även om massmedia vill få det till att alla har vänt honom ryggen. 

[John Khonken]

Sanningen kommer troligtvis fram även för stormningen av Capitolium. Hela sanningen,. Som jag skrivit hela tiden. Dom som gjorde fel ska straffas enligt lagen

[Fritz]

1 timme sedan, skrev Swippe:

 Många tycks glömma av detta, i synnerhet massmedia som inte vill säga som det är, att Trump fortfarande har nästan lika stort stöd som han hade innan valet även om massmedia vill få det till att alla har vänt honom ryggen. 

Publicerat söndag 17 januari kl 08.10

Stödet för Donald Trumps insats i Vita huset har rasat sedan hans sympatisörer stormat kongressen.

Knappt var fjärde väljare anser nu att Donald Trump gör ett tillräckligt bra jobb på sin post, enligt den senaste sammanvägningar av nationella mätningar som gjorts av två ansedda opinionssajter.

Som en jämförelse hade de fem senaste presidenterna före Trump åtminstone hälften av befolkningens godkännande i motsvarande mätningar när de tog farväl av Vita huset.

https://sverigesradio.se/artikel/stodet-for-trump-stortar-efter-stormningen

 

Ändrades Januari 19, 2021 av Fritz

[Guest Fredman]

6 timmar sedan, skrev evert 1:

Nu handlar tråden om Trump ,men vi har en herre som är sju resor värre om inte mer, Putin

Men ni är väl så kommunistiska att ni inte lägger märke till hans brottsstatistik.

Ja, ni vill väl inte kakka i eget bo?

Tro inte att Trump direkt beordrat mord, visserligen till upplopp men mord?

Vet DU hur många av Putins motståndare som avlägsnats från sitt jordeliv.

Så djävlig har dock inte Trumpen varit.

Det blir två frågor på det inlägget:

Vem är det som du kallar kommunist?

Vad har Putin med kommunism att göra? 

För övrigt är Putin en hemsk diktator, långt värre än

Trump, men det gör ju inte honom till en söndagsskolepojk.

[Krille]

1 timme sedan, skrev Swippe:

Men han gör ju uppenbarligen det som hans väljare VILL att han ska göra, det är väl inte inte så uppseendeväckande i så fall? Nästan 50% av alla Amerikaner röstade ju på honom, varav majoriteten av dom fortfarande tycker att Trump gjort rätt även efter vad han gjort efter valet. 

 

Det är väl just det som är demokrati, att göra det folket vill att man ska göra. Majoriteten av hans anhängare tror att valet var riggat, inget konstigt i det, de tror ju på allt Trump säger kan man hävda. Men hur förklarar man att i nån undersökning så visade den att 56% av alla som röstade i USA tror att valet var riggat, alltså även en del av de som uppenbarligen röstade på Biden?

 

Jag tycker inte det är rätt att Trump dog igång en cirkus om valfusk, men jag kan ju förstå om han kämpar in i det sista med alla (lagliga) möjligheter han har att ifrågasätta valresultatet om det är exakt det han förväntas göra av de som röstade på honom. Många tycks glömma av detta, i synnerhet massmedia som inte vill säga som det är, att Trump fortfarande har nästan lika stort stöd som han hade innan valet även om massmedia vill få det till att alla har vänt honom ryggen. 

Så Trumps lögner är ok så länge tillräckligt många vill att han ska ljuga och dessutom tror på lögnerna?

 

/Krille

[Swippe]

1 minut sedan, skrev Fritz:

Publicerat söndag 17 januari kl 08.10

Stödet för Donald Trumps insats i Vita huset har rasat sedan hans sympatisörer stormat kongressen.

Knappt var fjärde väljare anser nu att Donald Trump gör ett tillräckligt bra jobb på sin post, enligt den senaste sammanvägningar av nationella mätningar som gjorts av två ansedda opinionssajter.

Som en jämförelse hade de fem senaste presidenterna före Trump åtminstone hälften av befolkningens godkännande i motsvarande mätningar när de tog farväl av Vita huset.

https://sverigesradio.se/artikel/stodet-for-trump-stortar-efter-stormningen

 

Ja och häromdagen så kom den en annan undersökning som visade att stödet sjunkit från 70% till 60% och en annan undersökning visade på ett litet tapp på från 70% ner till typ 68,5% nåt sånt bland de som röstade på Trump (inte bland alla väljare totalt alltså) . Men det är klart, skulle det vara var fjärde väljare som stöder trump nu så skulle det ju innebära att ca 50% av de som röstade på Trump fortfarande tycker att han gör ett bra jobb.

 

Man får ju tro på vilka undersökningar man vill. Men är ju lite korkat att räkna med vad folk som INTE röstade på Trump tycker om hans jobb som president för de röstade ju på hans motståndare Biden av en anledning kan man anta 😉 

[Fritz]

2 minuter sedan, skrev Swippe:

Man får ju tro på vilka undersökningar man vill. Men är ju lite korkat att räkna med vad folk som INTE röstade på Trump tycker om hans jobb som president för de röstade ju på hans motståndare Biden av en anledning kan man anta

Om man räknar på samma sätt med Trump som man gjorde med tidigare presidenter så tycker i alla fall jag inte att det är så korkat, tvärtom.

[Swippe]

8 minuter sedan, skrev Krille:

Så Trumps lögner är ok så länge tillräckligt många vill att han ska ljuga och dessutom tror på lögnerna?

 

/Krille

Lögner och lögner, säg nån politiker och i synnerhet en ledande politiker i USA som garanterat aldrig ljuger? Hur mycket har inte Biden ljugit och han har knappt synts eller hörts i massmedia jämfört med Trump. Är väl rimligt att anta att ju mer man pratar i massmedia, desto mer osanning kommer det komma ur ens mun. Det var nån som sa att i politik så ljuger man aldrig, man tolkar bara fakta på olika sätt. Tror det ligger nåt i det.

 

Om Trump säger att han är den bästa President som USA haft, är det en lögn? Skulle Trump torska i en lögndetektor på den frågan, det tror inte jag, skulle det betyda att han talade sanning då? 😉 

[Krille]

2 minuter sedan, skrev Swippe:

Lögner och lögner, säg nån politiker och i synnerhet en ledande politiker i USA som garanterat aldrig ljuger? Hur mycket har inte Biden ljugit och han har knappt synts eller hörts i massmedia jämfört med Trump. Är väl rimligt att anta att ju mer man pratar i massmedia, desto mer osanning kommer det komma ur ens mun. Det var nån som sa att i politik så ljuger man aldrig, man tolkar bara fakta på olika sätt. Tror det ligger nåt i det.

 

Om Trump säger att han är den bästa President som USA haft, är det en lögn? Skulle Trump torska i en lögndetektor på den frågan, det tror inte jag, skulle det betyda att han talade sanning då? 😉 

Ser att du helt och hållet köpt Trumps koncept att det inte finns några lögner utan bara "alternativa fakta" 😉 Ett tydligt bevis på att om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger.....

 

/Krille

[Tommy]

6 timmar sedan, skrev evert 1:

Nu handlar tråden om Trump ,men vi har en herre som är sju resor värre om inte mer, Putin

Men ni är väl så kommunistiska att ni inte lägger märke till hans brottsstatistik.

Ja, ni vill väl inte kakka i eget bo?

Tro inte att Trump direkt beordrat mord, visserligen till upplopp men mord?

Vet DU hur många av Putins motståndare som avlägsnats från sitt jordeliv.

Så djävlig har dock inte Trumpen varit.

Tror nog Trump hade ett finger med i mordet på den Iranske Generalen för ett år sedan...

 

Assassination of Qasem Soleimani

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Qasem_Soleimani

[Swippe]

43 minuter sedan, skrev Fritz:

Om man räknar på samma sätt med Trump som man gjorde med tidigare presidenter så tycker i alla fall jag inte att det är så korkat, tvärtom.

Förutsatt att man skulle behandla Trump på samma sätt som man gjort med tidigare presidenter ja, man nu är ju massmedia emot honom och har varit hela tiden. Då är det väl naturligt att man enbart vill vända allt till något negativt mot honom.

[Fritz]

2 minuter sedan, skrev Swippe:

Förutsatt att man skulle behandla Trump på samma sätt som man gjort med tidigare presidenter ja, man nu är ju massmedia emot honom och har varit hela tiden. Då är det väl naturligt att man enbart vill vända allt till något negativt mot honom.

Du måste tamme tusan vara svensk mästare i dåliga bortförklaringar.

[Swippe]

39 minuter sedan, skrev Krille:

Ser att du helt och hållet köpt Trumps koncept att det inte finns några lögner utan bara "alternativa fakta" 😉 Ett tydligt bevis på att om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger.....

 

/Krille

Ha ha ha, nej men vem är det som påstår att Trump ljuger så mycket då? Jo det är ju samma massmedia som hatar honom. Kan du ge några bra exempel på när Trump ljugit då, bör ju finnas många att välja på med tanke på att de har slagits fast av massmedia att han ljugit typ en miljon gånger minst sen han blev president.

 

Vi borde väl vara överens om att en lögn är när man säger något som man vet inte är sant, det är en lögn.

 

När jag granskat Trumps så kallade lögner så är ju minst 90% rena skitsaker. Kan ge ett exempel, han blev intervjuad av en reporter som hävdade att USA hade stigande antal döda i Covid-19 jämfört med Europa eller nåt sånt, men Trump sa att det var tvärtom. Reportern upprepade att USA faktist hade en stigade siffra i antal döda och då blev Trump irriterad och bad nån medhjälpare efter nåt papper och sen pekade han på det och sa att här står det faktist att Europa har en stigande siffra medans vår kurva sjunker. 

 

Boom, så slog så klart massmedia fast att Trump ljög, för sanningen var ju att USA hade stigande siffror antal döda jämfört med Europa. 

 

Men är väl helt fel att säga att Trum ljög, han utgick ju ifrån att den info han fått var rätt och han hade ingen anledning att misstro den.

 

Så verkar det vara ofta med dessa så kallade lögner, man använder något som Trump sagt som visat sig vara fel som ett bevis för att Trump är en lögnare. Trots att han bara haft fel, fast han trodde att han haft rätt.

 

Samma sak när han sa att Pandemin skulle försvinna inom x-antal månader, ljög han om detta, visste han om att pandemin skulle bli långdragen? Nej förmodligen inte, han trodde och hoppades att pandemin skulle vara över snart så därför sa han det. Men det var ju ingen lögn.

 

Massa saker han sagt som varit olämpliga, han kanske inte skulle ha uttalat sig så bergsäkert om vissa saker och han skulle kanske erkänna när han haft fel istället för att måla in sig i hörn genom att säga att alla andra missförstod vad han menade osv. 

 

[Swippe]

9 minuter sedan, skrev Fritz:

Du måste tamme tusan vara svensk mästare i dåliga bortförklaringar.

Så det stämmer inte att massmedia hatat Trump ända sen det blev känt att han ville bli president första gången? Tror du på fullaste allvar att man behandlar honom neutralt då? Det vet du att dom inte gör, det kan du säga utan att bli anklagad för att vara Trumpsupporter 😉 

[Fritz]

2 minuter sedan, skrev Swippe:

Så det stämmer inte att massmedia hatat Trump ända sen det blev känt att han ville bli president första gången? Tror du på fullaste allvar att man behandlar honom neutralt då? Det vet du att dom inte gör, det kan du säga utan att bli anklagad för att vara Trumpsupporter 😉 

Jisses...medias främsta uppgift är att kritiskt granska makten, i detta fall Trump, inte att behandla honom, makten, neutralt. Inser du inte ens en sådan självklarhet?  Jag ger upp....

[Swippe]

5 minuter sedan, skrev Fritz:

Jisses...medias främsta uppgift är att kritiskt granska makten, i detta fall Trump, inte att behandla honom, makten, neutralt. Inser du inte ens en sådan självklarhet?  Jag ger upp....

Man kan väl granska någon kritiskt men ändå neutralt? Redan på förhand så gjorde massmedia en stor sak av att Trump hade bett Ryssland om hjälp att vinna valet osv, det pratades om det hur mycket som helst. Men sen visade det sig ju att det fann inga som helst bevis för att så var fallet, rapporterade man lika mycket om det, att Trump var oskyldig till dessa anklagelser, var det nån journalist eller reporter som bad om ursäkt? Nej det hände inte så mycket med det...

 

Sen fortsatte man att att misstolka allt han sa, påstådda sexanklagelser osv, man gjorde stora saker av det trots att det inte fanns några bevis. Kritiskt, ja, neutralt nej.

 

Sen när Trump hävdade att Bidens son och kanske pappa Biden själv varit inblandad i nån muthärva i Ukraina så var det inte Biden och hans son man ifrågasatte, man ifrågasatte Trump??? 

 

Sen när Amerikanska myndigheter faktist inledde en förundersökning mot Bidens son så nämndes det knappt i massmedia, Trump var ju inte ute och cyklade uppenbarligen.

 

Är det så man granskar makten kritiskt...

[evert 1]

Massmedia i västvärlden lyssnar  (tror på)och tar efter den demokratiska massmedian i USA.

Överlag är också den största delen av världens massmedia socialistisk för att inte rent ut säga vänsterinriktad.

Vad som sedan är sant och inte sant står nog att finna i stjärnorna.

Ingen säger ingen ledare är helt fri från skrupler, sedan har massmedian sedan tidernas begynnelse alltid varit med och manipulerat sanningen, inte sällan genom att dölja motstridiga fakta.

[Swippe]

3 minuter sedan, skrev evert 1:

Massmedia i västvärlden lyssnar  (tror på)och tar efter den demokratiska massmedian i USA.

Överlag är också den största delen av världens massmedia socialistisk för att inte rent ut säga vänsterinriktad.

Vad som sedan är sant och inte sant står nog att finna i stjärnorna.

Ingen säger ingen ledare är helt fri från skrupler, sedan har massmedian sedan tidernas begynnelse alltid varit med och manipulerat sanningen, inte sällan genom att dölja motstridiga fakta.

Ja man kan ju fråga sig varför ingen massmedia ifrågasätter varför Kamalla Harris tackade ja till att bli Bidens vicepresident eftersom hon tidigare ställt sig bakom de kvinnor som anklagat Biden för sexuellaövergrepp och hon har även öppet kallat Biden för en rasist. Varför vågar ingen fråga henne om hon fortfarande tycker att Biden är en rasistiskt sexualförbrytare?

 

Man hade ju inga problem med att ifrågasätta Trumps senaste talesperson Kayleigh McEnany som flera år tidigare kallat Trumps kommentarer om Mexikanska invandrare för rasistiska...

[HighWai]

3 timmar sedan, skrev Swippe:

Men han gör ju uppenbarligen det som hans väljare VILL att han ska göra, det är väl inte inte så uppseendeväckande i så fall? Nästan 50% av alla Amerikaner röstade ju på honom, varav majoriteten av dom fortfarande tycker att Trump gjort rätt även efter vad han gjort efter valet. 

 

Det är väl just det som är demokrati, att göra det folket vill att man ska göra. Majoriteten av hans anhängare tror att valet var riggat, inget konstigt i det, de tror ju på allt Trump säger kan man hävda. Men hur förklarar man att i nån undersökning så visade den att 56% av alla som röstade i USA tror att valet var riggat, alltså även en del av de som uppenbarligen röstade på Biden?

 

Jag tycker inte det är rätt att Trump dog igång en cirkus om valfusk, men jag kan ju förstå om han kämpar in i det sista med alla (lagliga) möjligheter han har att ifrågasätta valresultatet om det är exakt det han förväntas göra av de som röstade på honom. Många tycks glömma av detta, i synnerhet massmedia som inte vill säga som det är, att Trump fortfarande har nästan lika stort stöd som han hade innan valet även om massmedia vill få det till att alla har vänt honom ryggen. 

Inte ett dugg konstigt att även Bidenväljare tror på valfusk.

Hur i helvete skulle Trump annars få nästan 50% av rösterna? 

 

[65Selander]

2 minutes ago, Swippe said:

Ja man kan ju fråga sig varför ingen massmedia ifrågasätter varför Kamalla Harris tackade ja till att bli Bidens vicepresident eftersom hon tidigare ställt sig bakom de kvinnor som anklagat Biden för sexuellaövergrepp och hon har även öppet kallat Biden för en rasist. Varför vågar ingen fråga henne om hon fortfarande tycker att Biden är en rasistiskt sexualförbrytare?

 

Man hade ju inga problem med att ifrågasätta Trumps senaste talesperson Kayleigh McEnany som flera år tidigare kallat Trumps kommentarer om Mexikanska invandrare för rasistiska...

Snabb googling: https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/08/20/fact-check-harris-never-called-biden-racist-believed-some-accusers/5607487002/
https://www.factcheck.org/2020/08/harris-hasnt-called-biden-a-racist-or-a-rapist/