018 Donald Trump

[Benriach]

30 minuter sedan, skrev Fredman:

Så hur skulle fördelningen se ut enligt dig? 125 % av kvinnorna röstar på Hillary samt några bögar och några vänsterhänta? 

Nja, inte ens i helyllelandet Sverige finns det väl, som tur är, 125% av den kategorin du presenterade även om du tyvärr nog inte är långt ifrån sanningen. Och därmed inget ont om vänsterhänta...

[Wangthong]

3 timmar sedan, skrev Mr atm:

Och hur många tror att ens ekonomi skulle få ett uppsving om Hitlary skulle bli president?

Skulle ekonomin blomma om Trump blir president?

[Wanchai]

4 timmar sedan, skrev Mr atm:

Och hur många tror att ens ekonomi skulle få ett uppsving om Hitlary skulle bli president?

 

Hillary har ju sålt sin själ till olika grupper för att få stöd för sin kampanj, vilka är inget vi vet, för att få pengar.

 

Trump har egna pengar och behöver inte sälja sig som Hillary.

 

Jag vill inte döma en hora. Alla gör det nödvändiga för att få det bästa i livet men Hillary Clinton är jag övertygad om att hon har sålt sin själ för att bli den första kvinnliga presidenten i USA.

[John Khonken]

9 timmar sedan, skrev Mr atm:

Du tror att det är fler som tror på Hitlary än som tror på Tramp. Vet inte om jag tror dig..

 Vår kära hen är verkligen ett A-barn.  Hen är under utredning för brott mot rikets säkerhet. Sammabetar dom I utredningen . Gissa !!!!!!!!!!!!!

[Bibben]

Trump är helt klart inne på rätt spår.

 

[Nicholas]

Under 1930-talet höjde USA sina handelstullar till 45 procent. När andra länder svarade med att höja sina egna handelstullar skapades en ond spiral som ledde ekonomierna rakt in i den stora depressionen.

 

Världens länder drog lärdom av händelsen och 1948 bildades den multilaterala handelsavtalet och Världshandelsorganisationens (WTO) föregångare GATT, med syftet att minska på gränsöverskridande handelshinder. Men nu ser vi en upprepning av historien.

 

Det ironiska är att vi i dag ser att Donald Trump vill höja handelstullarna mot Kina till just 45 procent.

 

http://www.svd.se/ny-rapport-dramatisk-okning-av-handelshinder

Du och många andra gör så enkla analyser så man baxnar.

[hasseryd]

1 timme sedan, skrev Nicholas:

Du och många andra gör så enkla analyser så man baxnar

Analysera bättre då istället för att bara gnälla!!!

[Tallviking]

2 timmar sedan, skrev Nicholas:

Du och många andra gör så enkla analyser så man baxnar.

 

Den som gjort den analysen är en av det här landets mest kompetenta experter på området

 

Anser du att du kan detta bättre ?

[Nicholas]

 

Den som gjort den analysen är en av det här landets mest kompetenta experter på området

 

Anser du att du kan detta bättre ?

Har du hittat en expert att dyrka nu igen?

Jag föredrar att tänka själv när det gäller globalisering och dom problemen.

Bra för företag dåligt för allmogen.

Hur gick det med svenska teco industrin?

Hur gick det med skofabrikerna?

Såna skitjobb som sossarna sa vi ändå kunde vara utan.

Såna skitjobb som vi just skulle vara lyckliga att kunna ge folk idag.

Tänka själv är inte en option?

[Tallviking]

Har du hittat en expert att dyrka nu igen?

Jag föredrar att tänka själv när det gäller globalisering och dom problemen.

Bra för företag dåligt för allmogen.

Hur gick det med svenska teco industrin?

Hur gick det med skofabrikerna?

Såna skitjobb som sossarna sa vi ändå kunde vara utan.

Såna skitjobb som vi just skulle vara lyckliga att kunna ge folk idag.

Tänka själv är inte en option?

Så du tänker bättre än en av landets mest kompetenta expert på området ?

[Nicholas]

Så du tänker bättre än en av landets mest kompetenta expert på området ?

Du går igång på experter du.

Expert-dyrkaren.

Sossar sket i globaliseringen för vi skulle ju ändå sälja Volvo, Saab, skog, malm, hitec och ubåtar.

Så teco industri och skofabrikerna kunde dra åt helvete.

Sådana simpla jobb kunde inte dra upp lönerna i vilket fall.

Men vad man önskat idag att det fanns lite enklare jobb kvar även i Sverige.

Slapp man ösa ut socialbidrag.

Ikea och Clas ohlson var nöjda dock.

Men inte så nöjda att dom ville betala skatt.

Samhället behöver en rejäl reform på alla möjliga plan.

Handelsavtal.

Skatteregler.

Långsamt lär det gå, som vanligt, till enorma kostnader pga dumhet.

[Tallviking]

40 minuter sedan, skrev Nicholas:

Du går igång på experter du.

Expert-dyrkaren.

Sossar sket i globaliseringen för vi skulle ju ändå sälja Volvo, Saab, skog, malm, hitec och ubåtar.

Så teco industri och skofabrikerna kunde dra åt helvete.

Sådana simpla jobb kunde inte dra upp lönerna i vilket fall.

Men vad man önskat idag att det fanns lite enklare jobb kvar även i Sverige.

Slapp man ösa ut socialbidrag.

Ikea och Clas ohlson var nöjda dock.

Men inte så nöjda att dom ville betala skatt.

Samhället behöver en rejäl reform på alla möjliga plan.

Handelsavtal.

Skatteregler.

Långsamt lär det gå, som vanligt, till enorma kostnader pga dumhet.

 

Så du anser dig med andra ord veta bättre än experterna på området ?

[Nicholas]

 

Så du anser dig med andra ord veta bättre än experterna på området ?

Så du anser sig själv aldrig veta något?

Jag har inte komplex inför överhögheten.

Tänker alldeles utmärkt tack.

[Tallviking]

2 minuter sedan, skrev Nicholas:

Så du anser sig själv aldrig veta något?

Jag har inte komplex inför överhögheten.

Tänker alldeles utmärkt tack.

 

Så vilka "enkla analyser" från experterna var det som gjorde att du "baxnade" då ?

[Nicholas]

 

Så vilka "enkla analyser" från experterna var det som gjorde att du "baxnade" då ?

Den analysen att frihandel alltid är bra.

Utan att fråga sig, bra för vem.

Utan tvekan saknar vi många arbetstillfällen idag, både i Sverige och USA som hamnade på andra ställen.

Men någon tjänade på det givetvis.

Men som politiker ska man kanske se till befolkningens bästa och inte enbart till lobby.

[Sakhon]

5 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Den som gjort den analysen är en av det här landets mest kompetenta experter på området

 

Anser du att du kan detta bättre ?

 

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

Så du tänker bättre än en av landets mest kompetenta expert på området ?

 

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Så du anser dig med andra ord veta bättre än experterna på området ?

 

52 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Så vilka "enkla analyser" från experterna var det som gjorde att du "baxnade" då ?

Varför håller du på så här TV?

Du försöker hela tiden få det att framstå som att du förstår bättre än alla andra, som inte har samma uppfattning som du.

Du är genomskådad för länge sedan. Det enda du gör generellt sett är att du hänvisar till det det du kallar för experter.

Det skulle ju andra också kunna göra, s.k. experter med diametralt olika åsikter saknas ju inte, vilket då inte leder till någon debatt värd namnet överhuvudtaget.

Har du ingen egen åsikt i ett visst ämne, varför i så fall kommentera alls?

 

Jag tycker Nicholas har en hel del poänger i sina inlägg, särskilt med tanke på hur våra politiker nu har ställt till det här i landet med den fullständigt vansinniga importen av s.k. flyktingar som till mer än 90% inte är flyktingar, utan mer bidragssökare. Många av dem skulle i och för sig vilja jobba, men sådana jobb finns ju inte längre i Sverige och där har ju Nicholas en poäng.

 

Har du inte slitit ut den där knappen med frågetecken på ännu?

[Tallviking]

45 minuter sedan, skrev Nicholas:

Den analysen att frihandel alltid är bra.

Utan att fråga sig, bra för vem.

Utan tvekan saknar vi många arbetstillfällen idag, både i Sverige och USA som hamnade på andra ställen.

Men någon tjänade på det givetvis.

Men som politiker ska man kanske se till befolkningens bästa och inte enbart till lobby.

 

Så du tycker att vi skall lägga strafftullar eller andra "kostnader" på produkter producerade billigt i Asien och själva producera samma vara till en mycket högre kostnad ?

 

Vem tjänar på det ?

[Nicholas]

 

Så du tycker att vi skall lägga strafftullar eller andra "kostnader" på produkter producerade billigt i Asien och själva producera samma vara till en mycket högre kostnad ?

 

Vem tjänar på det ?

Du får väl se till hela samhälls-ekvationen.

Arbetslöshet kostar mycket pengar det med.

Men poletten trillar aldrig ner utan leken med motfråga fortsätter.

Att du orkar med.

[hasseryd]

Citat

 

Klart vi skulle kunna ha kvar Teko/Skoindustrin i Sverige men då med extremt starka Skydstullar.

Då skulle du nog få lägga på upp till en nolla efter priset på Klädesplaget/Skon om du handlade grejerna i Sverige! Ok vill du betala drygt 1000 kr för en T- shirt så up till dej men.....

Norge har ju stora Skydstullar på tex mat för att skydda det Norska "Sörgårds Jordbruket"

Här kan ni läsa lite om de Norska Tullarna (Några år gammal men....)

http://www.svd.se/kott-lockbete-for-norsk-kund

http://www.dn.se/ekonomi/norska-matpriser-ger-svenska-jobb/

[Nicholas]

3 timmar sedan, skrev hasseryd:

Citat

 

 

 

En kombination, där skatt på arbete måste sänkas.

Skatteskalan idag är helt linjär för låginkomsttagare eftersom dom bara betalar kommunalskatt.

(bortsett från olinjariteten av grundavdraget)

Vi måste låta folk kunna överleva på lägre lön.

Primärt får man sänka skatten, göra skalan olinjär.

Vi måste ha tillbaks låglönejobben för det är billigare att få in mindre skatt än att betala bidrag till arbetslösa.

Lönebildning behöver lyftas från arbetsmarknadens-parter och bli ett ansvar för riksdagen.

Skorna ska inte alls behöva bli dyrare.

Dessutom betalar folk väldigt dyrt för skor till slutkund.

Man kan inte skapa arbeten så länge det är den främsta källan till skatt.

Fokus måste skjutas från inkomstskatt till andra skatter.

Moms.

Skatt på bolags försäljning och omsättning i Sverige.

Bolag ska inte kunna tjäna pengar i Sverige utan att betala skatt i Sverige.

Dags att reformera.

Ändrades Maj 16, 2016 av Nicholas

[Tallviking]

16 minuter sedan, skrev Nicholas:

 

 

Du får väl se till hela samhälls-ekvationen.

 

Arbetslöshet kostar mycket pengar det med.

 

Men poletten trillar aldrig ner utan leken med motfråga fortsätter.

 

Att du orkar med.

 

Så samhället mår bra av att driva upp kostnaderna för konsumtion så kraven på ökade löner följer med och så vidare i en spiral uppåt !

 

Du resonerar med samma logik som regeringarna i slutet på 20-talet som slutade i katastrof

 

Varför tror du världens regeringar med några få undantag jobbar hårt för att ta bort tullar och handelshinder och nu höjer ett varningens finger när mängden handelshinder ökar i världen ?

[spooncreek]

Håll i (folie-)hatten gubbar, för nu har jag ny sensationell info om Trumpens motståndare Hillary Clinton! Glöm det där om Bilderbergarna och CIA, det är värre än så, Hillary styrs av utomjordingar .

Se bildbevis nedan, det började för länge sedan då Hillary och Bill adopterade en utomjording. Källan känns rätt säker, eftersom det sägs vara samma källa som mycket trovärdigt utpekat Michelle Obama som Ladyboy.  Måtte Trumpen vinna så vi får sluta på detta vansinne som kan innebära hela mänsklighetens undergång!

 

 

[Guest Fredman]

 

[Oregistrerad]

8 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Så samhället mår bra av att driva upp kostnaderna för konsumtion så kraven på ökade löner följer med och så vidare i en spiral uppåt !

 

Du resonerar med samma logik som regeringarna i slutet på 20-talet som slutade i katastrof

 

Varför tror du världens regeringar med några få undantag jobbar hårt för att ta bort tullar och handelshinder och nu höjer ett varningens finger när mängden handelshinder ökar i världen ?

Handelshinder= Kommer speciellt från ett land som tvingar andra att följa efter. Dom som inte är med dom är emot dom. Enligt dom själva i alla fall.

 

[janne_h]

13 minuter sedan, skrev Nicholas:

 

 

Du får väl se till hela samhälls-ekvationen.

 

Arbetslöshet kostar mycket pengar det med.

 

Men poletten trillar aldrig ner utan leken med motfråga fortsätter.

 

Att du orkar med.

 

Problemet är att det du förespråkar är testat och verkar misslyckas varje gång.

Detta för att den mänskliga naturen ser mer till sig själv än andra.

Om USA är naturligt självförsörjande på det mesta så fungerar det. Dock är faktum att dom amerikanska konsumenterna nöjer sig inte med varor från USA, vilket naturligtvis fördyrar kostnaderna avsevärt för konsumenterna.

Därav är handelshinder en mycket dålig ide som kostar landet mer än arbetslösheten i det långa loppet.

Tänk på att handelstullar är dubbelriktade. Vilket även skulle slå hårt mot USA,s exportindustri vilket gör att det man vinner i arbetslöshet internt slår ut arbeten med råge i företag som exporterar amerikanska varor, och i realiteten är dom som står för USA,s inkomster för att få amerekansk industri att växa. Därav är balans i export och import av godo för dom flesta länder.