018 Donald Trump

[Havet]

Ang Roger Stone så känns det fel ett sätt, på ett annat sätt så är det en "nothing burger", alltså inget egentligen att hoppa högt över. 

Vänstern går bananas så klart men det gör de minst ett par ggr om dygnet... so what

1. Stone har inte blivit benådad (pardoned), hans straff har blivit omvandlat (commuted) från fängelse till frigång ( villkorligt?) . Han är fortfarande dömd för brotten. 

2. Trumps förklaringar till detta är :

     Roger Stones ålder, 67 år, gör att han       befinner sig i riskgruppen för att               drabbas allvarligt av corona-viruset. 

     (hög risk i fängelser) 

 

     Stones dom är kopplad till                

      Rysslandshistorien som 

      Demokraterna inte hade täckning 

      för. "a hoax" 

 

Sen när man läser att californien (dem) släpper ut 8000 dömda brottslingar i förtid pga corona så får det hela en annan dimension. 

Även i NY (dem) släpps kriminella lös. 

https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2020/04/24/us/coronavirus-jail-inmates-released.amp.html

 

https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/07/10/889861014/california-will-release-up-to-8-000-prisoners-due-to-coronavirus

[Fritz]

1 timme sedan, skrev Havet:

Skatterna har sänkts för de flesta arbetande Amerikaner, The tax cuts and jobs act drevs igenom 2017, hög som låginkomsttagare och definitivt företag. 

Och hur har dessa skattesänkningar finansierats?  Vet du inte svaret så kolla in programmet Lyxfällan på TV3så hittar du svaret. Där vimlar det av folk som piffat till sin ekonomi med att ta nya lån utan att amortera på dom gamla. I längden går det väl sisådär att göra på det viset, både för länder och människor.

[Havet]

6 hours ago, Atom said:

Många förstår inte att den ekonomiska högereliten redan gått vidare; de flyttade hem sina miljarder skattefritt (tack vare Trump) men nu vill de ha sina välutbildade Chindier och hårdjobbade Mexare och inga slöa, dyra, Amerikaner så Trump har gått från tillgång till belastning med sin vänsterpopulistiska agenda. Trump må fortfarande vara "höger" angående sociala värden men ekonomiskt ser allt fler honom som farligt vänster med sin protektionistiska syn och sin tro på basindustrier med låg value-added marginal och begränsningar för företag med högre marginaler; som en Amerikansk nutida Lars Werner.  

Det är tur att stuvare Mike på pier 80 south i Philadelphia röst räknas lika mycket som Herr Ekonomisk Högerelits.

 

            TRUMP 2020 

[Havet]

13 minutes ago, Fritz said:

Och hur har dessa skattesänkningar finansierats?  Vet du inte svaret så kolla in programmet Lyxfällan på TV3så hittar du svaret. Där vimlar det av folk som piffat till sin ekonomi med att ta nya lån utan att amortera på dom gamla. I längden går det väl sisådär att göra på det viset, både för länder och människor.

Har inte tv3 så du får förklara istället. 

Jag vill veta allt om detta men det ska verifieras med trovärdig källa. 

Kom igen nu, har du sagt a får du säga b.... 

[Fritz]

6 minuter sedan, skrev Havet:

Har inte tv3 så du får förklara istället. 

Jag vill veta allt om detta men det ska verifieras med trovärdig källa. 

Kom igen nu, har du sagt a får du säga b.... 

Ett litet exempel från Lyxfällan har du om du klickar på länken nedan.

Ett av Trumps vallöften innan han valdes var att få bort statsskulden som då var hisnande 19 biljoner dollar. Nu är den mer än 23 och växer dag för dag.

[Soengsang]

25 minuter sedan, skrev Fritz:

Ett litet exempel från Lyxfällan har du om du klickar på länken nedan.

Ett av Trumps vallöften innan han valdes var att få bort statsskulden som då var hisnande 19 biljoner dollar. Nu är den mer än 23 och växer dag för dag.

Typ lika mycket substans i Trumpens löften som Lövets....de kan ta varandra i hand.

 

Ändrades Juli 11, 2020 av Soengsang

[Guest Fredman]

På tal om vallöften, var är muren och varför har han inte skickat fakturan? 

 

”Ett av Donald Trumps tydligaste vallöften innan han blev president 2016 var att bygga en mur mot Mexiko. Och att Mexiko skulle betala för den.

Hittills har 355 kilometer av barriären byggts, men bara 5 kilometer av dem är ny mur.

Och Mexiko har ännu inte betalt ett öre av de 135 miljarder bygget hittills kostat.”

[Havet]

53 minutes ago, Fritz said:

Ett litet exempel från Lyxfällan har du om du klickar på länken nedan.

Ett av Trumps vallöften innan han valdes var att få bort statsskulden som då var hisnande 19 biljoner dollar. Nu är den mer än 23 och växer dag för dag.

Ja men Trump har ju bara haft 2 år och 9 månader på sig, du får ge han en chans... Han ska ju sitta 4,5 år till

[Esspe]

9 timmar sedan, skrev Tekkor:

Nu vill du göra dina ord till mina, nä det fungerar inte heller, försök en gång till att skriva ett seriöst inlägg.

Läser du lite i mina inlägg så ser du att jag är en förespråkare av att ALLA har rätt i ha sin åsikt, så vare sig du gillar eller inte gillar Trump så ser jag fram mot ett inlägg som är sakligt i ämnet som jag kan besvara.

 

~väntar~

Ännu ett konstigt inlägg. Att jag skulle göra dina ord till mina? Vad menar du? Börjar nästan undra om du använder Fantomenklubbens kodnyckel för osynligt bläck kan man väl inte ha i datorn?

[Esspe]

9 timmar sedan, skrev Havet:

1. Stone har inte blivit benådad (pardoned), hans straff har blivit omvandlat (commuted) från fängelse till frigång ( villkorligt?) . Han är fortfarande dömd för brotten. 

2. Trumps förklaringar till detta är :

     Roger Stones ålder, 67 år, gör att han       befinner sig i riskgruppen för att               drabbas allvarligt av corona-viruset. 

     (hög risk i fängelser) 

 

     Stones dom är kopplad till                

      Rysslandshistorien som 

      Demokraterna inte hade täckning 

      för. "a hoax" 

 

Så att han är dömd av domstol och gammal kompis till Donald stör inte dig tydligen. Finns säkert massor av dömda som passar in i din beskrivning men någon allmän amnesti har jag inte sett till. Hade Lövet gjort samma i Sverige hade det blivit ett j-a liv på Trumparna men Donald får göra som han vill och man bara tuggar det i sig.

[ArneMorales]

9 timmar sedan, skrev Fredman:

På tal om vallöften, var är muren och varför har han inte skickat fakturan? 

 

”Ett av Donald Trumps tydligaste vallöften innan han blev president 2016 var att bygga en mur mot Mexiko. Och att Mexiko skulle betala för den.

Hittills har 355 kilometer av barriären byggts, men bara 5 kilometer av dem är ny mur.

Och Mexiko har ännu inte betalt ett öre av de 135 miljarder bygget hittills kostat.”

Tycker du beskriver detta  väldigt vinklat till Trumps nackdel.

 

Ett av hans storsta valloften, som han fick mycket roster for, var att minska den illegala massinvandringen från gränsen till Mexiko.

Han har nu byggt 355 kilometer barriär, och den illegala invandringen till USA  via Mexiko har minskat kraftigt.

Angående att Mexiko skulle få betala forklarade han även att detta gällde inte att fakturera Mexiko for barriärbygget.

En del av betalningen menade han är att Mexiko nu måste ta hand om  alla de invällare de släpper in från Sydamerika på väg till USA,  och som nu pga barriären stannar i Mexiko.

Mexikos betalning handlade, om jag minns rätt, även om tullar och minskad import från Mexiko.

 

[Guest Fredman]

33 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Tycker du beskriver detta  väldigt vinklat till Trumps nackdel.

 

Ett av hans storsta valloften, som han fick mycket roster for, var att minska den illegala massinvandringen från gränsen till Mexiko.

Han har nu byggt 355 kilometer barriär, och den illegala invandringen till USA  via Mexiko har minskat kraftigt.

Angående att Mexiko skulle få betala forklarade han även att detta gällde inte att fakturera Mexiko for barriärbygget.

En del av betalningen menade han är att Mexiko nu måste ta hand om  alla de invällare de släpper in från Sydamerika på väg till USA,  och som nu pga barriären stannar i Mexiko.

Mexikos betalning handlade, om jag minns rätt, även om tullar och minskad import från Mexiko.

 

Tycker du beskriver detta väldigt vinklat till Trumps fördel.

 

Efterkonstruktioner är väl en av få saker som han är duktig på. Hur ska man kunna tolka detta och få ihop det med svamlet till förklaring som du skriver om räkningen till Mexico. 

 

[Esspe]

6 minuter sedan, skrev Fredman:

Tycker du beskriver detta väldigt vinklat till Trumps fördel.

 

Efterkonstruktioner är väl en av få saker som han är duktig på. Hur ska man kunna tolka detta och få ihop det med svamlet till förklaring som du skriver om räkningen till Mexico. 

 

"We will build a great wall"

"and Mexico will pay"

"100%"

Jag tyckte han sa det men jag måste väl hört fel för det har han väl aldrig heller sagt.

 

[ArneMorales]

32 minuter sedan, skrev Esspe:

"We will build a great wall"

"and Mexico will pay"

"100%"

Jag tyckte han sa det men jag måste väl hört fel för det har han väl aldrig heller sagt.

 

USA får, pga muren, barriären,  kraftigt minskade kostnader när man stoppar den illegala invandringen från mexikanska gränsen.

Dessa illegala invandrare, varav många kriminella, stannar nu i Mexiko.

I videon ovan syftar Trump på detta när han säger att Mexiko, i eget intresse,  kommer att  kämpa med USA for att stoppa den illegala massinvandringen, eftersom den nu pga   ``muren`` drabbar Mexico.

 

For att forstå vilka mängder illegala invandrare det handlar om bifogar jag ett citat från Aftonbladet igår, avseende barn som tagit sig in i USA illegalt fore Trumps mur.

 

 

 

 

Observera att dessa 644000 är endast de barn som kommit in i USA med de illegala invandrarna

Ändrades Juli 12, 2020 av ArneMorales

[John Khonken]

Det finns alltid två sidor av samma mynt. Ni som vill höra Trumpsidan och bilda er en egen uppfattning i frågan ska lyssna i sju minuter från minut fyra. Gäller Roger S. Ni som tycker Trumpen gjorde fel. har jag lite frågor. 

1 Vad gjorde Roger för fel. Helst med egna svenska ord

2 Alla andra som ljugit ska deras fängelsetid utgå från Roger eventuella fel. Eller var det ett politiskt spel. Där makten jagade Roger för han inte vill ljuga. 

3 Detta politiska skådespel gäller inte bara Stone och Flynn. Gäller också Mannafort och Papadopoulus. Vi får hoppas att inte Trumpen är lika dum och fabricerar bevis för att sätta dit människorna som bedrivit häxjakt mot honom med falska påståenden under flera år.

Varsegoooood efter 4 minuter

 

 

 

[Esspe]

Nu har dom äntligen satt munkavle på honom.  Kanske vi slipper höra mera nu där han bekräftar sin intelligensnivå. 

 

 

Men han sa ju att han inte skulle göra det, eller hur var det nu....

 

https://www.cbsnews.com/video/trump-says-he-wont-wear-face-mask/#x

 

 

 

Ändrades Juli 12, 2020 av Esspe

[Havet]

38 minutes ago, Esspe said:

Nu har dom äntligen satt munkavle på honom.  Kanske vi slipper höra mera nu där han bekräftar sin intelligensnivå. 

 

 

Men han sa ju att han inte skulle göra det, eller hur var det nu....

 

https://www.cbsnews.com/video/trump-says-he-wont-wear-face-mask/#x

 

 

 

Bilden är från när Trump besöker skadad militärpersonal på Walter Reed Hospital. 

Är det så konstigt att han bär mask? 

[Atom]

3 hours ago, John Khonken said:

Det finns alltid två sidor av samma mynt. Ni som vill höra Trumpsidan och bilda er en egen uppfattning i frågan ska lyssna i sju minuter från minut fyra. Gäller Roger S. Ni som tycker Trumpen gjorde fel. har jag lite frågor. 

1 Vad gjorde Roger för fel. Helst med egna svenska ord

2 Alla andra som ljugit ska deras fängelsetid utgå från Roger eventuella fel. Eller var det ett politiskt spel. Där makten jagade Roger för han inte vill ljuga. 

3 Detta politiska skådespel gäller inte bara Stone och Flynn. Gäller också Mannafort och Papadopoulus. Vi får hoppas att inte Trumpen är lika dum och fabricerar bevis för att sätta dit människorna som bedrivit häxjakt mot honom med falska påståenden under flera år.

Varsegoooood efter 4 minuter

 

 

 

Du säger ofta att vi ska låta domstolarna döma. Nu visar det sig att när domstolarna inte dömmer som du vill; då är det istället rätt när Justitiedepartementet eller en President träder in och ändrar på besluten.
 

Självklart kan domstolar göra fel men i min värld så måste ändå deras beslut respekteras och när politiker kan gå in och ändra dessa beslut så befinner sig ett land i en farlig slippery slope som västerländska demokratier alltid försökt undvika. Vill man ha ett rättssamhälle så får man acceptera att det ibland inte alltid blir som man vill; är man inte beredd att acceptera det så passar kommunism eller fascism bättre som ledstjärna.

[Atom]

16 hours ago, Havet said:

Det är tur att stuvare Mike på pier 80 south i Philadelphia röst räknas lika mycket som Herr Ekonomisk Högerelits.

 

            TRUMP 2020 

Håller helt med. Philadelphia ligger, som du säkert vet, i Pennsylvania, en traditionellt Demokratisk stat där blue-collar workers oftast har röstat på Demokraterna. Trump lyckades vinna 2016 med 0.7% men i just Philadelphia vann Hillary överlägset. 
 

De senaste opinionsmätningarna visar på att Biden kommer vinna Pennsylvania med mellan 5 och 10% och i Philadelphia är marginalen ännu större; och då är ändå inte Biden på något sätt populär. 

 

Trump vann 2016 för att han var Trump och Trump förlorar 2020 för att han är Trump; han varken vann eller kommer förlora pga sin politik.

[John Khonken]

18 minuter sedan, skrev Atom:

Du säger ofta att vi ska låta domstolarna döma. Nu visar det sig att när domstolarna inte dömmer som du vill; då är det istället rätt när Justitiedepartementet eller en President träder in och ändrar på besluten.
 

Självklart kan domstolar göra fel men i min värld så måste ändå deras beslut respekteras och när politiker kan gå in och ändra dessa beslut så befinner sig ett land i en farlig slippery slope som västerländska demokratier alltid försökt undvika. Vill man ha ett rättssamhälle så får man acceptera att det ibland inte alltid blir som man vill; är man inte beredd att acceptera det så passar kommunism eller fascism bättre som ledstjärna.

Atom nu lägger du dina värderingar i ett försök att smutskasta mig. Du kan inte läsa- Men skriva långa haranger det kan du. Tittade du på videon som jag visade dig .  När du tittat på videon så ska vi diskutera sakfrågan. Men det klarar du inte som en vuxen. Och sluta flytta fokus från sakfrågan. Sakfrågan dom tar upp i videon mellan 4 minuter och ca 11 minuter. Sedan läser du allt jag skrev en gång till 

LYCKA TILL

[Atom]

17 hours ago, Tommy said:

Angående Basindustrier.

I ett land som USA med en massa lågutbildade så är det antagligen en bra idé om det finns lite enklare jobb kvar, annars blir det ju massarbetslöshet.

 

Tror det var Sveriges regering som för några år sedan sa att den skulle "skapa" fler enkla jobb, för att få fler outbildade i arbete och bort från bidragsberoendet, eller?

 

Det har väl inte funkat så bra, då bidragen till de som lever på dem, är lika höga som de löner som gäller för låglöneyrken.

Vem fan är så korkad att hen väljer att slita med ett skitjobb, och få lika lite som hen hade innan genom att sitta på arslet, och dessutom lika mycket i pension, som nån som jobbat i ett taskigt betalt jobb hela livet?

 

 

MVH

Självklart är det bra att behålla en basindustri. Problemet är att det behövs färre och färre anställda samtidigt som andelen ”enkla” jobb blir lägre och lägre. I min industri, stål, så tillverkar idag ett verk 10 gånger så mycket stål med en tiondel så många anställda jämfört med några decennier tillbaka och de enda okvalificerade jobben är städ.

 

För 20 år sedan var världens största företag tillverkare; bilar, stål och elektronik. De anställde 100,000-tals människor. Idag är världens största företag inom IT och de anställer en bråkdel så många, och nästan bara ytterst välbetalda. Visst kan USA, med all sin makt och inflytande, tvinga tillbaka tillverkande företag men antalet anställda blir ända bara 10% av de jobb som fanns när de flyttade.

 

En intressant och svårlöst fråga;  det nog krävs någon form av skatteväxling (nu låter jag som MP). Stater måste nog kraftigt sänka skatten på anställda och istället beskatta datorkraft samt förmodligen högre miljöavgifter; men då blir givetvis andra sura.

[Atom]

10 minutes ago, John Khonken said:

Atom nu lägger du dina värderingar i ett försök att smutskasta mig. Du kan inte läsa- Men skriva långa haranger det kan du. Tittade du på videon som jag visade dig .  När du tittat på videon så ska vi diskutera sakfrågan. Men det klarar du inte som en vuxen. Och sluta flytta fokus från sakfrågan. Sakfrågan dom tar upp i videon mellan 4 minuter och ca 11 minuter. Sedan läser du allt jag skrev en gång till 

LYCKA TILL

På vilket sätt har jag smutskastat dig? Jag konstaterar att du inte vill följa domstolens beslut, men det är ju något du själv skriver vilket innebär att det är du själv som hänger ut dig som rättshaverist.

 

Jag flyttar inget fokus från någon sakfråga. Sakfrågan är väl om vi ska låta domstolarna göra sitt jobb eller om politiker ska ha rätten att ändra på deras beslut? Den dagen politiker har den rätten så är det landet inget rättssamhälle längre; då är det en Bananrepublik typ Thailand.

[Esspe]

Tror (och hoppas) att det där var sista spiken i kistan för Donald. T.o.m. Mike på 7/11 i Fort Lauderdale har så mycket moral att han inser hur sjukt och orättvist det är när man kan bli dömd i domstol och ändå går fri för att presidenten är en gammal kompis.

[John Khonken]

2 timmar sedan, skrev Atom:

På vilket sätt har jag smutskastat dig? Jag konstaterar att du inte vill följa domstolens beslut, men det är ju något du själv skriver vilket innebär att det är du själv som hänger ut dig som rättshaverist.

 

Jag flyttar inget fokus från någon sakfråga. Sakfrågan är väl om vi ska låta domstolarna göra sitt jobb eller om politiker ska ha rätten att ändra på deras beslut? Den dagen politiker har den rätten så är det landet inget rättssamhälle längre; då är det en Bananrepublik typ Thailand.

Nekar inte till påståendet i andra stycket. Är inte hundra på rättsväsendet i Usa men i Sverige om advokaten kan påvisa jäv måste fallet göras om.  Vad jag påvisade med filmen var att det finns politik bakom som styr enligt Trumpsidan. Alltså Roger S döms för något som inte finns. Rysslandsutredningen är nedlagd.

Vad säger du då om Flynns åtal som är nedlagd av både parter men domaren bestämmer att han bestämmer ändå. Att Inte lägga ner åtalet. 

Man vill av politiska stjäl sätta in en 67 åring i fängelse medans man släpper ut interner på grund av covid 19. En sjuk människa för hans ståndpunkter.

Atom dom föregående presidenterna såsom Clinton och Obama har gjort samma sak.Benådat folk Protesterade du då

[John Khonken]

1 timme sedan, skrev Esspe:

Tror (och hoppas) att det där var sista spiken i kistan för Donald. T.o.m. Mike på 7/11 i Fort Lauderdale har så mycket moral att han inser hur sjukt och orättvist det är när man kan bli dömd i domstol och ändå går fri för att presidenten är en gammal kompis.

Esspe

Kan hålla med dig om en sak. Går allt helt rätt till får det Amerikanska folket välja den dom tycker är bäst för dom. Så din polare Mike gör helt rätt. Röstar efter sin övertygelse. 

Risken finns dock att detta är bara början på 4 månader av total smutskastning från båda håll.