018 Donald Trump

[Esspe]

1 timme sedan, skrev JJC:

Dagens sanning 

Men kan han inte flytta på sig då?

[Surin P3]

6 timmar sedan, skrev Esspe:

Men kan han inte flytta på sig då?

Om det stämmer... vill du verkligen att han flyttar på sig? 

[Esspe]

1 timme sedan, skrev Surin P3:

Om det stämmer... vill du verkligen att han flyttar på sig? 

Absolut. Skulle vara spännande att se vem som dök upp. Soros eller Greta kanske? Eller Obama, skulle vara kul att prata lite med honom. Ranelid kan det ju iaf inte vara för dom skulle bara stå och spegla sig för varandra och kolla vem som hade störst.

[spooncreek]

1 timme sedan, skrev Surin P3:

Om det stämmer... vill du verkligen att han flyttar på sig? 

Fast det stämmer ju inte. 

[John Khonken]

Moobin vad säger du telefonsamtalet mellan Flynn och Kisliak är släppt. Var det inte du som sa att det var mindre bra. Det finns inget som säger att Flynn gjorde något som kan ställas han till svar i Logan Act

Däremot har John Kerry mycket att förklara när det gäller Logan Act eller hur Moobin- 

Har du fler påståenden  när du ändå håller på. 

Vad tycker du ska hända dom som lurat Amerikanska folket i 3 år. Guantamo är det ett bra ställe tycker du 

[moobin]

10 timmar sedan, skrev John Khonken:

Moobin vad säger du telefonsamtalet mellan Flynn och Kisliak är släppt. Var det inte du som sa att det var mindre bra. Det finns inget som säger att Flynn gjorde något som kan ställas han till svar i Logan Act

Däremot har John Kerry mycket att förklara när det gäller Logan Act eller hur Moobin- 

Har du fler påståenden  när du ändå håller på. 

Vad tycker du ska hända dom som lurat Amerikanska folket i 3 år. Guantamo är det ett bra ställe tycker du 

Jag tycker nog samtalet var ungefär som man beskrivit det. Det visar tydligt att Flynn var fullt medveten om att han ljög för FBI. Och han pratar om att sätta upp en säker videokanal till Kreml och att "the Boss is aware". Om sjäva samtalet bryter mot några lagar kan inte jag bedöma, men han hade helt klart inte Amerikas bästa för ögonen. Han gav förhandsinformation om vad amerikanarnas undelserättetjänst hade visat, han talade om för Ryssarna hur de skulle rösta i FN om Israel. I utbyte mot vad?

Och hans försvar att han "inte mindes" vad han sagt, nu är det väl nu helt klart att han ljög och frågan är varför. Han visste att FBI visste, FBI ställde ledande frågor som direkt hänvisade till samtalet, ändå ljög han.

Ändrades Maj 31, 2020 av moobin

[John Khonken]

Moobin

Nu är du för rolig

Första delen . Är det olagligt att utbyta åsikter. Är det straffrättsligt. Kan man spionera på alla som stöder Trump på grund av samtalet.

Det andra stycket, Vad har det med samtalet att göra. Var får du svamlet i från när 302 är försvunnet enligt FBI. Det riktiga 302 med Pienka och Peter S

Du sitter och hittar på . Kan du nämna någon källa på vad du påstår 

[moobin]

? Källan är väl samtalet som precis släpptes och tex https://assets.documentcloud.org/documents/5633260/12-17-18-Redacted-Flynn-Interview-302.pdf

 

Och visst kan man byta åsikter med varandra. Men det kanske är olämpligt att förhandla utrikespolitik med ryska underrättelsetjänsten om man inte sitter i regeringen. Jag förstår inte varför de inte väntade ett par veckor. Och varför upprätta hemlig videokanal med Kreml. Och varför ljuga om det för FBI och inte bara säga (som de andra gjorde) att man inte minns. Hybris gissar jag.

(alla ljög om de hundratals kontakter de hade med ryssarna, inte olagligt ljuga i TV, men det är olagligt att ljuga för FBI). 

 

[John Khonken]

Moobin

Vad hade Flynn för tjänst den 29 dec 2016??????????????????????????. 

Hur vet du att han talad osanning när 302 inte tagits fram. Du eller jag kan absolut inte veta det. Inte artikeln. Vi får se. Om den första 302 råkar uppstå från gud eller soptunnan. Vem vet. Men någon mörkar sanningen som vanligt.

Vad säger du om John Kerry som utfört olagligheter enligt Logan act. Ska han åtalas eller inte???????????

[John Khonken]

Risken finns att det blir problem när /om en icke vit blir åtalad för diverse lagbrott. All media och  väldigt många andra kräver sopa under mattan taktiken i den här frågan. Frågan kvarstår är vi lika inför lagen eller inte.

Stämmer detta då har spooncreek rätt och jag fel. Vi får se .

Ps alla kastar någon under bussen för att klara sitt eget skin. Guantamo är uppfräschad.

[spooncreek]

Valåret kunde ha varit bättre för Donald Trump. Coronapaniken har nu sänkt hans största framgångsberättelse under presidentskapet, att ekonomin går bra. Till det kommer problemen igen med upplopp och så den vansinnigt roliga fajten med Twitter (ska bli kul att följa hur den slutar).

 

Mycket riktigt ligger han också under i opinionsmätningarna inför valet även i de viktiga swing states som gjorde att han vann valet 2016, trots förlusten i totalt antal röster. Men, han låg under i opinionsmätningarna 2016 också, mätningarna är helt enkelt inte att lita på längre. Opinionsinstituten kämpar i motvind fortfarande med att pricka rätt.

 

Demokraternas motkandidat imponerar inte heller. Man hade typ 15 kandidater, några rätt intressanta, men väljer till slut virrpannan Joe Biden. Även om han inte alls är lika impopulär hos många som Hillary Clinton, kan det ändå bli en del som mer röstar mot Biden än för Trump, Demokraterna borde verkligen kunnat vaska fram en bättre kandidat.

 

Även om Trumps hantering av coronapaniken kan påverka, så tror jag ändå att han bland sina mycket lojala kärnväljare även här kommer att lyckas med sin taktik att skylla på andra. I detta fall mot Kina och mot guvernörer i delstater som styrs av Demokrater.   

 

Så, det mesta pekar trots allt mot att han vinner 2020, mina Chang-bet hamnar i alla fall där just nu.

 

Sen finns det en annan intressant aspekt som seglat upp: Om Trumpen skulle förlora, skulle han då frivilligt acceptera det nederlaget? Några av hans tyngsta kritiker tror inte det, vilket verkligen skulle skapa ett intressant läge. Jag tror och hoppas att de har fel.

Ändrades Maj 31, 2020 av spooncreek

[moobin]

On 2020-05-31 at 09:05, skrev John Khonken:

Guantamo är uppfräschad

Jag är tveksam till Guantamo, tycker det är tveksamt att sätta folk i fängelse utan rättegång. Och om man nu funderar på att placera politiska motståndare i fängelse utan rättegång tycker jag det vore fel.

 

On 2020-05-31 at 08:59, skrev John Khonken:

Vad säger du om John Kerry som utfört olagligheter enligt Logan act. Ska han åtalas eller inte???????????

Titta där, inte här, titta där  Nej, det borde han inte och inte Flynn heller (för det). Tycker jag.

On 2020-05-31 at 09:05, skrev John Khonken:

Risken finns att det blir problem när /om en icke vit blir åtalad för diverse lagbrott

Håller med om att det är ett problem hur minoriteter behandlas av domstolar/polis, inte bara i USA. Hörde att nästan alla som sitter i fängelse för cannabis-missbruk over there är svarta trots att det är lika utbrett bland vita och andra. Hörde 90%, inte så viktigt, men håller med.

Ändrades Juni 1, 2020 av moobin

[Wangthong]

Hur gammal blir USA's försvarsminister på sin post när han gått emot Trump när det gäller att sätta in militär mot protesterna?

[Guest JJC]

[John Khonken]

moobin

Ingen ska till Guantamo utan rättegång. Självklart att följa lagen.

Flynn hade rätt att tala med Kisliak. Medans John Kerry  inte får det enligt Logan Act. Vi får se vad som händer med detta . Rättvisan måste ha sin gång

[John Khonken]

Sedan har Ron J lämnat in en stämning mot 30 personer.Vi får se vad som händer där. Det gäller Crossfire Hurricane.

[spooncreek]

6 minuter sedan, skrev John Khonken:

Sedan har Ron J lämnat in en stämning mot 30 personer.Vi får se vad som händer där. Det gäller Crossfire Hurricane.

Ron Jeremy? Det var som fan. Är han Trumpsupporter?

[John Khonken]

Kul att du vet vem han är. Du måste väl ha något att göra i Thailand

[spooncreek]

2 minuter sedan, skrev John Khonken:

Kul att du vet vem han är. Du måste väl ha något att göra i Thailand

Ron Jeremy checkade in på min 7/11 här i stan senast idag, bland annat därför blev jag lite förvånad. Har han hängt med Trumpen länge?

[John Khonken]

Dom körde en trippel tillsammans

[spooncreek]

2 minuter sedan, skrev John Khonken:

Dom körde en trippel tillsammans

Stormy?

[John Khonken]

Självklart. Men trumpen hade mask på sig. Så den var aldrig inne

[HighWai]

Nu jäklar. 

https://www.dn.se/nyheter/varlden/cnn-slar-tillbaka-mot-trumps-hot/

[berlitz]

13 minuter sedan, skrev HighWai:

Nu jäklar. 

https://www.dn.se/nyheter/varlden/cnn-slar-tillbaka-mot-trumps-hot/

Betalvägg

[HighWai]

Jag provar. 

Donald Trumps återvalskommitté hotar stämma CNN om man inte ber om ursäkt för att ha publicerat en opinionsundersökning som visar dåliga siffror för presidenten. Nu svarar mediebolaget att hotet är helt ogrundat.

 

 

Ossi Carp

Text

 

Läs senare

USA-VALET 2020

UTVALD LÄSNING I DIN MEJLBOX

DN:s USA-korrespondent ger dig inblick i veckans stora politiska frågor i USA

 

Skaffa nyhetsbrev

”Ditt brev är sakligt och juridiskt grundlöst”, skriver CNN:s chefsjurist David C Vigilante till Trump-kampanjens dito Jenna Ellis. Detta som omedelbart svar på ett hotbrev från Trumps läger om att ta till juridiska medel såvida mediebolaget inte ber om ursäkt för att ha publicerat en för presidenten ogynnsam väljarundersökning.

 

”Såvitt jag vet är detta den första gången i dess 40-åriga historia som CNN har hotats med rättsliga åtgärder för att en amerikansk politiker eller valkampanj inte tyckte om resultatet i CNN:s väljarundersökningar”, skriver Vigilante. I den mån man har fått hot, skriver han, har de kommit från ”Venezuela eller andra regimer som har liten eller ingen respekt för fri och oberoende press”.

 

 

CNN Communications

✔

@CNNPR

 Official response from CNN General Counsel to @TeamTrump‘s letter demanding CNN apologize for a poll that shows @JoeBiden leading.

 

View image on TwitterView image on Twitter

105K

9:36 PM - Jun 10, 2020

Twitter Ads info and privacy

36.7K people are talking about this

Trumps reaktion väcktes av en opinionsundersökning, utförd av SSRS på CNN:s uppdrag, som i måndags visade att han låg 14 procentenheter bakom demokratiska rivalen Joe Bidens 55 procent bland registrerade väljare. Därtill att hans förtroendesiffror ligger på 38 procent.

 

Så upprört blev det i Trumps läger att man skrev ett brev där resultaten kallades falska med avsikt att minska valdeltagandet samt att undertrycka energin och entusiasmen för presidenten. Med hot om stämning krävde man CNN:s ”fullständiga, rättvisande och framträdande rättelser, ursäkter och förtydliganden för att korrigera sina missvisande slutsatser”.

 

Till saken hör att SSRS-siffrorna för folkets förtroende för presidenten liknar aggregerade opinionsundersökningar som redovisas löpande av bland andra Fivethirtyeight och en övervägande majoritet talar för en klar ledning för Biden. Därtill SSRS rankat betydligt högre i sin tillförlitlighet än McLaughlin & Associates som Trump anlitat för att granska siffrorna.

 

Vigilante betonar i sitt brev den historiska tveksamheten hos McLaughlin. Firman hade också fritt fram att publicera sin kritik och sprida sin analys över hela medielandskapet, skriver CNN-juristen. ”Det är så yttrandefrihet fungerar. Det är ’The American Way’”.

 

 

Donald J. Trump

✔

@realDonaldTrump

 I have retained highly respected pollster, McLaughlin & Associates, to analyze todays CNN Poll (and others), which I felt were FAKE based on the incredible enthusiasm we are receiving. Read analysis for yourself. This is the same thing they and others did when we defeated...

 

147K

9:14 PM - Jun 8, 2020

Twitter Ads info and privacy

85.2K people are talking about this

ÄMNEN I ARTIKELN

Donald Trump

 Följ

USA-valet 2020

 Följ

Joe Biden

 Följ

TEXT

 

Ossi Carp

 Följ

Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter