018 Donald Trump

[spooncreek]

15 hours ago, Atom said:

Nu kanske Bloomberg är med som Presidentkandidat igen. Inte som Republikan, som han blev framröstad som borgmästare i New York som, och inte som Oberoende, som han avslutade sin tid som borgmästare som; utan som Demokrat. Inget fel med det; Trump var tidigare Demokrat och jag startade som Socialdemokrat och har via FP/L blivit M, även om jag aldrig kommer se mig som M. Många kommer säkert se det som en svaghet att Bloomberg tidigare varit Republikan; jag ser det tvärtom som en klar fördel, bara idi*ter och fotbollsfans håller på samma lag hela livet.

 

Jag är 99% säker på att Bloomberg blir Demokraternas kandidat om han ställer upp och 101% säker på att han slår Trump om han blir Demokraternas alternativ; Bloomberg kommer krossa Trump i en debatt ungefär som BTT krossas i debatterna här.

 

Han är nästan 80 bast, i grunden en elitist och en av världens 20 rikaste människor; hur fan kan jag som i grunden ser mig som socialliberal supporta Bloomberg? Det gör jag givetvis inte, men jag är pragmatist. Alternativen (Biden/Warren/Sanders mot Trump) är så ofantligt dåliga att Ozzy Osbourne eller Charlie Sheen skulle känts bättre. Västvärlden förlorar, dag för dag, mot Kina-Ryssland och utan ett starkt USA är vi alla rökta. Bloomberg må vara kapitalist, globalist och en judisk bankir men jag kunde inte bry mig mindre; alternativet är att vi alla om två decennier är kinesryska kommunister.

 

Vill också återvinna den TV-debatt jag såg i början på 2016 mellan en rapporter på CNN (eller kanske CNBC) och en politisk expert, vid en tid då det spekulerades i om Bloomberg skulle ställa upp som oberoende. Reportern frågade experten (fritt översatt): "Om Bloomberg skulle ställa upp; visst skulle väl ändå alla intelligenta och logiskt tänkande Amerikaner välja honom framför Hillary eller Trump?". "Jo" svarade experten, "problemet är att du fortfarande behöver få 50% av alla röster"...... 

 

 

Jag tror också att Bloomberg klår Trumpen rätt lätt.

 

Kan bli en tuffare resa att ta sig dit, man ska nog inte underskatta Demokraternas (med amerikanska mått mätt) vänsterfalang. Warren, om det skulle bli hon,  lär dock förlora mot Trumpen av ungefär samma skäl som gjorde att  Hillary förlorade.

 

Man får hoppas att Demokraterna gör det rätta och väljer en kandidat som kan besegra Trumpen i de viktiga "swing-states", dvs en kandidat som Bloomberg. För det är ju som en av Bloombergs talesmän säger, Trumpen måste bort:

 

"In a statement late on Thursday, Bloomberg adviser Howard Wolfson said: "We now need to finish the job and ensure that Trump is defeated.

"But Mike is increasingly concerned that the current field of candidates is not well positioned to do that."

 

[John Khonken]

JJag har en fråga. Tror ni att om Hillery hade vunnit hade det blivit ännu bättre i Usa.  Om demokraterna vinner vilket ni är säkra på. Vad har dom för plan för folket i Usa.  Jag bara hör i debatten från Usa där alla kandidater lovar i princip allt till alla. Jag vet att det är ett spel. Men något bör dom väl ha gemensamt utöver sätta Trumpen i fängelse

Ändrades November 9, 2019 av John Khonken

[Atom]

4 hours ago, John Khonken said:

JJag har en fråga. Tror ni att om Hillery hade vunnit hade det blivit ännu bättre i Usa.  Om demokraterna vinner vilket ni är säkra på. Vad har dom för plan för folket i Usa.  Jag bara hör i debatten från Usa där alla kandidater lovar i princip allt till alla. Jag vet att det är ett spel. Men något bör dom väl ha gemensamt utöver sätta Trumpen i fängelse

Ja, jag tror att USA, och framförallt resten av världen, hade varit bättre idag om Hillary vunnit.

 

Jag förstår dock att många osäkra väljare inte röstade på Hillary, hon är svår att gilla och framstår alldeles för mycket som en politisk broiler.

 

Jag tror det kommer ta lång tid att ställa USA och världen till rätta efter allt Trump förstört. Det är dock alldeles för tidigt att skriva historieböcker om Trump och det finns absolut en sak han ska ha cred för; ironiskt nog kanske den sak som allra mest bidrar till att han förlorar nästa val; han stod upp mot Kineserna. Hade han inte redan gjort sig ovän med resten av västvärldens ledare så hade han nog kunnat få med sig dem också och då kunde de förhatliga kinesiska ledarna fått ordentligt på käften, nu blir det istället i slutändan Trump som får backa och vi alla förlorar medans Xi och Putin skrattar åt oss.

 

En judisk bankirmiljardär som USAs president 2020; jag utgår från att vi lugnt kan räkna med minst 5 konspirationsteorier i veckan från dig de närmaste åren 😉

Ändrades November 9, 2019 av Atom

[Atom]

@hjen: Du har varit medlem i 10 år och ännu aldrig skrivit ett inlägg; det är givetvis helt OK. Du har senaste månaderna gett mig "buu" eller "snurrigt" flera gånger för mina inlägg och det är givetvis också OK. Jag skulle dock gärna vilja förstå varför du bryr dig mycket nog för att betygsätta inlägg men ändå inte skriver något. Du är kanske dyslektiker eller ovan att uttrycka dig i skrift men det tycker jag inte ska stoppa dig; som du lätt ser i tråden är det inget som stoppar flera andra skribenter.

 

Det är helt OK att gilla Trump och/eller hans politik. Jag håller inte med men skulle aldrig såga någon för att gilla hans politik; ifrågasätta och kanske reta lite, men aldrig idi*tförklara. Skriv vad du tycker, det blir roligare och mer givande då; annars är du bara en pinsam liten hater och det kan vi aldrig ha för få av.

[Guest Fredman]

Han slår rekord på rekord. Den här gången var det underskott i statsbudgeten. https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/usa-mot-1-000-miljarder-dollar-i-underskott-6968868

 

[John Khonken]

On 2019-11-09 at 13:16, skrev Atom:

Ja, jag tror att USA, och framförallt resten av världen, hade varit bättre idag om Hillary vunnit.

 

Jag förstår dock att många osäkra väljare inte röstade på Hillary, hon är svår att gilla och framstår alldeles för mycket som en politisk broiler.

 

Jag tror det kommer ta lång tid att ställa USA och världen till rätta efter allt Trump förstört. Det är dock alldeles för tidigt att skriva historieböcker om Trump och det finns absolut en sak han ska ha cred för; ironiskt nog kanske den sak som allra mest bidrar till att han förlorar nästa val; han stod upp mot Kineserna. Hade han inte redan gjort sig ovän med resten av västvärldens ledare så hade han nog kunnat få med sig dem också och då kunde de förhatliga kinesiska ledarna fått ordentligt på käften, nu blir det istället i slutändan Trump som får backa och vi alla förlorar medans Xi och Putin skrattar åt oss.

 

En judisk bankirmiljardär som USAs president 2020; jag utgår från att vi lugnt kan räkna med minst 5 konspirationsteorier i veckan från dig de närmaste åren 😉

Atom . Nu var du på ditt bästa humör. Ett sansat inlägg. Jag har hela tiden tyckt att vid valet mellan Clinton och Trumpen vinner Trumpen i allt. Det är min uppfattning. Vi får se om jag får rätt att Clinton är genomkorrupt. Vilket väldigt många politiker verkar vara. Men jag gillar inte det. 

Vad tycker du om demokraternas taktik dom  just nu genomför. Vad är deras syfte. Att till varje pris få bort Trumpen innan valet eller??

[Hobbe]

5 minuter sedan, skrev John Khonken:

Atom . Nu var du på ditt bästa humör. Ett sansat inlägg. Jag har hela tiden tyckt att vid valet mellan Clinton och Trumpen vinner Trumpen i allt. Det är min uppfattning. Vi får se om jag får rätt att Clinton är genomkorrupt. Vilket väldigt många politiker verkar vara. Men jag gillar inte det. 

Vad tycker du om demokraternas taktik dom  just nu genomför. Vad är deras syfte. Att till varje pris få bort Trumpen innan valet eller??

Men du anser inte att Trump är genomkorrupt ?

[ArneMorales]

38 minuter sedan, skrev hobbe:

Men du anser inte att Trump är genomkorrupt ?

^Makt korrumperar^  är ju ett bevingat uttryck.

 

  Tror det är ganska få som inte använder sin makt for att gynna sig själv, sin familj, eller sina  vänner.

 

 Oavsett vilket land, vilken religion, vilken politisk grupp, eller  vilket yrke de har.

Ändrades November 23, 2019 av ArneMorales

[John Khonken]

2 timmar sedan, skrev hobbe:

Men du anser inte att Trump är genomkorrupt ?

Hobbe nu leker vi din lek. Vad tycker du själv och varför??

[Hobbe]

3 timmar sedan, skrev John Khonken:

Hobbe nu leker vi din lek. Vad tycker du själv och varför??

Jag anser personligen att Donald Trump är, förutom narcissist,psykopat och mytoman även är fullständigt genomkorrumperad.

Både som president och som affärsman och nu kanske du kan svara om vad du anser .

 

mvh Hobbe 

[John Khonken]

Leken fortsätter

Jag anser att en kärring kan inte leda ett land och så är hon fet och sjuk. Sedan tog hon mutor på 142miljoner dollar från Ryssland till så kallade fond enligt mig. 

[Hobbe]

21 minuter sedan, skrev John Khonken:

Leken fortsätter

Jag anser att en kärring kan inte leda ett land och så är hon fet och sjuk. Sedan tog hon mutor på 142miljoner dollar från Ryssland till så kallade fond enligt mig. 

Och det är vad du anser om Trump och korruption ? 

Ja du går från klarhet till klarhet.....................................

 

mvh Hobbe

[Fritz]

3 minuter sedan, skrev hobbe:

Och det är vad du anser om Trump och korruption ? 

Ja du går från klarhet till klarhet.....................................

 

mvh Hobbe

Leken heter "Flytta fokus från Trump till nåt annat"

[Hobbe]

4 minuter sedan, skrev Fritz:

Leken heter "Flytta fokus från Trump till nåt annat"

Ja JK skulle kunna vara republikansk senator på fler än ett sätt  

 

mvh Hobbe

[Surin P3]

4 timmar sedan, skrev Fritz:

Leken heter "Flytta fokus från Trump till nåt annat"

Jag tror leken heter "Hata Trump - för det har jag läst i min mediabubbla och jag har svårt för att bilda min egen uppfattning om någonting, så det så". 

[Fritz]

4 timmar sedan, skrev Surin P3:

Jag tror leken heter "Hata Trump - för det har jag läst i min mediabubbla och jag har svårt för att bilda min egen uppfattning om någonting, så det så". 

Allt som står i media som man inte gillar är naturligtvis lögn och förbannad dikt enligt känd MPR-logik.

[evert 1]

Den media eller massmedia som lyckas framföra sitt budskap är oftast demokratisk för att inte säga vänsterinriktad (gäller inte Kina eller Ryssland eftersom där är det censuren som styr).

M.a.o. alla människors åsikter kommer aldrig fram.

I USA är det öst och västkustens media som syns och hörs, men övriga USA har inte samma uppfattning.

Trump styr och leder, är det inte så att Trumpen är talesmannen medan det finns många bakom som egentligen styr och ställer.

I Sverige har vi en medioker talesman, Löven, USA har en burdus talesman. Två helt olika personligheter dock endast budbärare

I USA är det mammon som styr, tro inget annat. I Sverige är det rena manipulationens land, vad som är bäst (sämst) får var och en avgöra.

Trump och Putin är i princip samma typ av ledare, skillnaden att i Ryssland mördas de oliktänkande, för att inte nämna Kina.

[John Khonken]

10 timmar sedan, skrev hobbe:

Och det är vad du anser om Trump och korruption ? 

Ja du går från klarhet till klarhet.....................................

 

mvh Hobbe

Läs ditt eget svar. Leken fortsätter. Hobbe din värde grund är fel. 

[John Khonken]

10 timmar sedan, skrev Fritz:

Leken heter "Flytta fokus från Trump till nåt annat"

Fritte för en gång skull har du rätt. Att flytta fokus. När man påstår att Trumpen är genomkorrumperad  enligt bara vad Hobbe TYCKER

[Surin P3]

1 timme sedan, skrev Fritz:

Allt som står i media som man inte gillar är naturligtvis lögn och förbannad dikt enligt känd MPR-logik.

Absolut inte, men det skadar ju inte att inte tro på allt, utan ta reda på lite själv. 

 

Tex nyligen skrev nån större tidning att statsskulden Trump dragit på sig nu är på väg mot en nivå som senast sågs efter andra världskriget. 

Förutom det faktum att den var ca 50% högre när Obama blev president. 

[Hobbe]

27 minuter sedan, skrev John Khonken:

Läs ditt eget svar. Leken fortsätter. Hobbe din värde grund är fel. 

Ta och läs vad du skriver .

Då kanske du också kommer fram till vad många av oss andra redan har konstaterat.

Önskar dig ett snabbt tillfrisknande.

 

mvh Hobbe

[John Khonken]

Leken fortsätter . Tyck du vad du vill för några fakta lär man inte få. OM DU HADE RÄTT. HADE INTE TRUMPEN VARIT SPARKAD REDAN. Så lite fakta skulle inte skada

[Fritz]

55 minuter sedan, skrev Surin P3:

Absolut inte, men det skadar ju inte att inte tro på allt, utan ta reda på lite själv. 

 

Tex nyligen skrev nån större tidning att statsskulden Trump dragit på sig nu är på väg mot en nivå som senast sågs efter andra världskriget. 

Förutom det faktum att den var ca 50% högre när Obama blev president. 

Jag brukar faktiskt försöka ta reda på saker alldeles själv så långt jag ids i alla fall, så även i detta fall. Obama blev ju president 2009 och flera källor jag googlat på pekar på att statsskulden är snudd på dubbel så stor nu som då om man räknar i rena pengar och mer än 10 procentenheter högre om man räknar i procent av BNP.

• 2009 12 867,5 (90,4 %)
• 2010 14  300,0 (91,6 %)
• 2011 15 230,0 (96,1 %)
• 2012 16 051 (100,2 %)
• 2013 16 719 (101,3 %)
• 2014 17 810 (103,4 %)
• 2015 18 138 (101,3 %)
• 2016 19 573 (104 %)
• 2017 20 245 (103 %)  
•  https://sv.wikipedia.org/wiki/USA:s_statsskuld

 

Var har du hittat fakta som stöder ditt påstående att skulden var 50% högre för 10 år sen?

Ändrades November 24, 2019 av Fritz

[John Khonken]

Ni som vill ha vatten på er kvarn . Lyssna och njut. Ni som följer propandandan kan hoppa till ca 12 minuter in i sändningen. Så kommer det att gå för er

 

 

[Fritz]

 

.

Ändrades November 24, 2019 av Fritz