Undantagstillståndet i Thailand avslutas och ersätts av ny order

[Khun Ken]

Hej

 

Det är en liten del av antalet risodlare i landet och även dessa hade inte fått några pengar alls i stöd om inte dom röda en gång hade infört ett risstöd.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det inte alla risbönder som kunde vara med  i ris-stöds programmet eftersom man var tvungen att ha en viss areal att odla på.

Ändrades April 7, 2015 av Khun Ken

[Khun Ken]

Hej

 

Visst är det så och utan dom röda hade dom inte fått något risstöd alls under flera år.

 

Sen vet naturligtvis risbönderna att det var männen bakom kuppen i kombination med, EC,  PDRC och dom gula som förhindrade att pengarna kunde betalas ut under tiden Yingluck satt som PM eller caretaker, Thailand risodlande folk är inte så lättlurade som gula forum medlemmar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu har du avslöjat dig som en lögnhals...igen.

[Khun Ken]

Hej

 

Det är en liten del av antalet risodlare i landet och även dessa hade inte fått några pengar alls i stöd om inte dom röda en gång hade infört ett risstöd.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du vet mycket väl att inte alla risbönder var anslutna till stödprogrammet.

[Guest Isan Lover]

Inte åkte Yingluck ut till några risbönder, hon dök inte ens upp alls till riskommitténs möten där hon var ordförande.

 

 

Från SVT.

Intervju

 

"

Tvingas låna pengar för att överleva

I vilket fall som helst har något gått snett i år. Bönderna har levererat sitt ris till staten, men många av dem har inte fått betalt. Regeringen lär vara skyldig över en miljon bönder sammanlagt 130 miljarder baht, ungefär 25 miljarder kronor. Chusri har väntat i över tre månader på sina 100 000 baht.

– Som det är nu har jag ingenting. Jag tvingas låna pengar. Jag har inget att ge mitt barn och mina fyra barnbarn, som är beroende av mig. Vi har inte ens tillräckligt med pengar till mat, säger hon med tårarna rinnande utmed kinderna."

 

 

Över eller under en miljon risbönder med familjer är ingen liten grupp i ett val

Hej

 

Det rapporterade åtminstone Thailändsk media (både TV och press) och man visade en till tårar rörd Yingluck som bad om ursäkt och beklagade att hon inte fick betala ut det sista som återstod av risstödet p.g.a att lånen stoppades av andra utanför regeringen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Du vet mycket väl att inte alla risbönder var anslutna till stödprogrammet.

Hej

 

Så är det men det var ändå "bara" ca 20% av bönderna inom risstödsprogrammet som fick vänta på sina pengar.

 

Jag förstår att du hade önskat att det var fler men så var det dock inte, 80% fick sitt stöd utbetalt av Yingluck och regeringen..

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades April 8, 2015 av Isan Lover

[Surin P3]

Det spelar mindre roll hur många bönder det var som skadades ekonomiskt pga risstödets brister.

Det som spelar roll är att hela stödet var en väg för de rika att bli rikare och de fattiga fick det som "blev över". Som vanligt.

 

Ofattbart hur någon kan prata positivt om risprogrammet.

[Guest Isan Lover]

Det spelar mindre roll hur många bönder det var som skadades ekonomiskt pga risstödets brister.

Det som spelar roll är att hela stödet var en väg för de rika att bli rikare och de fattiga fick det som "blev över". Som vanligt.

 

Ofattbart hur någon kan prata positivt om risprogrammet.

Hej

 

Att fattiga bönder långt ifrån Bangkok fick dubbelt så mycket betalt för sitt ris under flera år påverkade naturligtvis både deras familjer och byar positivt, att påstå något annat är ju direkt felaktigt.

 

Men sen är det ju en annan sak att risstödet i sin utformning och höga nivå i längden var ohållbart ekonomiskt sett, men bönderna gynnade stödet absolut.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Surin P3]

Hej

 

Att fattiga bönder långt ifrån Bangkok fick dubbelt så mycket betalt för sitt ris under flera år påverkade naturligtvis både deras familjer och byar positivt, att påstå något annat är ju direkt felaktigt.

 

Men sen är det ju en annan sak att risstödet i sin utformning och höga nivå i längden var ohållbart ekonomiskt sett, men bönderna gynnade stödet absolut.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Att de fick mera betalt är ju positivt och inte nåt man kan förneka.

 

Det man kan säga är att idag, så har de lika mycket eller mindre än de hade innan risstödet om man ser till köpkraft.

Inte bara ett resultat av risstödet, men ett direkt resultat av hur landet styrts under Shinawatras.

De har inte haft någon som helst koll på ekonomiska påföljder av vad de gjort, utan bara ändrat på saker för att få vinna val och tjäna på de vunna valen själva.

 

Alltså har de, enligt mig, inte arbetat för folkets eller de fattigas bästa utan bara på ett finurligt sätt, sett till att förbättra för stunden och struntat i framtiden.

[Khun Ken]

Hej

 

Så är det men det var ändå "bara" ca 20% av bönderna inom risstödsprogrammet som fick vänta på sina pengar.

 

Jag förstår att du hade önskat att det var fler men så var det dock inte, 80% fick sitt stöd utbetalt av Yingluck och regeringen..

 

Med vänlig hälsning isan lover

Som vanligt enligt dig "bara en handfull bönder". Det var en miljon bönder!! Tänk om den miljonen bönder tågat gemensamt till Bangkok!!! Då hade Yingluck regeringen snabbt tvingats avgå eller skapat ett blodbad.

[Guest Isan Lover]

Att de fick mera betalt är ju positivt och inte nåt man kan förneka.

 

Det man kan säga är att idag, så har de lika mycket eller mindre än de hade innan risstödet om man ser till köpkraft.

Inte bara ett resultat av risstödet, men ett direkt resultat av hur landet styrts under Shinawatras.

De har inte haft någon som helst koll på ekonomiska påföljder av vad de gjort, utan bara ändrat på saker för att få vinna val och tjäna på de vunna valen själva.

 

Alltså har de, enligt mig, inte arbetat för folkets eller de fattigas bästa utan bara på ett finurligt sätt, sett till att förbättra för stunden och struntat i framtiden.

Hej

 

Bra då kan vi alltså enas om att det var positivt för bönderna att få betalt mer för riset via risstödet.

 

Sen vad det gäller dom varaktiga effekterna av detta stöd så varierar det naturligtvis ifrån familj till familj, har man använt dom extra pengarna till att köpa mer mark, boskap, byggt om huset eller startat en liten rörelse är det ju positivt, men har en familj använt pengarna till ren konsumtion, moppar, bil och tillbringat mer tid på sofflocket så är det ju negativt nu när stödet nu uteblir.

 

Så hur stödet har använts och vad det har fått för resultat för den enskilde risodlaren och hans familj varierar nog kraftigt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Som vanligt enligt dig "bara en handfull bönder". Det var en miljon bönder!! Tänk om den miljonen bönder tågat gemensamt till Bangkok!!! Då hade Yingluck regeringen snabbt tvingats avgå eller skapat ett blodbad.

Hej

 

Tänk om männen bakom kuppen hade låtit henne betala ut risstödet i tid, då hade landet sluppit många problem och kanske fortfarande hade varit en demokrati. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Surin P3]

Hej

 

Tänk om männen bakom kuppen hade låtit henne betala ut risstödet i tid, då hade landet sluppit många problem och kanske fortfarande hade varit en demokrati. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Hade hon haft pengar, så hade hon säkert fått betala bönderna.

[Khun Ken]

Hej

 

Tänk om männen bakom kuppen hade låtit henne betala ut risstödet i tid, då hade landet sluppit många problem och kanske fortfarande hade varit en demokrati. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du, skärp dig!!! Den bank som lovade regeringen Yingluck och ställa upp med pengar fick dra tillbaka sitt löfte sedan sparare rusat till och i panik tagit ut pengar! Yingluckregeringen var inte i det läget att som Caretaker regering låna pengar, BAAC (den bank som skötte utbetalningarna till bönderna meddelade tidigt att pengarna började sina, men ingenting gjordes pga. att regeringens pengar var slut!!! 

Ändrades April 8, 2015 av Khun Ken

[Guest Isan Lover]

Hade hon haft pengar, så hade hon säkert fått betala bönderna.

Hej

 

Enligt mig hade det vare sig blivit dyrare eller mer problematiskt att låta Yingluck betala ut dessa pengar än när Juntaledaren General Prayuth gjorde detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Fler Människorätts grupper fördömer Juntans beslut att ersätta Undantagstillståndet med Artikel 44 som anses öppna för ren diktatur.

 

Den här gången är det Human Rights Lawyers Association (HRLA och Union of Civil Liberty (UCL)  som står för kritiken.

 

http://prachatai.org/english/node/4950?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Human rights groups condemn junta’s new power tool

Submitted by editor1 on Wed, 08/04/2015 - 10:31

Human rights groups denounced the Thai junta’s new law which broadens its authority in all branches of governance, saying that it is against democracy and human rights.   

On 7 April 2015, Human Rights Lawyers Association (HRLA) together with networks of pro-democracy law academics, lawyers, and community activists from southern Thailand issued a public statement against the junta’s National Council for Peace and Order (NCPO) Order No. 3/2015, which replaced the martial law with Section 44 of the Interim Charter in the name of national security.

About 130 people from various organisations, such as Union of Civil Liberty (UCL) and Network of Southern Thailand’s Academics for Society and Community, signed the letter to confirm the statement against the junta’s new power tool and urge the regime to revoke the law.     

The statement pointed out that the invocation of Section 44 goes against the division of governance under the democratic system and principles of human rights.

“Granting the NCPO authorities over legislative, executive, and judicial branches of governance is a complete integration of power which is against the separation of state authority to balance and prevent the abuse of power of the rulers,” stated the letter.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Vill dom behålla undantagstillståndet istället ?

[Guest Isan Lover]

Vill dom behålla undantagstillståndet istället ?

Hej

 

Människorätts Organisationerna vill nog inte ha vare sig ett Militärt Undantagstillstånd eller en Junta som regerar med stöd av Artikel 44 som anses öppna för ren diktatur.

 

Mitt tips är väl att Människorätts Organisationerna vill ha en återgång till demokrati och fria val så fort som möjligt och en civil regering som styr utan vare sig Militärt Undantagstillstånd eller Artikel 44.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Wangthong]

Hej

 

Bra då kan vi alltså enas om att det var positivt för bönderna att få betalt mer för riset via risstödet.

 

Sen vad det gäller dom varaktiga effekterna av detta stöd så varierar det naturligtvis ifrån familj till familj, har man använt dom extra pengarna till att köpa mer mark, boskap, byggt om huset eller startat en liten rörelse är det ju positivt, men har en familj använt pengarna till ren konsumtion, moppar, bil och tillbringat mer tid på sofflocket så är det ju negativt nu när stödet nu uteblir.

 

Så hur stödet har använts och vad det har fått för resultat för den enskilde risodlaren och hans familj varierar nog kraftigt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Varför se så snävt på denna fråga! Självklart var det bra för de risbönder som fick överbetalt för sitt ris, det behöver man inte vara någon raketforskare för att räkna ut.

Om man istället ställer frågan, hur var det bra för landet Thailand. Är det inte därför man har en regering, för att den ska göra det som är bra för landet.

Kan du svara på frågan.

 

Hur var risstödet bra för landet Thailand?

[Khun Ken]

Hej

 

Bra då kan vi alltså enas om att det var positivt för bönderna att få betalt mer för riset via risstödet.

 

Sen vad det gäller dom varaktiga effekterna av detta stöd så varierar det naturligtvis ifrån familj till familj, har man använt dom extra pengarna till att köpa mer mark, boskap, byggt om huset eller startat en liten rörelse är det ju positivt, men har en familj använt pengarna till ren konsumtion, moppar, bil och tillbringat mer tid på sofflocket så är det ju negativt nu när stödet nu uteblir.

 

Så hur stödet har använts och vad det har fått för resultat för den enskilde risodlaren och hans familj varierar nog kraftigt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Men på lång sikt var det förödande. 

[turisten]

Hej

 

Tänk om männen bakom kuppen hade låtit henne betala ut risstödet i tid, då hade landet sluppit många problem och kanske fortfarande hade varit en demokrati. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Detta uttalande blev så fel det kan bli. Att bankerna drog öronen åt sig i en korruptions- och spekulationshärva som vid denna tidpunkt redan hade kraschat och utpekats som kriminell har knappast något med dessa mytiska "män bakom kuppen" att göra. Vilken banktjänsteman i vilket land som helst hade självfallet nekat att låta sig bli insyltade i en sådan härva.

Vid tiden för detta var Thailand ett land med censur av media, tortyr, politiska mord, extrem korruption, undantagslagar (med inskriven immunitet!) och slaveri. Att kalla detta för demokrati är givetvis helt absurt. Något som heller inte demokratiindex, pressfrihetsindex, freedom house, korruptionsidex och TIP-listan över slaveristatus på något sätt gav stöd för.   

Ändrades April 8, 2015 av turisten

[Khun Ken]

Hej

 

Människorätts Organisationerna vill nog inte ha vare sig ett Militärt Undantagstillstånd eller en Junta som regerar med stöd av Artikel 44 som anses öppna för ren diktatur.

 

Mitt tips är väl att Människorätts Organisationerna vill ha en återgång till demokrati och fria val så fort som möjligt och en civil regering som styr utan vare sig Militärt Undantagstillstånd eller Artikel 44.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Begrunda!!!

[Tallviking]

Hej

Människorätts Organisationerna vill nog inte ha vare sig ett Militärt Undantagstillstånd eller en Junta som regerar med stöd av Artikel 44 som anses öppna för ren diktatur.

Mitt tips är väl att Människorätts Organisationerna vill ha en återgång till demokrati och fria val så fort som möjligt och en civil regering som styr utan vare sig Militärt Undantagstillstånd eller Artikel 44.

Med vänlig hälsning isan lover

Så med andra ord gnäller dom oavsett om det är undantagstillstånd eller paragraf 44

Vet dom ens om att Thailand leds av en diktatur idag kan man undra

[Celsius]

För att förklara risstödet så att både barn och dumskallar begriper så kan man ta till det gamla talesättet - det var som att kissa på sig; varmt och skönt i början men blött och kallt i det långa loppet. När det väl är gjort så går det varken att göra ogjort eller att göra det en gång till inom en rimlig tidsrymd. Man står där i sina pissvåta brallor och fryser och ser djävligt dum ut!

 

Det finns få exempel i världshistorien på mer stolliga eskapader rent nationalekonomiskt sett, än detta förbannade risstöd!

[Tallviking]

För att förklara risstödet så att både barn och dumskallar begriper så kan man ta till det gamla talesättet - det var som att kissa på sig; varmt och skönt i början men blött och kallt i det långa loppet. När det väl är gjort så går det varken att göra ogjort eller att göra det en gång till inom en rimlig tidsrymd. Man står där i sina pissvåta brallor och fryser och ser djävligt dum ut!

 

Det finns få exempel i världshistorien på mer stolliga eskapader rent nationalekonomiskt sett, än detta förbannade risstöd!

 

Thailands risstöd påminner mycket om Vargas kaffestöd i Brasilien på 30-talet

 

Det slutade i total kaos för kaffebönderna och en president som begick självmord

[Celsius]

Thailands risstöd påminner mycket om Vargas kaffestöd i Brasilien på 30-talet

 

Det slutade i total kaos för kaffebönderna och en president som begick självmord

 

Hittills är det ju mest dom som skulle fått stödet men inte fick det i tid som begått självmord, inte dom som tänkte ut tokigheterna. Man man kanske kan hoppas!