24-årig student åtalas för lese majeste i Thailand

[janneka]

Väntar fortfarande på en förklaring för detta "faktum". För det kan väl inte vara så att IL ägnar sig åt att ljuga nu igen?

 

Varför ständigt tjata om något som trådrubriken inte handlar om.

Är det rätt att få 3 till 15 års fängelse för att man har en negativ på facebook, åsikt om en kung. Hur svårt skall det vara att svara?

Vilka länder styrs av en Kung och hans militär -- och hur är levnadsvillkoren  för huvudparten 80 proc,  i  de  länderna?

usla skulle jag vilja påstå.

[måne]

mänskliga rättigheter ska respekteras.

WOD,har du glömt det.Det är "folk" som du som är farliga för mänskligheten,som är så fast i sin övertygelse(läs hjärntvättad)att fakta inte finner något fäste oavsett hur världen ser ut,de flesta krig i historien har startats av såna som dig. 

[turisten]

Varför ständigt tjata om något som trådrubriken inte handlar om.

Är det rätt att få 3 till 15 års fängelse för att man har en negativ på facebook, åsikt om en kung. Hur svårt skall det vara att svara?

Vilka länder styrs av en Kung och hans militär -- och hur är levnadsvillkoren  för huvudparten 80 proc,  i  de  länderna?

usla skulle jag vilja påstå.

Denna lag har hängt med rätt länge och är helt klart odemokratisk. Hur demokratisk var den när Thaksin och Yingluck satt vid makten? 

[turisten]

Varför ständigt tjata om något som trådrubriken inte handlar om.

Är det rätt att få 3 till 15 års fängelse för att man har en negativ på facebook, åsikt om en kung. Hur svårt skall det vara att svara?

Vilka länder styrs av en Kung och hans militär -- och hur är levnadsvillkoren  för huvudparten 80 proc,  i  de  länderna?

usla skulle jag vilja påstå.

Tycker det finns god anledning att påpeka uppenbara lögner. Alternativet är ju att försvara dessa. Tycker du det är OK?

[janneka]

Denna lag har hängt med rätt länge och är helt klart odemokratisk. Hur demokratisk var den när Thaksin och Yingluck satt vid makten? 

Den korta stund de båda shinawatra hann sitta vid makten innan de fick kniv i ryggen av militären gjorde ju att de inte kunde börja

med att städa bort bizarra lagar. De flesta Thaiare tror ju också på den fantastiska myten om landets gula  räddare.

Det får de ju lära sig redan på BB.

Om demokratin hade fått fortsätta 25 år till hade nog både Herr K med följe och militär varit bortstädade.

Men krafter i Thailandet vill inte dela med sig av kakan de redan stulit.och eftersom de också sitter på hela gevärsförrådet och kan spärra av hela landet som de vill, plus ändra lagar som den vill, så blir det ingen ändring.

Och Landet sjunker allt mer ner i dyn.

[SatanG]

janneka, on 24 Oct 2014 - 05:40, said:

Varför ständigt tjata om något som trådrubriken inte handlar om.

Är det rätt att få 3 till 15 års fängelse för att man har en negativ på facebook, åsikt om en kung. Hur svårt skall det vara att svara?

Vilka länder styrs av en Kung och hans militär -- och hur är levnadsvillkoren  för huvudparten 80 proc,  i  de  länderna?

usla skulle jag vilja påstå.

 

Det är naturligtvis inte rätt, har någon påstått det.

Hur många % av thailändarna tror du vill ändra på monarkin?

 

/ SatanG

[Khemmarat]

Varför ständigt tjata om något som trådrubriken inte handlar om.

Är det rätt att få 3 till 15 års fängelse för att man har en negativ på facebook, åsikt om en kung. Hur svårt skall det vara att svara?

Vilka länder styrs av en Kung och hans militär -- och hur är levnadsvillkoren  för huvudparten 80 proc,  i  de  länderna?

usla skulle jag vilja påstå.

 

Det var likadant när "demokratin" styrde så vad vill du med ditt ständiga tjat. Har du

 

någon gång skrivit ett positivt (om Thailand) inlägg här?

[Tamdai]

Den korta stund de båda shinawatra hann sitta vid makten innan de fick kniv i ryggen av militären gjorde ju att de inte kunde börja

med att städa bort bizarra lagar. De flesta Thaiare tror ju också på den fantastiska myten om landets gula  räddare.

Det får de ju lära sig redan på BB.

Om demokratin hade fått fortsätta 25 år till hade nog både Herr K med följe och militär varit bortstädade.

Men krafter i Thailandet vill inte dela med sig av kakan de redan stulit.och eftersom de också sitter på hela gevärsförrådet och kan spärra av hela landet som de vill, plus ändra lagar som den vill, så blir det ingen ändring.

Och Landet sjunker allt mer ner i dyn.

 

Nu var det ju Shinawatras som stärkte lagen inte tvärtom, och nog hade de tid alltid, sådär runt 11 år sedan 2001 har de styrt Thailand utan att göra något.

Inte ens när kungen själv 2005 sa sig önska en ändring av lagen så gjordes det något, självfallet för att lagen kunnat användas mot sina politiska motståndare.

 

I övrigt har du en oerhört nedlåtande bild av Thailändare.

Ändrades Oktober 24, 2014 av Tamdai

[turisten]

Den korta stund de båda shinawatra hann sitta vid makten innan de fick kniv i ryggen av militären gjorde ju att de inte kunde börja

med att städa bort bizarra lagar. De flesta Thaiare tror ju också på den fantastiska myten om landets gula  räddare.

Det får de ju lära sig redan på BB.

Om demokratin hade fått fortsätta 25 år till hade nog både Herr K med följe och militär varit bortstädade.

Men krafter i Thailandet vill inte dela med sig av kakan de redan stulit.och eftersom de också sitter på hela gevärsförrådet och kan spärra av hela landet som de vill, plus ändra lagar som den vill, så blir det ingen ändring.

Och Landet sjunker allt mer ner i dyn.

Hm, en lagändring skulle alltså behöva minst 25 år för att genomföra? Om nu Shinawatraklanen är så "demokratisk", varför använde man sig själva av denna lag?

[MaiChai]

Den korta stund de båda shinawatra hann sitta vid makten innan de fick kniv i ryggen av militären gjorde ju att de inte kunde börja

med att städa bort bizarra lagar. De flesta Thaiare tror ju också på den fantastiska myten om landets gula  räddare.

Det får de ju lära sig redan på BB.

Om demokratin hade fått fortsätta 25 år till hade nog både Herr K med följe och militär varit bortstädade.

Men krafter i Thailandet vill inte dela med sig av kakan de redan stulit.och eftersom de också sitter på hela gevärsförrådet och kan spärra av hela landet som de vill, plus ändra lagar som den vill, så blir det ingen ändring.

Och Landet sjunker allt mer ner i dyn.

 

Lite osäker på ditt tidsbegrepp här men sedan 2001 har Shinawatras suttit vid makten i ungefär 10 år och det skulle inte vara tid nog för att städa bort dessa lagar enligt dig?

 

Den enda gången någon politiker tagit upp lagarna till diskussion var det Kasit Pirmoya som gjorde det-medlem i Demokraternas regering 2008-20011-han blev mycket riktigt anmäld för LM brott av Shinawatraklanens högar hand, riksfyllot Chalerm Yoobamrung.

[knifetown]

Hej

 

Ni är några stycken som förespråkar diktatur och juntor framför demokrati och fria val, ni påpekar regelbundet vad ni uppfattar som fördelar med detta styrelseslick av ett land som ordning och reda, lugn på gatorna, mindre korruption o.s.v, en diktatur bygger på förtryck och rädsla vilket jag aldrig kan acceptera.

 

Så jag ställer inte upp på detta resonemang utan håller med USA, EU, FN, Amnesty och Human Right Watch i deras kritik av både kuppen,  juntan och diktaturen, för mig är det i princip helt utan intresse om en junta gör något bra eller dåligt eftersom det är folket som ska utse sina egna regeringar och att mänskliga rättigheter ska respekteras.

 

Vad det gäller juntor och minskad korruption är jag också tveksam eftersom korruptionen liksom militärbudgetarna har haft en tendens att öka vid dom tidigare 19 mer eller mindre lyckade kupperna.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det finns ingen på MPR som förespråkar diktatur och juntor framför demokrati och fria val

och att avsluta dina kommentarer med vänlig hälsning visar bara att du driver med oss

 

Glömde skriva

 

Med vänlig hälsning  knifetown

Ändrades Oktober 24, 2014 av knifetown

[leifen]

Det finns ingen på MPR som förespråkar diktatur och juntor framför demokrati och fria val

och att avsluta dina kommentarer med vänlig hälsning visar bara att du driver med oss

 

Glömde skriva

 

Med vänlig hälsning  knifetown

Nu är det inte brottsligt att vara dum eller att vara obegåvad.

[måne]

Nu är det inte brottsligt att vara dum eller att vara obegåvad.

Så dum,det vete f-n

[janneka]

Det är naturligtvis inte rätt, har någon påstått det.

Hur många % av thailändarna tror du vill ändra på monarkin?

 

/ SatanG

 Cirka 98 procent -- om de får veta sanningen --

[SatanG]

janneka, on 24 Oct 2014 - 22:36, said:

 Cirka 98 procent -- om de får veta sanningen --

 

Kan inte du berätta sanningen, så som du ser den

 

/ SatanG

[MaiChai]

 Cirka 98 procent -- om de får veta sanningen --

 

I Sverige vet vi "allt" om monarkin, dess kostnader och snedsteg både aktuella och historiska likförbannat är det cirka 75% som vill behålla monarkin.

[Guest Isan Lover]

2012 demokratiindex placerar inte Thailand bland världens demokratier.

Hej

 

Där tycker jag att du drar lite felaktiga slutsatser eftersom Thailand även detta år klassades som en Demokrati om än med brister, Thailand placerades demokratiskt sett i näst högsta klassen tillsammans med länder som Portugal, Frankrike, Syd Afrika, Italien, Grekland, Estland, Israel, Indien m.fl, dessa länder skulle nog protestera högljutt om du påstod att dessa länder inte heller är demokratier. 

 

Under den grupp finns det ytterligare två kategorier länder i Democracy index men där befann sig Thailand inte.

 

Så det är nog bara att inse att Thailand har varit demokratiskt under ganska lång tid med undantag för perioder med juntastyre.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Nu är det inte brottsligt att vara dum eller att vara obegåvad.

Hej

 

Det har du rätt i och det innebär att man får försvara juntor och lyfta fram det positiva med en diktatur om man av någon anledning känner för detta, men jag håller med om att det är både dumt och obegåvat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Varför ständigt tjata om något som trådrubriken inte handlar om.

Är det rätt att få 3 till 15 års fängelse för att man har en negativ på facebook, åsikt om en kung. Hur svårt skall det vara att svara?

Vilka länder styrs av en Kung och hans militär -- och hur är levnadsvillkoren  för huvudparten 80 proc,  i  de  länderna?

usla skulle jag vilja påstå.

Hej

 

Det är ju taktik ifrån kuppvännerna att undvika dom ämnen som trådarna tar upp.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tamdai]

Hej

 

Det är ju taktik ifrån kuppvännerna att undvika dom ämnen som trådarna tar upp.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Du blir bara mer och mer patetisk, vilka andra än du på detta forum tror du har någon "taktik" i sitt skrivande,

 

Jag påvisade igår återigen att du ljög i en annan tråd, då försvann du som blixten från den, det är din taktik, ingen annan orkar ens bry sig om din lilla kamp, men blir förbannade på alla dina floskler och lögner.

Ändrades Oktober 25, 2014 av Tamdai

[leifen]

Hej

 

Där tycker jag att du drar lite felaktiga slutsatser eftersom Thailand även detta år klassades som en Demokrati om än med brister, Thailand placerades demokratiskt sett i näst högsta klassen tillsammans med länder som Portugal, Frankrike, Syd Afrika, Italien, Grekland, Estland, Israel, Indien m.fl, dessa länder skulle nog protestera högljutt om du påstod att dessa länder inte heller är demokratier. 

 

Under den grupp finns det ytterligare två kategorier länder i Democracy index men där befann sig Thailand inte.

 

Så det är nog bara att inse att Thailand har varit demokratiskt under ganska lång tid med undantag för perioder med juntastyre.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Att du som en känd odemokratisk person tycker att det är ok att inte klassas som en demokrati i indexet vet nog alla på MPR om.

Länder i näst högsta kategori är inte klassade som demokratier alls.

 

Jag vet att du nöjer dig med ett val för att det bli demokratiskt i dina ögon.

[turisten]

Hej

 

Det är ju taktik ifrån kuppvännerna att undvika dom ämnen som trådarna tar upp.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och din egen taktik när det börjar bli jobbigt? Hur var det egentligen med Thailands demokratistatus före kuppen 2006 enligt Democracy Index?

[spooncreek]

Nu var det ju Shinawatras som stärkte lagen inte tvärtom, och nog hade de tid alltid, sådär runt 11 år sedan 2001 har de styrt Thailand utan att göra något.

Inte ens när kungen själv 2005 sa sig önska en ändring av lagen så gjordes det något, självfallet för att lagen kunnat användas mot sina politiska motståndare.

 

I övrigt har du en oerhört nedlåtande bild av Thailändare.

 

Shinawatras stärkte inte lagen. Däremot har lagen använts mer frekvent, sedan 2006, av båda sidor, främst i politiska syften.

 

Kungens uttalande...jovisst en gång under sin rekordlånga regenttid har han sagt att även han ska kunna kritiseras. Tycker det i debatten här läggs väldigt mycket vikt vid det enstaka uttalandet

[Tamdai]

Den korta stund de båda shinawatra hann sitta vid makten innan de fick kniv i ryggen av militären gjorde ju att de inte kunde börja

med att städa bort bizarra lagar. De flesta Thaiare tror ju också på den fantastiska myten om landets gula  räddare.

Det får de ju lära sig redan på BB.

 

 

Fel av mig att säga att de stärkte lagen, men de(Shinawatra)använde den mer frekvent.

Och hade viljan funnits från Shinawatra så hade de en fantastisk chans att ändra och lätta på lagen från 2005 och framåt, men icke.

 

Ett enstaka uttalande som visade att kungen accepterade en förändring är tillräckligt för att haka på om man vill, men si det ville man inte.

Ändrades Oktober 25, 2014 av Tamdai

[janne_h]

Fel av mig att säga att de stärkte lagen, men de(Shinawatra)använde den mer frekvent.

Och hade viljan funnits från Shinawatra så hade de en fantastisk chans att ändra och lätta på lagen från 2005 och framåt, men icke.

Ett enstaka uttalande som visade att kungen accepterade en förändring är tillräckligt för att haka på om man vill, men si det ville man inte.

Nja införandet av ett warroom mot LM samt inköpande av utrustning för att kunna läsa av sociala medier mm för att hitta LM brottslingar skulle nog jag vilja kalla en skärpning av lagen.

Man kanske skulle skriva skärning av praktiserande av LM lagen.