Yingluck Shinawatra nu på officiellt besök i Europa

[Guest Isan Lover]

Vi har fortfarande ett av de högsta skattetrycken i världen trots att den gått ner en del sedan 2005.

 

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/

 

Tycker du då att det är bättre att straffa löntagarna istället för att få folk att förstå att det lönar sig att arbeta?

 

Tycker det är rätt tragiskt att människor har så kort minne att de ens överväger att rösta in den där förbannade rödgröna röran igen.

Hej

 

Jag ser det inte som ett straff att hjälpa andra som har det sämre än mig själv.

 

Det är väl mer en samhällelig plikt att betala skatt och på det sättet utjämna klyftorna och jag röstar alltid emot en politik som går ut på att öka klyftorna i samhället även om jag själv tillhör dom som tjänar på det ekonomiskt.

 

Jag ogillar verkligen att arbetslösa, sjuka och pensionärer har fått det sämre samtidigt som såna som mig själv bara får mer hela tiden.

 

Jag vill ha en bra kommunal (statlig) skola, bra offentlig vård hos landstinget och en kommunal äldreomsorg i världsklass och då kostar det givetvis en del. 

 

Mvh isan lover

[Dempa]

Hej

 

Jag ser det inte som ett straff att hjälpa andra som har det sämre än mig själv.

 

Det är väl mer en samhällelig plikt att betala skatt och på det sättet utjämna klyftorna och jag röstar alltid emot en politik som går ut på att öka klyftorna i samhället även om jag själv tillhör dom som tjänar på det ekonomiskt.

 

Jag ogillar verkligen att arbetslösa, sjuka och pensionärer har fått det sämre samtidigt som såna som mig själv bara får mer hela tiden.

 

Jag vill ha en bra kommunal (statlig) skola, bra offentlig vård hos landstinget och en kommunal äldreomsorg i världsklass och då kostar det givetvis en del. 

 

Mvh isan lover

 

Vad du inte förstår är att detta är en utopi. Finns inte ett land i världen som klarar detta utan att dra landet till ruinens brant. 

[Guest Isan Lover]

Vad du inte förstår är att detta är en utopi. Finns inte ett land i världen som klarar detta utan att dra landet till ruinens brant. 

Hej

 

Det tror jag inte ett smack på, jag är uppväxt i en sån "utopi".

 

Mvh isan lover

[Dempa]

Hej

 

Det tror jag inte ett smack på, jag är uppväxt i en sån "utopi".

 

Mvh isan lover

 Aha, du menar luftslottet sossarna byggde upp? Det är ju sviterna av den tiden vi lider av idag.

[NiceBeaver]

Hej

 

Dom flesta riksdagsmännen närvarar inte ens längre vid debatterna, bänkraderna står näst intill tomma förutom den som talar och övriga infinner först när det ska röstas, om dom ska rösta JA eller NEJ är också bestämt och följer man inte partilijnen lär man sluta som politisk vilde eller tvingas byta parti.

 

Jag ser inga större skillnader på inflytandet för oppositionen i vår riksdag eller det Thailändska parlamentet förutom att oppositionen ibland överfaller talmannen i Thailand.

 

Mvh isan lover

Jag ser stora skillnader.

I Sverige får oppositionen komma till tals till skillnad mot Thailand. Men du tyckte ju det var ok eftersom det gällde dom röda och dom kan ju aldrig göra något fel. "Slöseri med tid" var väl ditt argument. Detta sagt av Demokratins förkämpe nummer ett.

 

Du har nu i mer än tiotusen inlägg på dom politiska trådarna endast 2 fans, varav en är avstängd. Det motsvarar väl ungefär hur många promille väljare i den demokratiska världen som tycker som du, att idealet är en kommunistisk enpartistat som styr allt utan insyn av medborgarna.

Att du samtidigt verkar vara förvånad, och ibland irriterad över att så få håller med dej, gör allt väldigt roligt.

[Guest Isan Lover]

Jag ser stora skillnader.

I Sverige får oppositionen komma till tals till skillnad mot Thailand. Men du tyckte ju det var ok eftersom det gällde dom röda och dom kan ju aldrig göra något fel. "Slöseri med tid" var väl ditt argument. Detta sagt av Demokratins förkämpe nummer ett.

 

Du har nu i mer än tiotusen inlägg på dom politiska trådarna endast 2 fans, varav en är avstängd. Det motsvarar väl ungefär hur många promille väljare i den demokratiska världen som tycker som du, att idealet är en kommunistisk enpartistat som styr allt utan insyn av medborgarna.

Att du samtidigt verkar vara förvånad, och ibland irriterad över att så få håller med dej, gör allt väldigt roligt.

Hej

 

Jag skriver inte för att få fans, jag vill föra fram dom fattigas åsikter i Isaan och beskriva det som sker ur deras synvinkel.

 

Jag har stor förståelse för att detta inte tilltalar vita medelålders män som själva väljer att se fattiga som farliga terrorister, för mig är fattiga människor varken farliga eller skrämmande utan dom finaste människor jag känner och trivs bäst med.

 

Jag är som jag påpekat många gånger förut inte det minsta förvånad över att desa vita medelålder män har lättare för att associera och identifiera sig själv med mer välutbildade, välklädda och engelskspråkiga i medel och överklass i Thailand, vad har dom gemensamt med folk som bor under broar, viadukter och kåkstäder i Bangkok eller en risodlare i Isaan?

 

Jag är inte heller förvånad över att desa medelålders vita män ser mellan fingrarna med både militära och juridiska kupper och manipulation av valresultat, militärt våld mot civila o.s.v bara dom tror att det gynnar dom själva och dom människor i Thailand som dom identifierar sig med.

 

Jag har inga som helst förhoppningar om att mina inlägg ska omvända dom aggresivaste och mest enögda på forumet, men jag hoppas faktiskt att en och annan mer neutral och medmänsklig människa tänker efter ibland när fattiga kallas för terrorister när dom kräver sina rättigheter.  

 

Jag har min åsikt klar både vad det gäller fattiga i Sverige, Thailand och övriga världen, enligt mig är dom offer och inte förövare, dom är symtomen på grova orättvisor och inte orsaken till konflikter. 

 

Det är ju väldigt bekvämt för det egna samvetet att skylla allt på offren när stater dödar sina medborgare, att hävda att alla fattiga är lata, att jobben blir fler om rika får det bättre och fattiga sämre o.s.v men för min egen del kommer jag aldrig att ställa mig bakom sånt här.

 

Jag bryr mig inte det minsta om hur andra medelålders vita uppfattar detta, jag sympatiserar med och tycker synd dom som behöver det mest och inte dom som redan har allt.

 

Mvh isan lover

[Khun Ken]

 

 

Jag skriver inte för att få fans, jag vill föra fram dom fattigas åsikter i Isaan

      Nu är du där och gör dig till talman för hela Isaan..igen. Gör dig till talman för din "röda" by, det räcker.

[NiceBeaver]

Jag är övertygad om att dom flesta här, för att inte säga alla, vill att dom fattiga ska få det bättre. Men du tror i din enfald att det bara är du...

 

Däremot är du tämligen ensam om att tro att Thaksin, enpartistat utan insyn och tystad opposition är lösningen. Så länge du tycker att medborgarna endast ska säga sitt under valdagen, att det är ok med "små gåvor" för att köpa röster och att debatter i parlamentet är "slöseri med tid" är det inte många som kan ta dej på allvar.

[Khun Ken]

Hej

 

Jag skriver inte för att få fans, jag vill föra fram dom fattigas åsikter i Isaan och beskriva det som sker ur deras synvinkel.

 

Jag har stor förståelse för att detta inte tilltalar vita medelålders män som själva väljer att se fattiga som farliga terrorister, för mig är fattiga människor varken farliga eller skrämmande utan dom finaste människor jag känner och trivs bäst med.

 

Jag är som jag påpekat många gånger förut inte det minsta förvånad över att desa vita medelålder män har lättare för att associera och identifiera sig själv med mer välutbildade, välklädda och engelskspråkiga i medel och överklass i Thailand, vad har dom gemensamt med folk som bor under broar, viadukter och kåkstäder i Bangkok eller en risodlare i Isaan?

 

Jag är inte heller förvånad över att desa medelålders vita män ser mellan fingrarna med både militära och juridiska kupper och manipulation av valresultat, militärt våld mot civila o.s.v bara dom tror att det gynnar dom själva och dom människor i Thailand som dom identifierar sig med.

 

Jag har inga som helst förhoppningar om att mina inlägg ska omvända dom aggresivaste och mest enögda på forumet, men jag hoppas faktiskt att en och annan mer neutral och medmänsklig människa tänker efter ibland när fattiga kallas för terrorister när dom kräver sina rättigheter.  

 

Jag har min åsikt klar både vad det gäller fattiga i Sverige, Thailand och övriga världen, enligt mig är dom offer och inte förövare, dom är symtomen på grova orättvisor och inte orsaken till konflikter. 

 

Det är ju väldigt bekvämt för det egna samvetet att skylla allt på offren när stater dödar sina medborgare, att hävda att alla fattiga är lata, att jobben blir fler om rika får det bättre och fattiga sämre o.s.v men för min egen del kommer jag aldrig att ställa mig bakom sånt här.

 

Jag bryr mig inte det minsta om hur andra medelålders vita uppfattar detta, jag sympatiserar med och tycker synd dom som behöver det mest och inte dom som redan har allt.

 

Mvh isan lover

Pratar du om Thaksins WOD och Tak Bai?

[Guest Isan Lover]

      Nu är du där och gör dig till talman för hela Isaan..igen. Gör dig till talman för din "röda" by, det räcker.

Hej

 

Tyvärr för din del så får ju både jag och andra ta del av övriga medlemmars beskrivningar av förändringarna i sina byar och oråden, sen känner man ju folk både i Surin, Petchabun, Yasothon, Nong Khai och Udon Thani områdena och alla rapporterar om stora positiva förändrigar under dom senaste 10-12 åren.

 

Så jag skulle vilja vända på det och påstå att ni som säger att inget eller väldigt lite har förändrats under dom senaste 10-12 åren i Isaan har fel.

 

Mvh isan lover

[andersbangkok]

Hej

 

Själv tror jag inte alls på detta och ser den förda politiken som både osolidarisk och hänsynslös mot dom sämst ställda. 

 

Jag är mer inne på att sänkta skatter leder till att staten får mindre pengar att spendera på dom som behöver dom mest, nämligen dom sämst ställda.

 

Mvh isan lover

För att svara kort; du har fel där. Hela västvärlden inkl OECD mfl, är överens om att sänkta skatter ger arbetstillfällen lokalt. Anledningen är att när folk har några hundralappar mer i plånboken så spenderas dessa pengar. Man sparar väldigt lite utan det konsumeras. Konsumtionen sker till huvuddel lokalt i det land man bor. Detta håller t.o.m (S) i Sverige med om. Att kommunisterna inte gör det, det har mycket marginell betydelse, knappt värd att reflektera över. Dom har en grundfilosof där staten skall hantera medborgarnas pengar och fördela efter statens vilja. Denna filosofi har prövats i en del länder med känt resultat (katastrof eller landets undergång).

[Khun Ken]

Hej

 

Tyvärr för din del så får ju både jag och andra ta del av övriga medlemmars beskrivningar av förändringarna i sina byar och oråden, sen känner man ju folk både i Surin, Petchabun, Yasothon, Nong Khai och Udon Thani områdena och alla rapporterar om stora positiva förändrigar under dom senaste 10-12 åren.

 

Så jag skulle vilja vända på det och påstå att ni som säger att inget eller väldigt lite har förändrats under dom senaste 10-12 åren i Isaan har fel.

 

Mvh isan lover

Här har vi ingen sophämtning så man eldar soporna på tomten.Några standardhus  hus i vår del av Isaan

[MaiChai]

Självklart finns det politiker och andra inflytelserika personer i bakgrunden som organiserar och sponsrar, precis som det gjorde när de röda ockuperade Bangkok 2009 och 2010 och vid alla andra tidigare demonstrationer i Thailand. 

 

Risstödet har satt en standard och givetvis kommer alla andra jordbrukare vilja att deras grödor och varor också ska köpas upp för dubbla världsmarknadspriset och regeringen sitter verkligen i klistret här för bönderna har ju rätt. Att säga att det blir för dyrt utan att snarast sänka stödet för risbönderna öppnar bara upp för ännu fler demonstrationer och sänker de risstödet så invaderar Centrala Thailands risbönder Bangkok; Isaans risbönder får ju inte protestera mot regeringen vilket vi såg förra gången regeringen ville sänka risstödet. 

 

 

Jag tror att regeringen hade kunnat komma undan med risstödet under ett år om de sedan hade avvecklat det med motiveringen att det var ett försök men blev alldeles för dyrt. Men nu var ju inte det egentliga motivet att hjälpa några bönder utan avsikten med risstödet var ju att sko sig själv och sina cronies ur statskassan. Det har de lyckats väl med.

 

Jag har full förståelse för att alla andra bönder vi ha liknande pengar för sina grödor och eftersom de inte verkar få det av regeringen-motiveringen att de inte kan få det för att regeringen inte har råd funkar ju inte så länge det vansinniga risstödet pågår- Fast de skulle ju kunna säg att röstar ni bara på oss i nästa val så får ni också stöd ut statskassan...

 

Men jag tror snarare på ett utökat undantagstillstånd i södra Thailand men demonstrationsförbud och liknande. Undantaget de stora turistorterna givetvis.

[Oregistrerad]

Hej

 

Jag skriver inte för att få fans, jag vill föra fram dom fattigas åsikter i Isaan och beskriva det som sker ur deras synvinkel.

 

Jag har stor förståelse för att detta inte tilltalar vita medelålders män som själva väljer att se fattiga som farliga terrorister, för mig är fattiga människor varken farliga eller skrämmande utan dom finaste människor jag känner och trivs bäst med.

 

Jag är som jag påpekat många gånger förut inte det minsta förvånad över att desa vita medelålder män har lättare för att associera och identifiera sig själv med mer välutbildade, välklädda och engelskspråkiga i medel och överklass i Thailand, vad har dom gemensamt med folk som bor under broar, viadukter och kåkstäder i Bangkok eller en risodlare i Isaan?

 

Jag är inte heller förvånad över att desa medelålders vita män ser mellan fingrarna med både militära och juridiska kupper och manipulation av valresultat, militärt våld mot civila o.s.v bara dom tror att det gynnar dom själva och dom människor i Thailand som dom identifierar sig med.

 

Jag har inga som helst förhoppningar om att mina inlägg ska omvända dom aggresivaste och mest enögda på forumet, men jag hoppas faktiskt att en och annan mer neutral och medmänsklig människa tänker efter ibland när fattiga kallas för terrorister när dom kräver sina rättigheter.  

 

Jag har min åsikt klar både vad det gäller fattiga i Sverige, Thailand och övriga världen, enligt mig är dom offer och inte förövare, dom är symtomen på grova orättvisor och inte orsaken till konflikter. 

 

Det är ju väldigt bekvämt för det egna samvetet att skylla allt på offren när stater dödar sina medborgare, att hävda att alla fattiga är lata, att jobben blir fler om rika får det bättre och fattiga sämre o.s.v men för min egen del kommer jag aldrig att ställa mig bakom sånt här.

 

Jag bryr mig inte det minsta om hur andra medelålders vita uppfattar detta, jag sympatiserar med och tycker synd dom som behöver det mest och inte dom som redan har allt.

 

Mvh isan lover

 

Suck..

 

Jag kan förstå att det känns rätt otacksamt ibland när du är nästan helt själv mot en, stundtals, ganska otrevlig samling kombattanter. Du är hyfsat välinsatt och jag håller ganska ofta med dig men ärligt talat, det här var nog det mest självgoda, ignoranta och pösmagade skitinlägg jag någonsin läst av dig, och det finns ju en del att konkurrera med.

 

Jag är socialdemokrat och hade jag sett ett gram av gammal hederlig socialdemokrati i T och hans partier så hade jag lätt kunnat ha lite överseende med korruptionen. Men en högerextrem nationalistisk politik med inslag av vänsterpopulism är så långt ifrån demokrati och rättssamhälle man kan komma och att du, eller någon västerlänning, kan undgå att missa det och dessutom ha mage att sitta upp på höga hästar och prata om demokrati och rättvisa känns helt absurt, gränsande till makabert.

[Guest BpaijingKatai]

Hej

 

Att löntagare som jag själv har fått rejäla skattesänkningar (sänkt inkomstskatt, statlig skatt, fastighetsskatt) och att många rika har kunnat ta hem gömda pengar ifrån sina skatteparadis är riktigt men på vilket sätt hjälper det arbetslösa, sjuka och pensionärer?

 

Mvh isan Lover

 

Fastighetsskattens sänkning har i högsta grad gynnat pensionärer med högt taxerade kåkar.

[Guest BpaijingKatai]

Hej

 

Att löntagare som jag själv har fått rejäla skattesänkningar (sänkt inkomstskatt, statlig skatt, fastighetsskatt) och att många rika har kunnat ta hem gömda pengar ifrån sina skatteparadis är riktigt men på vilket sätt hjälper det arbetslösa, sjuka och pensionärer?

 

Mvh isan Lover

 

Hur mycket av pensions sänkningen tror du har sin grund i de drygt 250 000 000 000 som Perssons pack stal från pensionsfonderna??

[Guest Isan Lover]

Jag är övertygad om att dom flesta här, för att inte säga alla, vill att dom fattiga ska få det bättre. Men du tror i din enfald att det bara är du...

 

Däremot är du tämligen ensam om att tro att Thaksin, enpartistat utan insyn och tystad opposition är lösningen. Så länge du tycker att medborgarna endast ska säga sitt under valdagen, att det är ok med "små gåvor" för att köpa röster och att debatter i parlamentet är "slöseri med tid" är det inte många som kan ta dej på allvar.

Hej

 

Jag tror också att dom allra flesta vill att fattiga ska få det bättre men jag begriper inte deras metoder för att förbättra dom fattigas situation.

 

Får fattiga det bättre om rika kuppar bort dom regeringar fattiga väljer?

 

Får verkligen fattiga det bättre om klyftorna ökar t.ex efter skattesänkningar för rika?

 

Får fattiga det bättre om elit, militär och kungligt närstående tillåts ha vetorätt över politikerna och manipulera valresultaten via ofria domstolar?

 

Är fattiga som kräver demokrati och minskade klyftor i samhället terrorister?

 

Är fattiga lurade, dumma och oförmögna att avgöra vad som är bäst för dom i t.ex fria val?

 

Är det konstigt att fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum inte röstar på det parti som kuppmakarna vill?

 

Ökar verkligen antalet jobb om man sänker skatten för dom som tjänar mest?

 

O.s.v.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Suck..

 

Jag kan förstå att det känns rätt otacksamt ibland när du är nästan helt själv mot en, stundtals, ganska otrevlig samling kombattanter. Du är hyfsat välinsatt och jag håller ganska ofta med dig men ärligt talat, det här var nog det mest självgoda, ignoranta och pösmagade skitinlägg jag någonsin läst av dig, och det finns ju en del att konkurrera med.

 

Jag är socialdemokrat och hade jag sett ett gram av gammal hederlig socialdemokrati i T och hans partier så hade jag lätt kunnat ha lite överseende med korruptionen. Men en högerextrem nationalistisk politik med inslag av vänsterpopulism är så långt ifrån demokrati och rättssamhälle man kan komma och att du, eller någon västerlänning, kan undgå att missa det och dessutom ha mage att sitta upp på höga hästar och prata om demokrati och rättvisa känns helt absurt, gränsande till makabert.

Hej

 

Jag vet mycket väl att Thaksin som person inte är världens bästa och ärligaste människa men det är han som folk röstar fram och vad har dom för alternativ egentligen?

 

Landets näst största parti är ju det som kuppmakarna vill att dom ska rösta på.

 

Jag hoppas också att det kommer bättre alternativ för fattiga men just nu finns det inget.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Ändrades September 20, 2013 av Isan Lover

[NiceBeaver]

Hej

 

Jag tror också att dom allra flesta vill att fattiga ska få det bättre men jag begriper inte deras metoder för att förbättra dom fattigas situation.

 

Får fattiga det bättre om rika kuppar bort dom regeringar fattiga väljer?

 

Får verkligen fattiga det bättre om klyftorna ökar t.ex efter skattesänkningar för rika?

 

Får fattiga det bättre om elit, militär och kungligt närstående tillåts ha vetorätt över politikerna och manipulera valresultaten via ofria domstolar?

 

Är fattiga som kräver demokrati och minskade klyftor i samhället terrorister?

 

Är fattiga lurade, dumma och oförmögna att avgöra vad som är bäst för dom i t.ex fria val?

 

Är det konstigt att fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum inte röstar på det parti som kuppmakarna vill?

 

Ökar verkligen antalet jobb om man sänker skatten för dom som tjänar mest?

 

O.s.v.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

 

Varför svarar du på mitt inlägg när du skriver detta? Jag har aldrig sagt något om skattesänkningar eller något speciellt av det andra du rabblar upp.

Sedan är detta ett exempel på ditt vanliga dravel. Min enkla fråga:

Får dom fattiga det bättre när deras PM ändrar lagar för att tjäna ett gäng miljarder som annars kunde ha gått till medborgarna?

 

Du pratar ju ständigt om att domstolarna är "ofria". OM det nu är så, hur kommer det sig då att syrran inte har lyckats få hem bedragaren, hon borde ju ha makten över dom. Är dom inte lika "ofria" nu i.s.f. Så du menar alltså att dom du kallar "elit, militär och kungligt närstående" fortfarande styr? Hur är detta möjligt? Tanken har aldrig slagit dej att det SKULLE kunna vara så att domstolarna faktiskt följer lagarna. Men det är klart, en sådan teori följer inte din fanatiska övertygelse.

 

Och till sist. Jag tror du överskattar engagemanget av det politiska intresset i allmänhet. En av dina vanliga fraser är den raden jag har markerat. På dej låter det som att alla fattiga i dessa områden som du är talesman för, verkligen bryr sig och följer med i den politiska debatten. Dom har tillgång till media och har tid och möjlighet till att ta del av det som sägs. Du menar att det är så?

Till skillnad mot dej så kan och vet jag inte allt, men jag kan försöka sätta mej in i deras situation. Trots att jag är sosse och inte gillar Thaksin.

Om mitt liv var en kamp för överlevnad varje dag skulle nog politik hamna ganska långt ned på listan. Så om en person kommer med en sedelbunt och erbjuder en summa som motsvarar några dagslöner för att rösta på ett visst parti skulle jag inte tacka nej. Och hade jag varit utan arbete och någon säger att om jag kommer och demonstrerar under en vecka så får jag betalt. Visst.

"Små gåvor" kallas det har jag lärt mej...

Ändrades September 20, 2013 av NiceBeaver

[Khun Ken]

Hej

 

Jag tror också att dom allra flesta vill att fattiga ska få det bättre men jag begriper inte deras metoder för att förbättra dom fattigas situation.

 

Får fattiga det bättre om rika kuppar bort dom regeringar fattiga väljer?

 

Får verkligen fattiga det bättre om klyftorna ökar t.ex efter skattesänkningar för rika?

 

Får fattiga det bättre om elit, militär och kungligt närstående tillåts ha vetorätt över politikerna och manipulera valresultaten via ofria domstolar?

 

Är fattiga som kräver demokrati och minskade klyftor i samhället terrorister?

 

Är fattiga lurade, dumma och oförmögna att avgöra vad som är bäst för dom i t.ex fria val?

 

Är det konstigt att fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum inte röstar på det parti som kuppmakarna vill?

 

Ökar verkligen antalet jobb om man sänker skatten för dom som tjänar mest?

 

O.s.v.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Tror du verkligen att "klanen" bryr sig om dom fattiga? Möjligtvis under valdagen, men när vardagen kommer så ger dom fullständigt f*n i småfolket. Att tro något annat är naivt.

[Poffa]

Får verkligen fattiga det bättre om klyftorna ökar t.ex efter skattesänkningar för rika?

 

Det får du väl fråga dina kompisar i PT om eftersom att det var de som sänkte skatterna. Demokraterna försökte få igen en skattehöjning för odlingsbar mark som diverse rika personer lät ligga i träda och i väntan på värdestegring. Gissa vem som röstade emot detta förslag riktat mot "rika"?

[Oregistrerad]

Hej

 

Jag vet mycket väl att Thaksin som person inte är världens bästa och ärligaste människa men det är han som folk röstar fram och vad har dom för alternativ egentligen?

 

Landets näst största parti är ju det som kuppmakarna vill att dom ska rösta på.

 

Jag hoppas också att det kommer bättre alternativ för fattiga men just nu finns det inget.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

Jag håller med om att folk röstar fram T och så länge hans partier inte bryter mot alltför många uppenbara regler så ska de givetvis få regera. Jag tycker nog att folk har alternativ men jag skulle aldrig få för mig att påstå att de röstar fel. Jag hoppas också på bättre alternativ men dessvärre finns det inget som talar för att ett "bättre alternativ" skulle ha någon chans att vinna. Folk utanför storstäderna röstar i allmänhet inte på parti utan på person så den som äger feodalherrarna äger också rösterna. Det handlar inte om att folk är korkade utan det handlar om patronisering, kultur, utbildning och kortsiktighet framtvingad av relativ fattigdom. 

 

Jag tycker fortfarande att nedanstående inlägg är gräsligt förmätet. Du målar upp oss som inte gillar T som någon form av apartheidanhängare medans du borde fått Nobelpriset istället för Mandela. Om du inte kan stå upp och säga att det var ett onödigt eller rent av korkat inlägg så tycker jag du är rätt liten.

 

[Seaserpent]

Hej

Jag vet mycket väl att Thaksin som person inte är världens bästa och ärligaste människa men det är han som folk röstar fram och vad har dom för alternativ egentligen?

Landets näst största parti är ju det som kuppmakarna vill att dom ska rösta på.

Jag hoppas också att det kommer bättre alternativ för fattiga men just nu finns det inget.

Med vänlig hälsning isan Lover

I nästa val borde dom rösta på Chuwit Kamolvisit hans Rak Prathetthai parti, i är i vart fall emot korruptionen och kan spelet.

[Guest Isan Lover]

1.  Varför svarar du på mitt inlägg när du skriver detta? Jag har aldrig sagt något om skattesänkningar eller något speciellt av det andra du rabblar upp.

Sedan är detta ett exempel på ditt vanliga dravel. Min enkla fråga:

Får dom fattiga det bättre när deras PM ändrar lagar för att tjäna ett gäng miljarder som annars kunde ha gått till medborgarna?

 

2. Du pratar ju ständigt om att domstolarna är "ofria". OM det nu är så, hur kommer det sig då att syrran inte har lyckats få hem bedragaren, hon borde ju ha makten över dom. Är dom inte lika "ofria" nu i.s.f. Så du menar alltså att dom du kallar "elit, militär och kungligt närstående" fortfarande styr? Hur är detta möjligt? Tanken har aldrig slagit dej att det SKULLE kunna vara så att domstolarna faktiskt följer lagarna. Men det är klart, en sådan teori följer inte din fanatiska övertygelse.

 

3. Och till sist. Jag tror du överskattar engagemanget av det politiska intresset i allmänhet. En av dina vanliga fraser är den raden jag har markerat. På dej låter det som att alla fattiga i dessa områden som du är talesman för, verkligen bryr sig och följer med i den politiska debatten. Dom har tillgång till media och har tid och möjlighet till att ta del av det som sägs. Du menar att det är så?

Till skillnad mot dej så kan och vet jag inte allt, men jag kan försöka sätta mej in i deras situation. Trots att jag är sosse och inte gillar Thaksin.

Om mitt liv var en kamp för överlevnad varje dag skulle nog politik hamna ganska långt ned på listan. Så om en person kommer med en sedelbunt och erbjuder en summa som motsvarar några dagslöner för att rösta på ett visst parti skulle jag inte tacka nej. Och hade jag varit utan arbete och någon säger att om jag kommer och demonstrerar under en vecka så får jag betalt. Visst.

"Små gåvor" kallas det har jag lärt mej...

Hej

 

1. Det var väl inte helt riktat till dig men det är ju såna argument som har varit på tapeten i olika trådar på den sista tiden och själv har jag en helt annan uppfattning där och jag är glad om vi är överens om det.

 

Själv ser jag det nog som en "win win" situation för både väljarna och politikerna dom röstar på, väljarna i norr och nordost har upplevt en enorm utveckling och ekonomisk tillväxt dom senaste 10-12 åren på 40% och som tack för detta så ger dom naturligtvis sina röster till dom röda. 

 

2. Enligt mig är domstolarna ofria på två olika sätt, för det första styr kungahus och militär till stora delar domstolarna politiskt och för egen del t.ex när det gäller amnestier vid militärkupper, upplösning av partier och banning av politiker, o.s.v alltså både direkt och indirekt vilken regering och politik landet ska ha, vilket innebär att landets olika domstolar är politiska verktyg åt dom traditionella ej valbara makthavarna.

 

För det andra har du den ofrihet som korruptionen innebär i domstolarna t.ex att sittande regeringar och politiker oftast kommer undan med näst intill vad som helst, att rika frias och vinner mål i domstol även om dom alldeles uppenbart är skyldiga, att fattiga alltid förlorar även om dom helt uppenbart har rätt, o.s.v.

 

3. Du har helt rätt i att många ute i byarna inte är så insatta och inte följer politiken så noga men dom är absolut inte dummare än att dom begriper om dom får det bättre eller sämre och här har TRT, PPP och nu PT spelat sina kort betydligt smartare än Demokraterna, detta tror jag är den avgörande skillnaden i kombination med att Demokraterna nog med fog ses som Bangkok och elitens parti med nära band till militären.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover  

[Guest Isan Lover]

Jag håller med om att folk röstar fram T och så länge hans partier inte bryter mot alltför många uppenbara regler så ska de givetvis få regera. Jag tycker nog att folk har alternativ men jag skulle aldrig få för mig att påstå att de röstar fel. Jag hoppas också på bättre alternativ men dessvärre finns det inget som talar för att ett "bättre alternativ" skulle ha någon chans att vinna. Folk utanför storstäderna röstar i allmänhet inte på parti utan på person så den som äger feodalherrarna äger också rösterna. Det handlar inte om att folk är korkade utan det handlar om patronisering, kultur, utbildning och kortsiktighet framtvingad av relativ fattigdom. 

 

Jag tycker fortfarande att nedanstående inlägg är gräsligt förmätet. Du målar upp oss som inte gillar T som någon form av apartheidanhängare medans du borde fått Nobelpriset istället för Mandela. Om du inte kan stå upp och säga att det var ett onödigt eller rent av korkat inlägg så tycker jag du är rätt liten.

Hej

 

Jag är inte det minsta kritisk till att du och andra ogillar Thaksin, jag är själv kritisk till mycket av det han har gjort, jag tror att din ilska grundas av en missuppfattning.

 

Det jag vänder mig emot är metoderna för att få bort honom, som militära och juridiska kupper, ensidiga och partiska upplösningar av hans partier som trots allt har varit dom populäraste och största i landet, ensidig banning av röda politiker, smutskastning och vad som måste kallas hatkampanjer, att folk på forumet försvarar sånt här retar mig.

 

Sen vänder jag mig också helt emot resonemanget att fattiga i ett land där 10% äger 90% ska klassas som terrorister när dom kräver demokrati och fria val, att fattiga är dumma och inte begriper sitt eget bästa, att dom som röstar rött är lurade eller tvingade till detta, fakta är ju att dom har upplevt en ekonomisk tillväxt på 40% dom senaste 10-12 åren i sin region och att det satsas som aldrig förr i norr och nordost, så enligt mig är det snarare så att dom vore idi*ter om dom inte fortsatte och röstade rött. 

 

Jag försvarar folkets rätt att välja sina egna regeringar och inte fel begångna av dom som får rösterna, men jag är medveten om att jag ändå får dras med Thaksins fel och brister om man står upp för byborna och deras röda röster, och ibland är man väl dum nog i sin iver att försvara byborna och demokratin att även göra uttalanden som uppfattas som försvar av personen Thaksin, jag gillar det han har gjort för fattiga i vårt område men inte dom ekonomiska oegentligheter han har sysslat med..

 

Om t.o.m relativt neutrala och sansade medlemmar tycker att jag går för långt i min iver att försvara fattiga och deras rätt att utse regeringar så är jag beredd att sluta skriva och lämna forumet så att den gula delen kan fortsätta sin hatpropaganda oemotsagda.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Ändrades September 21, 2013 av Isan Lover