ICC, roll i Thailand diskuterades på universitet i Khon Kaen.

[Guest Isan Lover]

Hej

Läste på http://isaanrecord.com/ att en panel bestående av Pheu Thai MP Mr. Sunai Chulponsatorn, Thammasat professors Mr. Piyabutr Saengkanokkul och Ms. Sudsanguan Suteesorn, KKU professor Mr. Kittibodi Yaipool, och Ms. Jarupan diskuterade vilken roll ICC (International Criminal Court) skulle kunnaspela för att på så sätt få slut på amnesti och immunitet för politiker i Thailand på Khon Kaen University’s College of Local Administration.

Jubel utbröt på universitet när bilder på Abhisit Vejjajiva dök upp tillsammans med Thomas Lubanga Dyilo ifrån Kongo och Charles Taylor ifrån Liberia som samtliga är anmälda till ICC för brott mot mänskligheten.

Panel Garners Red Shirt Support for the International Criminal Court

2012 October 17

Leave a comment

by The Isaan Record

KHON KAEN – Cheers erupted the instant former Prime Minister Abhisit Vejjajiva’s face appeared on the projection screen, but they were not cheers of support for the former figurehead. The enraptured audience was instead hailing the speaker’s assertions accompanying the slide.

At Khon Kaen University’s College of Local Administration last Saturday, a panel of speakers advocated for the role the International Criminal Court could play in bringing justice to the Thai court system by ending impunity for political figures.

Mr. Abhisit’s picture concluded the slide show of a handful of world leaders, including Thomas Lubanga Dyilo of the Democratic Republic of Congo and Charles Taylor of Liberia, who have been taken to the International Criminal Court for committing crimes against humanity. The former prime minister, the speakers said, should be next.

“People in power tell [the military] to kill the people, and this [practice] is still alive,” said Pheu Thai MP Ms. Jarupan Kuldiloke. “It hasn’t stopped yet.”

Thus was the thrust of the arguments included in the forum entitled “The Right of People to Protect Themselves with the International Criminal Court.” Local Red Shirt supporters packed COLA’s auditorium beyond capacity to hear Pheu Thai MP Mr. Sunai Chulponsatorn, Thammasat professors Mr. Piyabutr Saengkanokkul and Ms. Sudsanguan Suteesorn, KKU professor Mr. Kittibodi Yaipool, and Ms. Jarupan present on the subject.

The Thai judicial system, the panelists asserted, has historically been biased towards people in power by granting impunity to those who have committed what the speakers believe to be crimes against humanity, most recently for those involved in the 2010 April and May military crackdown. Additionally, they said that the court has been biased against the rural poor, in the case of the 2010 crackdown on the overwhelmingly Isaan-based Red Shirt movement.

Mvh Isan Lover

[måne]

Lite ironiskt att förlägga ett sånt möte i rödträsk,men de behöver väl stärka sitt självförtroende efter alla motgångar Här hemma har frugan bytt åsikt om en viss f.d.PM efter att ha sett på youtube rånandet av thailänska statskassan. Va,tog han så mycket och gav bönderna så lite,då kan man inte tycka om folket och utan att jag behövda påverka

[MaiChai]

Lite futilt kanske att anmäla en thailändsk politiker till en domstol som Thailand inte erkänner och som thailands Nelson Mandela gjorde allt i sin makt för slippa släpas inför under WOD.

Ska inte Mandelas advokat Mr Amsterdam föreläsa också?

[Guest Isan Lover]

Hej

Jag tycker att det är självklart att Thailand borde erkänna ICC, jag tycker att ICC fyller en viktig funktion i världen och jag önskar att både fler länder anslöt sig och att fler fall kom upp i domstolen.

Och jag instämmer även i denna panels kritik mot att immunitet och amnesti nästa alltid ges oavsett vilka brott som politiker och militär har begått i landet historiskt.

Mvh isan Lover

Ändrades Oktober 19, 2012 av Isan Lover

[Khun Ken]

Hej

Jag tycker att det är lika självklart att Thailand borde erkänna ICC, jag tycker att ICC fyller en viktig funktion i världen och jag önskar att både

fler länder anslöt sig och att fler fall kom upp i domstolen.

Och jag instämmer även i denna panels kritik

mot att immunitet och amnesti nästa alltid ges oavsett vilka brott som politiker och militär har begått i landet historiskt.

Mvh isan Lover

Tycker du att även Thaksin borde dras inför ICC?

[Wanchai]

Hej

Läste på http://isaanrecord.com/ att en panel bestående av Pheu Thai MP Mr. Sunai Chulponsatorn, Thammasat professors Mr. Piyabutr Saengkanokkul och Ms. Sudsanguan Suteesorn, KKU professor Mr. Kittibodi Yaipool, och Ms. Jarupan diskuterade vilken roll ICC (International Criminal Court) skulle kunnaspela för att på så sätt få slut på amnesti och immunitet för politiker i Thailand på Khon Kaen University’s College of Local Administration.

Jubel utbröt på universitet när bilder på Abhisit Vejjajiva dök upp tillsammans med Thomas Lubanga Dyilo ifrån Kongo och Charles Taylor ifrån Liberia som samtliga är anmälda till ICC för brott mot mänskligheten.

Panel Garners Red Shirt Support for the International Criminal Court

2012 October 17

Leave a comment

by The Isaan Record

KHON KAEN – Cheers erupted the instant former Prime Minister Abhisit Vejjajiva’s face appeared on the projection screen, but they were not cheers of support for the former figurehead. The enraptured audience was instead hailing the speaker’s assertions accompanying the slide.

At Khon Kaen University’s College of Local Administration last Saturday, a panel of speakers advocated for the role the International Criminal Court could play in bringing justice to the Thai court system by ending impunity for political figures.

Mr. Abhisit’s picture concluded the slide show of a handful of world leaders, including Thomas Lubanga Dyilo of the Democratic Republic of Congo and Charles Taylor of Liberia, who have been taken to the International Criminal Court for committing crimes against humanity. The former prime minister, the speakers said, should be next.

“People in power tell [the military] to kill the people, and this [practice] is still alive,” said Pheu Thai MP Ms. Jarupan Kuldiloke. “It hasn’t stopped yet.”

Thus was the thrust of the arguments included in the forum entitled “The Right of People to Protect Themselves with the International Criminal Court.” Local Red Shirt supporters packed COLA’s auditorium beyond capacity to hear Pheu Thai MP Mr. Sunai Chulponsatorn, Thammasat professors Mr. Piyabutr Saengkanokkul and Ms. Sudsanguan Suteesorn, KKU professor Mr. Kittibodi Yaipool, and Ms. Jarupan present on the subject.

The Thai judicial system, the panelists asserted, has historically been biased towards people in power by granting impunity to those who have committed what the speakers believe to be crimes against humanity, most recently for those involved in the 2010 April and May military crackdown. Additionally, they said that the court has been biased against the rural poor, in the case of the 2010 crackdown on the overwhelmingly Isaan-based Red Shirt movement.

Mvh Isan Lover

Frågan är vad Abhisit behöver immunitet mot. Han har inte begått något brott. Att han är anmäld till ICC är mer Thailändsk inrikespolitik och de hoppas att någon ska hitta någon skit om Abhishit när de misslyckats med det själv. Abhishit är mister Clean även från ett vasterländskt perspektiv, det kan man inte säga om mister Shinawatra. Undrar vad ICC har att säga om den förrymde brottslingen om de fick chansen.

Vad tror du i matchen Shinawatra - Abhishit, asiens mest korrumperade f d PM - Abhisit mr clean? Jag gissar på KO för mr clean och mr dirty hamnar i buren.

Vore intressant med ett oddsspel i en sån situation. Jag satsar på mr Clean Abhisit.

Vad skulle ICC hitta om Abhisit resp. Shinawatra?

[måne]

Frågan är vad Abhisit behöver immunitet mot. Han har inte begått något brott. Att han är anmäld till ICC är mer Thailändsk inrikespolitik och de hoppas att någon ska hitta någon skit om Abhishit när de misslyckats med det själv. Abhishit är mister Clean även från ett vasterländskt perspektiv, det kan man inte säga om mister Shinawatra. Undrar vad ICC har att säga om den förrymde brottslingen om de fick chansen.

Vad tror du i matchen Shinawatra - Abhishit, asiens mest korrumperade f d PM - Abhisit mr clean? Jag gissar på KO för mr clean och mr dirty hamnar i buren.

Vore intressant med ett oddsspel i en sån situation. Jag satsar på mr Clean Abhisit.

Vad skulle ICC hitta om Abhisit resp. Shinawatra?

1000 på att Ahbisit vinner

[Wanchai]

1000 på att Ahbisit vinner

Jag satsar en månadslön, ca 38000 på mr clean. Vad är oddset?

[andersbangkok]

Jag satsar en månadslön, ca 38000 på mr clean. Vad är oddset?

Det blir nog bara pengarna tillbaka på det vadet.

[Wanchai]

Det blir nog bara pengarna tillbaka på det vadet.

Hehe mot the big thaksin fan ja men i det verkliga livet kanske 1-1000. Vad tror du? Det ger 38 miljoner. Då kan jag spela share i Hong Kong.

Ändrades Oktober 19, 2012 av Prutten

[MaiChai]

Däremot är jag osäker på ICC och deras evetuella preskriptionstider för de påstådda brotten? Någon som känner till det?

Antingen går man med och från och med det datumet man går med så kan folk straffas för brott enligt ICC men vill man att Abhisit ska straffas för "gamla" brott så riskerar ju exempelvis Thaksin att straffas för WOD, Tak Bai och Krue Se massakerna. Så det var nog inte tanken med det hela.

Tror, tyvärr, inte att Thailand går med i ICC för att alltför många av de styrande har inte rent mjöl i påsen och att överlämna sig till en domstol som de inte har inflytande eller kontroll över lockar nog inte alls.

Som sagt, mycket väsen om ingenting...

[Guest Isan Lover]

Frågan är vad Abhisit behöver immunitet mot. Han har inte begått något brott. Att han är anmäld till ICC är mer Thailändsk inrikespolitik och de hoppas att någon ska hitta någon skit om Abhishit när de misslyckats med det själv. Abhishit är mister Clean även från ett vasterländskt perspektiv, det kan man inte säga om mister Shinawatra. Undrar vad ICC har att säga om den förrymde brottslingen om de fick chansen.

Vad tror du i matchen Shinawatra - Abhishit, asiens mest korrumperade f d PM - Abhisit mr clean? Jag gissar på KO för mr clean och mr dirty hamnar i buren.

Vore intressant med ett oddsspel i en sån situation. Jag satsar på mr Clean Abhisit.

Vad skulle ICC hitta om Abhisit resp. Shinawatra?

Hej

Vad sägs om att börja med dom av regeringen hemligstämplade dokument som DSI har lyckats gräva fram och avslöja för allmännhetensom som gav militären rätt att använda skarp ammunition, prickskyttar och upprättande av live firing zoones där alla som vistades utgjorde lovliga måltavlor.

Sen kan jag tänka mig att ICC skulle kunna ha åsikter om bl.a dödandet av sköterskor, volontärer, fotografer, reportrar och barn.

Mvh isan lover

[MaiChai]

Hej

Vad sägs om att börja med dom av regeringen hemligstämplade dokument som DSI har lyckats gräva fram och avslöja för allmännhetensom som gav militären rätt att använda skarp ammunition, prickskyttar och upprättande av live firing zoones där alla som vistades utgjorde lovliga måltavlor.

Sen kan jag tänka mig att ICC skulle kunna ha åsikter om bl.a dödandet av sköterskor, volontärer, fotografer, reportrar och barn.

Mvh isan lover

http://nationmultimedia.com/politics/Democrats-ordered-use-of-snipers-Korkaew-30192705.html

Enligt den här PT parlamentarikern och UDD ledaren samt terrormisstänkte så finns det inga papper alls på att regeringen satte in prickskyttar, bara något han hört från en polis...

För en medlem av UDD och PT skulle väl aldrig ljuga?

Dokumenten som du så snällt postade visade ju klart att prickskyttarna inte fick användas ifall det fanns risk för att oskyldiga skulle kunna drabbas, har du redan glömt/förträngt det?

[Guest Isan Lover]

Dokumenten som du så snällt postade visade ju klart att prickskyttarna inte fick användas ifall det fanns risk för att oskyldiga skulle kunna drabbas, har du redan glömt/förträngt det?

Hej

Och hur tycker du att resultatet blev med facit i hand 2000 skadade och 94 döda, och då även sköterskor, volontärer, fotografer, reportrar och barn.

Någon bör ju rimligen vara ansvarig för detta och antingen är det väl dom som beordrat det eller dom som utförde det, alternativt båda.

Och även om resultatet blir att ingen fälls så är det bra om dom uttalar sig i fallet.

Mvh isan Lover

Ändrades Oktober 20, 2012 av Isan Lover

[MaiChai]

Hej

Och hur tycker du att resultatet blev med facit i hand 2000 skadade och 94 döda, och då även sköterskor, volontärer, fotografer, reportrar och barn.

Någon bör ju rimligen vara ansvarig för detta och antingen är det väl dom som beordrat det eller dom som utförde det, alternativt båda.

Och även om resultatet blir att ingen fälls så är det bra om dom uttalar sig i fallet.

Mvh isan Lover

Inte helt lyckat men det är svårt att helt skydda civila när de av Thaksin inhyrda legosoldaterna öppnar eld mot soldaterna inifrån vad som skulle vara en fredad zon och överhuvudtaget inte bryr sig om "rules of combat" utan bara vill ha en massaker.

Båda fotograferna sköts exempelvis när de var tillsammans med reguljära soldater ur armén, vem sköt mot armésoldaterna? Jo Blackshirts och UDD...

[Guest Isan Lover]

Inte helt lyckat men det är svårt att helt skydda civila när de av Thaksin inhyrda legosoldaterna öppnar eld mot soldaterna inifrån vad som skulle vara en fredad zon och överhuvudtaget inte bryr sig om "rules of combat" utan bara vill ha en massaker.

Båda fotograferna sköts exempelvis när de var tillsammans med reguljära soldater ur armén, vem sköt mot armésoldaterna? Jo Blackshirts och UDD...

Hej

Vem som sköt vem utreder DSI. Polis och åklagare just nu och hitills är det en rejäl ledning för regering och militär, i ett område där ett 20 tal sköts fanns det dessutom inga svartklädda män alls, själv tycker jag att dom uppenbarligen skickliga prickskyttarna som fick in fullträffar på obeväpnade civila som sköterskor, volontärer, fotografer, reportrar och barn borde ha lyckats siktat på någon av dom svartklädda männen under den långa tid som konflikten pågick, utredningar visade ju nyligen att 50% av dom som dog hade skjutits i huvudet eller i överkroppen, så pricksäkerheten är ju inte dålig om man betänker dom stora avstånd som prickskyttarna sköt ifrån.

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

Hej

Vem som sköt vem utreder DSI. Polis och åklagare just nu och hitills är det en rejäl ledning för regering och militär, i ett område där ett 20 tal sköts fanns det dessutom inga svartklädda män alls, själv tycker jag att dom uppenbarligen skickliga prickskyttarna som fick in fullträffar på obeväpnade civila som sköterskor, volontärer, fotografer, reportrar och barn borde ha lyckats siktat på någon av dom svartklädda männen under den långa tid som konflikten pågick, utredningar visade ju nyligen att 50% av dom som dog hade skjutits i huvudet eller i överkroppen, så pricksäkerheten är ju inte dålig om man betänker dom stora avstånd som prickskyttarna sköt ifrån.

Mvh Isan Lover

Just det, de svartklädda prickskyttarna som betalades av Thaksin...

Det finns ju en anledning att de svartklädda siktade in sig på fotografer och reportrar, de ville ju inte att fler avslöjanden än de som redan kommit ut om dem skulle publiceras. Så därför sköt de ihjäl dem när de försökte göra sitt jobb.

[Guest Isan Lover]

Just det, de svartklädda prickskyttarna som betalades av Thaksin...

Det finns ju en anledning att de svartklädda siktade in sig på fotografer och reportrar, de ville ju inte att fler avslöjanden än de som redan kommit ut om dem skulle publiceras. Så därför sköt de ihjäl dem när de försökte göra sitt jobb.

Hej

Det finns några problem med dina teorier, enligt både utländska och inhemska vittnesmål till DSi och polis så tyder allt på att skotten kom ifrån dom höga positioner som prickskyttarna befann sig på, och detta stöds även av dom ballistiska undersökningar som exterter på området har utfört, man kollar infallsvinklar och rikting på ingångshålen på offren i förhållande till där dom och prickskyttarna befann sig, och dom matchar varandra perfekt, så experterna utesluter helt i många fall att någon på samma höjd eller ifrån demonstranternas riktning kan ligga bakom dessa dödsfall, och därför pekas just militären ut för en hel del av dom, och dom svartklädda männen får ta ansvar för dom mord som dessa begick bl.a på poliser men främst militärer, inget som har framkommit hitills i utredningarna tyder på att dom civila var målen för dessa svartklädda män, det framstår tvärtom som om militär och polis egentligen var deras måltavlor, men en annan människas död tillhörande någon silom group också är deras verk enligt DSI, polis och åklagare, men om han var ett av deras mål eller träffades ändå vet jag inte.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Hej

Och vad det gäller vem som betalde dessa svartklädda män verkar ju ännu vara en gåta, och nu har ju nyligen antalet kandidater till detta ökat, själv är jag inte alls säker på vem som i slutändan kommer att stå som ansvarig för dessa svartkädda män, men jag hopas att dom 2 miljoner som nu utlovas för information om dessa kommer att leda till att tips kommer in.

En lösning kommer nog snart, men själv känner jag mig absolut inte säker på vem det blir, skulle jag gissa så vore Newin tänkbar.

Och man undrar ju lite varför inte t.ex Prem, militären, demokraterna och PAD inte ökar på belöningarna som nu är utlysta, dom borde ju enligt ditt resonemang ha störst anledning till att bringa klarhet i detta, eller är det kanske tvärtom, tanken kittlar lite ?

Mvh isan lover

[MaiChai]

Hej

Och vad det gäller vem som betalde dessa svartklädda män verkar ju ännu vara en gåta, och nu har ju nyligen antalet kandidater till detta ökat, själv är jag inte alls säker på vem som i slutändan kommer att stå som ansvarig för dessa svartkädda män, men jag hopas att dom 2 miljoner som nu utlovas för information om dessa kommer att leda till att tips kommer in.

En lösning kommer nog snart, men själv känner jag mig absolut inte säker på vem det blir, skulle jag gissa så vore Newin tänkbar.

Och man undrar ju lite varför inte t.ex Prem, militären, demokraterna och PAD inte ökar på belöningarna som nu är utlysta, dom borde ju enligt ditt resonemang ha störst anledning till att bringa klarhet i detta, eller är det kanske tvärtom, tanken kittlar lite ?

Mvh isan lover

Det är ingen större gåta alls vem som anställde, utrustade och betalade dessa svartklädda män. Seh Daeng berättade det till exempel ifall du läste mitt inlägg med länk från The Independent. Han sa klart att dessa 300 svartklädda soldater jobbade åt Thaksin.

Sen är det kanske så att de du rabblar upp är intresserade av rättvisa och sanningen istället för pengar?

Ändrades Oktober 20, 2012 av MaiChai

[Guest Isan Lover]

Det är ingen större gåta alls vem som anställde, utrustade och betalade dessa svartklädda män. Seh Daeng berättade det till exempel ifall du läste mitt inlägg med länk från The Independent. Han sa klart att dessa 300 svartklädda soldater jobbade åt Thaksin.

Sen är det kanske så att de du rabblar upp är intresserade av rättvisa och sanningen istället för pengar?

Hej

Enligt uppgifter verkar ju det troliga antalet svartklädda män bara ha rört sig om 10 högst 20 st, hade det varit 300 st är det ju ändå otroligare att ingen kunde skjutas eller gripas, och hur hemlighåller man 300 personers identitet?

Mvh Isan lover

[Tallviking]

Hej

Vem som sköt vem utreder DSI. Polis och åklagare just nu och hitills är det en rejäl ledning för regering och militär, i ett område där ett 20 tal sköts fanns det dessutom inga svartklädda män alls, själv tycker jag att dom uppenbarligen skickliga prickskyttarna som fick in fullträffar på obeväpnade civila som sköterskor, volontärer, fotografer, reportrar och barn borde ha lyckats siktat på någon av dom svartklädda männen under den långa tid som konflikten pågick, utredningar visade ju nyligen att 50% av dom som dog hade skjutits i huvudet eller i överkroppen, så pricksäkerheten är ju inte dålig om man betänker dom stora avstånd som prickskyttarna sköt ifrån.

Mvh Isan Lover

Huvudet och överkroppen utgör väl ca 80 % av den kroppsyta som exponeras om man står inne bakom barrikader så vad visar då siffran ?

[Guest Isan Lover]

Huvudet och överkroppen utgör väl ca 80 % av den kroppsyta som exponeras om man står inne bakom barrikader så vad visar då siffran ?

Hej

Enligt utredarna var det ändå anmärkningsvärt hur många av dom dödade som hade avlidit av direkta fullträffar i huvud eller övre delen av bålen, om det bara skulle ha rört sig om våda skott eller rikoschetter skulle man ju kunna ha blivit träffad lite var som helst.

Mvh Isan lover

[Tallviking]

Hej

Enligt utredarna var det ändå anmärkningsvärt hur många av dom dödade som hade avlidit av direkta fullträffar i huvud eller övre delen av bålen, om det bara skulle ha rört sig om våda skott eller rikoschetter skulle man ju kunna ha blivit träffad lite var som helst.

Mvh Isan lover

Om man träffas i övriga delar dör man normalt inte så den siffran är ganska naturlig. Träffas man i huvudet eller bålen av en obalanserad M16-kula överlever man inte. Träffas man i övriga kroppsdelar överlever man normalt

2000 skadade och 94 döda pekar ju på lite andra slutsatser om du förstår

[Khun Ken]

Däremot är jag osäker på ICC och deras evetuella preskriptionstider för de påstådda brotten? Någon som känner till det?

Antingen går man med och från och med det datumet man går med så kan folk straffas för brott enligt ICC men vill man att Abhisit ska straffas för "gamla" brott så riskerar ju exempelvis Thaksin att straffas för WOD, Tak Bai och Krue Se massakerna. Så det var nog inte tanken med det hela.

Tror, tyvärr, inte att Thailand går med i ICC för att alltför många av de styrande har inte rent mjöl i påsen och att överlämna sig till en domstol som de inte har inflytande eller kontroll över lockar nog inte alls.

Som sagt, mycket väsen om ingenting...

ICC har ingen preskriptionstid.

http://www.regeringen.se/sb/d/15727/a/194392