Rättegång Apple mot Samsung

[Herr Chang]

Måndag 30 juli 2012 inleddes en intressant rättegång i California USA med anledning av att Apple stämt Samsung för ogenerat kopierande av iPhone. Utgången får väl anses oviss då Apple hittills har haft begränsade framgångar vad gäller stämningar för patentintrång.

Till exempel var det en något excentrisk domare i UK som ansåg att Samsung omöjligen kunde ha kopierat Apple eftersom Samsungs produkter var "not cool enough". Samma domare beordrade dagen efter detta uttalande att Apple måste annonsera i diverse framstående dagstidningar och TV-kanaler att "Samsung har inte kopierat Apple". Apple har överklagat detta, och beslut kommer i oktober.

Å andra sidan har Apple lyckats få igenom säljförbud för vissa Samsungprodukter i vissa länder. Hur mycket det påverkar Samsung kan ju diskuteras. Hur som helst är det uppenbart att rättvisans kvarnar maler ganska långsamt.

Nu vidare till den aktuella rättegången. En intressant detalj är att domaren i målet, Lucy Koh, har sydkoreanskt ursprung. Är hon partisk? Kanske, men man kan lika gärna hävda att hon är angelägen att framstå som opartisk och därmed demonstrera klart och tydligt att hon inte favoriserar Samsung. Blir det då favoriserande av Apple? Vet ej, och jag kan bara säga att jag inte avundas hennes sits.

Båda sidor har i förväg lämnat in enorma mängder material som stödjer deras sak, men domare Lucy Koh har tydligen gallrat ordentligt. Det är strikta order om vad som får presenteras och vad som får sägas.

Apple verkar acceptera detta, men framför en del protester mot att Samsung bekvämt nog raderat alla dokument relevanta för fallet äldre än två veckor. Detta anser Samsung vara normalt förfarande för att skydda företagshemligheter. Apple är minst sagt skeptiska. Det är dock så att Apple trots Samsungs protester har fått tillåtelse att framföra det i rätten.

Samsung accepterar också något motvilligt begränsningar i vad de får framföra i rätten. Men det verkar som Samsung då valt en annan strategi för att påverka juryn. Nämligen via media. Först kommer någon amerikansk sorts vice VD på Samsung och beklagar sig om att Apple ska få patentera rektanglar. Sanningen är att Apple har designpatent på utformningen av iPhone, inte något absurt patent på rektanglar allmänt.

Att vissa hävdanden har exkluderats från rättegången verkar inte bekymra Samsung. Samsung släpper då en pressrelease med ett exempel på detta material. Det går i huvudsak ut på att en före detta Appleanställd påstår att han uppmanats av Apples chefsdesigner Jony Ive uppmanat honom att fundera på hur Sony skulle designa en iPhone. Apple protesterar förstås mot detta försök att påverka juryn, och domare Lucy Koh är minst sagt irriterad. Hon beordrar Samsung att tala om vem som skrivit denna pressrelease och vilken överordnad på Samsug som godkänt den.

Vi väntar med spänning på Samsungs svar för fortsättningen på vad som allt mer ter sig som en såpopera.

Herr Chang har talat.

[Nicholas]

Var geografiskt har utgången av målet en effekt ?

Californien ?

USA ?

Världen ?

[Herr Chang]

Domen kommer att gälla USA (det är en federal domstol), vilket är allvarligt nog för Samsung i den händelse Apple vinner. Dom väntas just nu falla 17 augusti.

Dessutom får då Apple ett prejudikat att hänvisa till vid stämningar i andra länder. Intressant nog har jag fått intrycket av att utfallet av en stämning i ett EU-land, till exempel Tyskland, gäller i hela EU.

Herr Chang har talat.

[andrejsdenruskige]

Nåja, all publicitet är väl bra publicitet.

Även om jag är Apple fan så kan jag faktist inte påstå att Samsung är speciellt lik varken iPad eller iPhone.

Däremot så har det börjat det ploppa upp datorer som är väldigt illavarslande lika MBP och MBA gällande design.

[Juha]

Apple är inte cool längre de anser sig ha patent på detta.

[Herr Chang]

En del av Apples godkända argument i rättegången:

Herr Chang har talat.

[Juha]

Ändrades Augusti 1, 2012 av Juha

[Tallviking]

Med den grunden kan väl ALLA tillverkare av Smartphones stämma varandra och tvinga alla att sluta sälja Smartphones för dom är ju alla väldigt lika och har väldigt lika funktioner.

[Herr Chang]

Med den grunden kan väl ALLA tillverkare av Smartphones stämma varandra och tvinga alla att sluta sälja Smartphones för dom är ju alla väldigt lika och har väldigt lika funktioner.

Ja, i den mån de kan hävda en egen unik ide som de var först med. Och har patenterat.

Du har förstås inte funderat på varför så många mobiler är som du säger så lika iPhone?

Herr Chang har talat.

[Juha]

Ja, i den mån de kan hävda en egen unik ide som de var först med.

Du har förstås inte funderat på varför så många mobiler är som du säger så lika iPhone?

Herr Chang har talat.

Så Apple och Microsoft skall sluta med operativsystem för att de kopierat Xerox.

Vi skall sitta all med ett operativsystem i svartvit sen 70-talet.

Det är bara att konstatera att Samsung har en bättre produkt och enda sättet för Apple att sälja är att försöka spärra utvecklingen.

[Tallviking]

Ja, i den mån de kan hävda en egen unik ide som de var först med. Och har patenterat.

Du har förstås inte funderat på varför så många mobiler är som du säger så lika iPhone?

Herr Chang har talat.

Varför var så många telefoner lika varandra innan det ens fanns mobiltelefoner ?

Varför är så många bilar lika varandra ?

Varför är massor av prylar på världsmarknaden så lika varandra

jag tror att det mest beror på användarens behov som styr designen

Och vad gäller smartphones har de flesta ungefär samma behov, en stor skärm som passar bra i handen med touchteknik. Hur blir då designen för att lösa dessa behov ?

[Herr Chang]

Så Apple och Microsoft skall sluta med operativsystem för att de kopierat Xerox.

Vi skall sitta all med ett operativsystem i svartvit sen 70-talet.

Det är bara att konstatera att Samsung har en bättre produkt och enda sättet för Apple att sälja är att försöka spärra utvecklingen.

Visst har Apple inspirerats av Xerox forskning. Med tillåtelse från Xerox.

Samsung har inte Apple tillåtelse. Ska det vara så svårt att fatta?

Herr Chang har talat.

[Herr Chang]

Varför var så många telefoner lika varandra innan det ens fanns mobiltelefoner ?

Varför är så många bilar lika varandra ?

Varför är massor av prylar på världsmarknaden så lika varandra

jag tror att det mest beror på användarens behov som styr designen

Och vad gäller smartphones har de flesta ungefär samma behov, en stor skärm som passar bra i handen med touchteknik. Hur blir då designen för att lösa dessa behov ?

Struntprat. De flesta användare visste inte att de ville ha en stor skärm med touch innan Apple kom med iPhone. Och härmaporna var inte sena att haka på. Efter att först hånat Apple för att iPhone bland annat inte hade tangentbord. Vilket av många användare innan iPhone ansågs nödvändigt.

Eller hur?

Herr Chang har talat.

[Tallviking]

Struntprat. De flesta användare visste inte att de ville ha en stor skärm med touch innan Apple kom med iPhone. Och härmaporna var inte sena att haka på. Efter att först hånat Apple för att iPhone bland annat inte hade tangentbord. Vilket av många användare innan iPhone ansågs nödvändigt.

Eller hur?

Herr Chang har talat.

Jag körde med pekpenna och utan tangentbord i tidiga modeller av "smartphone" innan ens iPhone fanns. Bl.a i Ericssons p800 (6 år innan iPhone lanserades)

Så det är nog beroende på vilket "fan" man är som avgör hur man försvarar ditten och datten

[pigge01]

Struntprat. De flesta användare visste inte att de ville ha en stor skärm med touch innan Apple kom med iPhone. Och härmaporna var inte sena att haka på. Efter att först hånat Apple för att iPhone bland annat inte hade tangentbord. Vilket av många användare innan iPhone ansågs nödvändigt.

Eller hur?

Herr Chang har talat.

Ja detta kallas utveckling!

Kunderna styr.

Att gå till rätten och gråta är mycket lågt av Apple!

Dom ska klara detta ändå.

Hälsar pigge01

[Herr Chang]

Jag körde med pekpenna och utan tangentbord i tidiga modeller av "smartphone" innan ens iPhone fanns. Bl.a i Ericssons p800 (6 år innan iPhone lanserades)

Så det är nog beroende på vilket "fan" man är som avgör hur man försvarar ditten och datten

Pekpenna är inte touch. Speciellt inte multitouch. Berätta gärna hur många pekpennor du tappat bort.

Herr Chang har talat.

[Tallviking]

Pekpenna är inte touch. Speciellt inte multitouch. Berätta gärna hur många pekpennor du tappat bort.

Herr Chang har talat.

På den tiden pekade man med pekpenna eller nageln på fingret och idag köper många "pekpennor" till sina moderna smartphones för dom gillar bättre att peka med en pekpenna än fingret.

http://www.tabletkungen.se/18-pekpenna-stylus

[Herr Chang]

På den tiden pekade man med pekpenna eller nageln på fingret och idag köper många "pekpennor" till sina moderna smartphones för dom gillar bättre att peka med en pekpenna än fingret.

http://www.tabletkun...pekpenna-stylus

Jag medger att pekpanna kan vara bra i vissa speciella sammanhang, till exempel precisionsmålning i program avsedda för det.

Intressant att du nämner tryck med nageln. Det krävs alltså ett tryck på skärmen. Apple kommer med en skärm där det räcker med beröring, dvs touch.

För det mesta är ens fingrar att föredra.

Herr Chang har talat.

[Tallviking]

Jag medger att pekpanna kan vara bra i vissa speciella sammanhang, till exempel precisionsmålning i program avsedda för det.

Intressant att du nämner tryck med nageln. Det krävs alltså ett tryck på skärmen. Apple kommer med en skärm där det räcker med beröring, dvs touch.

För det mesta är ens fingrar att föredra.

Herr Chang har talat.

Det var ju knappast Apple som uppfann tekniken men dom lyckades lansera den på bredden genom iPhone 2007

Denna kille gjorde detta året innan bl.a

[Guest Lappen]

Samsung som kopierar Mac Mini

Inte ens den avskyvärda 30pin kontakten får vara okopierad

Källa:

http://gizmodo.com/5845036/samsung-has-like-totally-never-copied-apples-designs/

http://samsungcopiesapple.tumblr.com

Jag försöker stå neutral i denna fråga fast jag är Applefan men det är svårt när man ser bilderna på hur ogenerat det kopieras.

Men jag är rädd för att detta är en kamp som inte kommer gagna något utom advokaterna.

[Guest Lappen]

Det var ju knappast Apple som uppfann tekniken men dom lyckades lansera den på bredden genom iPhone 2007

Denna kille gjorde detta året innan bl.a

"

Would be really cool. IF THEY RELEASED IT!

Seriously this video was made in 2006 and still no progress in commercializing it."

[Tallviking]

"

Would be really cool. IF THEY RELEASED IT!

Seriously this video was made in 2006 and still no progress in commercializing it."

Det var ju det Apple gjorde så himla bra. Att lansera det på rätt sätt och det skall dom ha all heder för

Men att, som en del gör, påstå att dom uppfunnit tekniken blir lite fel.

[Guest Lappen]

Det var ju det Apple gjorde så himla bra. Att lansera det på rätt sätt och det skall dom ha all heder för

Men att, som en del gör, påstå att dom uppfunnit tekniken blir lite fel.

Jag har aldrig sagt att det är Apple som uppfinner allt

Dom köper upp mycket av tekniken och gör det till sin egen och vilka företag gör inte det.

Se bara på kriget att köpa upp patent som Microsoft,Google och Apple hade för ett tag sen.

[Tallviking]

Jag har aldrig sagt att det är Apple som uppfinner allt

Dom köper upp mycket av tekniken och gör det till sin egen och vilka företag gör inte det.

Se bara på kriget att köpa upp patent som Microsoft,Google och Apple hade för ett tag sen.

Nej. Det har väl ingen sagt att du sagt.

[Tallviking]

Nu går diskussionerna heta i rättegången och runt om den med verkar det som:

I den stora patent- och designstriden mellan Apple och Samsung gjorde den senare en liten fuling, vilket fick domaren i fallet att se rött.

Rättegången mellan Apple och Samsung som just nu pågår gäller principfrågan om huruvida Samsung kopierade iPhone när det började göra nya smarta mobiler som liknar Apples ikoniska telefon. Efter över ett års förberedelser har själva förhandlingarna framför jury nu inletts, och båda parterna arbetar frenetiskt för att vinna det mycket viktiga fallet.

Domaren i fallet, Lucy Koh, har tidigare valt att utesluta vissa bevisföremål från Samsung, men detta gillade företaget uppenbarligen inte och skickade de uteslutna bevisen tillsammans med ett utlåtande till media:

– Domarens uteslutning av bevis på fristående skapande betydde att trots att Apple fick argumentera för juryn att F700 var en kopia av iPhone så fick Samsung inte berätta hela historien och visa designen på Samsungs telefoner som var under utveckling innan iPhone lanserades.

När domaren fick höra talas om Samsungs tilltag ilsknade hon till och gav företagets advokater en rättslig örfil, rapporterar Cnet.

Ändrades Augusti 1, 2012 av Tallviking