Svenska kronan VS Thai baht

[John Khonken]

W

Sossarna har lagt fram förslag redan och jobbar vidare för att inskränka våra fria rättigheter att uttrycka oss. Det var väl Morgan J som la förslaget som sedan röstades ner. Där får vi tacka Johan W som drev en kampanj för vår frihet att få säga i princip vad vi vill. Inte att sossarna ska bestämma vad vi får säga och göra.

 

Enligt sossarna får man ha vilka åsikter som helst bara dom överstämmer med vad makten tycker 

[HuaHindinnge]

9 minuter sedan, skrev John Khonken:

W

Sossarna har lagt fram förslag redan och jobbar vidare för att inskränka våra fria rättigheter att uttrycka oss. Det var väl Morgan J som la förslaget som sedan röstades ner. Där får vi tacka Johan W som drev en kampanj för vår frihet att få säga i princip vad vi vill. Inte att sossarna ska bestämma vad vi får säga och göra.

 

Enligt sossarna får man ha vilka åsikter som helst bara dom överstämmer med vad makten tycker 

Vilket förslag tänker du på? Var du någon länk?

[Atom]

Nu är ju inte nationalekonomi någon riktig vetenskap, även om Riksbanken delar ut ett Nobelpris i ämnet, så man kan ju ha nästan diametralt olika åsikter utan att den enes åsikt behöver vara helt fel.

 

Regel 1 för ett lands valuta är dock att den styrs av centralbankens ränta i förhållande till inflationen. Alla andra faktorer ihop spelar mindre roll än detta förhållande, så Sverige med samma inflation som resten av den utvecklade världen men med en lägre ränta kan inte ha något annat än en svag valuta; det är lika givet som att en elefants vingstorlek i förhållande till dess densitet omöjliggör flygande.

 

Många på MPR verkar också vara av uppfattningen att valutamarknaden värderar kronan lågt för att Sverige har en politik som är mycket sämre än alla andra länders, möjligen förutom Venezuelas. Det finns inte en valutaspekulant i hela världen som bryr sig om ett lands långsiktiga ekonomiska utveckling; valutavärdering är här och nu och i extremfallet 6 månader framåt. Det är liksom inte som aktiemarknaden där en investerare köper en aktie för att sitta på den i 10 år. Hade M+KD styrt idag med stöd av L+C+SD så hade vi på sin höjd sett en skillnad i tredje decimalen för det kortsiktiga problemet hade varit detsamma; en minoritetsregering som inte kan fatta tuffa beslut och ha en tydlig riktning. Hade däremot M, S eller till och med MPR-partiet fått 50.1% så hade Kronan idag varit starkare. Dock fortfarande svag för vi hade ändå haft minusränta, vi hade fortfarande haft en bubbelrisk på en bostadsmarknad med högt belånade hushåll, en ekonomi som är ovanligt mycket utsatt för osäkerheterna runt Brexit och en liten, exportinriktad ekonomi som skvalpar när de stora valarna bråkar.

 

Att vi haft en alldeles för hög invandring och ett allmänt slappt samhälle är givetvis ingen fördel och är förmodligen en av anledningarna till att Riksbanken försöker hjälpa företag och hushåll med låg ränta/valuta men det är orsaker som skapat en verkan och inget särskilt unikt för Sverige. 

 

Skulle jag ta över Sverige imorgon är det mycket jag skulle ändra på. Att få upp valutan skulle dock ligga väldigt långt ned på min prioritetslista och just nu skulle det inte ens vara med. Jag skulle dock bjuda Ingves på lite Kosken och se till att han åtminstone fick upp räntan till 0 och det i sig skulle givetvis få upp Kronan någon procent.

[Esspe]

1 timme sedan, skrev Atom:

Regel 1 för ett lands valuta är dock att den styrs av centralbankens ränta i förhållande till inflationen. Alla andra faktorer ihop spelar mindre roll än detta förhållande, så Sverige med samma inflation som resten av den utvecklade världen men med en lägre ränta kan inte ha något annat än en svag valuta; det är lika givet som att en elefants vingstorlek i förhållande till dess densitet omöjliggör flygande.

 

Många på MPR verkar också vara av uppfattningen att valutamarknaden värderar kronan lågt för att Sverige har en politik som är mycket sämre än alla andra länders, möjligen förutom Venezuelas. Det finns inte en valutaspekulant i hela världen som bryr sig om ett lands långsiktiga ekonomiska utveckling; valutavärdering är här och nu och i extremfallet 6 månader framåt. 

 

Att vi haft en alldeles för hög invandring och ett allmänt slappt samhälle är givetvis ingen fördel och är förmodligen en av anledningarna till att Riksbanken försöker hjälpa företag och hushåll med låg ränta/valuta men det är orsaker som skapat en verkan och inget särskilt unikt för Sverige. 

 

Tolkar det som att du också fram till att det är den förda politiken som gjort att vi hamnat där vi är.

 

Frågan är väl om inflationsmålet fortfarande ska vara det primära vapnet för ett lands ränteutveckling. Digitaliseringen och ändrade köpflöden har nog gjort att det kanske bör omvärderas.

 

Finns en intressant bit i https://sverigesradio.se/ekonomiekotextra om svenska valutan. Bl.a. ifrågasätts om den verkligen är undervärderad som så många påstår.

[Atom]

14 minutes ago, Esspe said:

Tolkar det som att du också fram till att det är den förda politiken som gjort att vi hamnat där vi är.

 

Frågan är väl om inflationsmålet fortfarande ska vara det primära vapnet för ett lands ränteutveckling. Digitaliseringen och ändrade köpflöden har nog gjort att det kanske bör omvärderas.

 

Finns en intressant bit i https://sverigesradio.se/ekonomiekotextra om svenska valutan. Bl.a. ifrågasätts om den verkligen är undervärderad som så många påstår.

Det är alltid tidigare förd politik som avgör var vi står idag. Jag tror dock inte att en M+KD anförd minoritetsregering skulle inneburit någon märkbart högre valuta; chansen är nog lika hög att Kronan skulle vara marginellt lägre än vad den är idag. Alliansen eller S+MP+V har inte gjort någon större skillnad vare sig angående allmän slapphet, invandring eller hushållens belåning och då Riksbanken inte styrs av Regeringen så hade nog valutan varit ungefär densamma oavsett vem som styrt sedan millennieskiftet. Valutamarknaden bryr sig väldigt lite om framtidsutsikter så oavsett om världens mest visionära ledare tog över imorgon så skulle vi inte se någon större förbättring.

 

Våra ungar pluggar alldeles för lite och vi jobbar för lite och hela västvärlden är på nedgång; en svag valuta kanske är vår enda räddning även om det sved en del när jag sålde min del av företaget och fick 30% mindre i Baht än jag hade trott året innan.

 

Hur inflationen beräknas och hur viktig den verkligen är kan absolut diskuteras; personligen tror jag inte alls på att ha minusränta när ekonomin trots allt tuffar på hyfsat bra. 

[HuaHindinnge]

5 minuter sedan, skrev Atom:

Det är alltid tidigare förd politik som avgör var vi står idag. Jag tror dock inte att en M+KD anförd minoritetsregering skulle inneburit någon märkbart högre valuta; chansen är nog lika hög att Kronan skulle vara marginellt lägre än vad den är idag. Alliansen eller S+MP+V har inte gjort någon större skillnad vare sig angående allmän slapphet, invandring eller hushållens belåning och då Riksbanken inte styrs av Regeringen så hade nog valutan varit ungefär densamma oavsett vem som styrt sedan millennieskiftet. Valutamarknaden bryr sig väldigt lite om framtidsutsikter så oavsett om världens mest visionära ledare tog över imorgon så skulle vi inte se någon större förbättring.

 

Våra ungar pluggar alldeles för lite och vi jobbar för lite och hela västvärlden är på nedgång; en svag valuta kanske är vår enda räddning även om det sved en del när jag sålde min del av företaget och fick 30% mindre i Baht än jag hade trott året innan.

 

Hur inflationen beräknas och hur viktig den verkligen är kan absolut diskuteras; personligen tror jag inte alls på att ha minusränta när ekonomin trots allt tuffar på hyfsat bra. 

Politik kan göra så det pluggas och arbetas mera. Det kan inte riksbanken påverka. Politik kan göra det svårare eller lättare för företag att göra affärer och utvecklas. Det kan inte riksbanken påverka. Politik kan göra stora satsningar på allt möjligt som kostar pengar eller strama åt. Det kan inte riksbanken påverka. Politik kan öka och minska tillväxten. Riksbanken kan inte påverka det men de kan parera genom att höja eller sänka räntan, och genom QE m.m.

[Esspe]

3 timmar sedan, skrev Atom:

Hur inflationen beräknas och hur viktig den verkligen är kan absolut diskuteras; personligen tror jag inte alls på att ha minusränta när ekonomin trots allt tuffar på hyfsat bra. 

Absolut och där har vi det stora felet Ingves och kompani har gjort. Minusränta? Bara namnet säger ju hur urbota dumt det är - om man nu inte är muslim förstås.

[John Khonken]

5 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

Vilket förslag tänker du på? Var du någon länk?

Läs om det från Johan Westerlund  Ledarsidorna.se. Finns i hans arkiv 

[Tommy]

13 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Thailands ledning  satsar främst på utveckling av turismen, som efterfrågas av hela världen. USAs ledning satsar främst på teknisk utveckling, som efterfrågas av hela världen. Kinas ledning  satsar främst  på massproduktion till låga priser, som efterfrågas av hela världen. Vad satsar Sveriges  ledning på?

Att ta hit billig "arbetskraft" från länder där nästan ingen orkar arbeta?

90% av invandrarna från minst 1 av de länderna saknar riktiga jobb (Jobb utan stöd från tex Arbetsförmedlingen), men trivs eftersom de lever gott utan att arbeta, och OM de får ett jobb med normal ingångslön, så är det enda som händer att de måste avstå från ledighet, mer pengar blir det inte, bidragen ger lika mycket i plånböckerna!

 

Så vad väljer de? Jobba heltid och ha samma ersättning som de har som arbetslösa, eller att fortsätta sina betalda ledigheter?

Jag tror de flesta väljer att få betalt skattefritt, utan att göra något, istället för att ta ett heltidsjobb med skatteplikt och 170 timmar i månaden som tex dikesgävare...

Jag förstår dem, det är inget svårt val alls!

 

 

MVH

[Guest JJC]

Wallenberg oroad över kronans fall.

https://www.aktiespararna.se/nyheter/wallenbergs-kronskrack-oroar-mig

[Guest JJC]

Så styrs kronan...

https://www.aktiespararna.se/nyheter/sa-styrs-kronan-och-rantan

[Tommy]

3 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

Politik kan göra så det pluggas och arbetas mera. Det kan inte riksbanken påverka. Politik kan göra det svårare eller lättare för företag att göra affärer och utvecklas. Det kan inte riksbanken påverka. Politik kan göra stora satsningar på allt möjligt som kostar pengar eller strama åt. Det kan inte riksbanken påverka. Politik kan öka och minska tillväxten. Riksbanken kan inte påverka det men de kan parera genom att höja eller sänka räntan, och genom QE m.m.

Sverige funkar lika bra som "Ebberöds bank"...

Antar att Ingves missuppfattat budskapet i folklustspelet?

 

" Uttrycket Ebberöds bank har blivit bevingat och betyder en företeelse i affärsvärlden som helt saknar utsikt att bli lönsam. "

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ebberöds_bank_(1926)

[Guest JJC]

Läste också att svenska kronans värde beror på att bruttonationalprodukten är väldigt lågt i jämförelse med andra industriländer.

Prognosen var ca 2 % verkligheten ger under 1,2 % och troligen kommer att sjunka än mera trots att statsekonomer påstår att BNP kommer att gå upp.

 

[Dolemon]

14 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Thailands ledning  satsar främst på utveckling av turismen, som efterfrågas av hela världen. USAs ledning satsar främst på teknisk utveckling, som efterfrågas av hela världen. Kinas ledning  satsar främst  på massproduktion till låga priser, som efterfrågas av hela världen. Vad satsar Sveriges  ledning på?

Sverige satsar främst på bidrags invandring med familj. det är framtiden för Sverige de 555555

[Dolemon]

10 timmar sedan, skrev Soengsang:

Import av icke vinstgivande objekt.....

Låg kvalité och skit har aldrig betalt tillbaka sig

 

Tror sig på fan att ingen satsar pengar i ett sånt företag och dess värde går ned.

Företaget heter Sverige AB 55555

[HuaHindinnge]

1 timme sedan, skrev JJC:

Läste också att svenska kronans värde beror på att bruttonationalprodukten är väldigt lågt i jämförelse med andra industriländer.

Prognosen var ca 2 % verkligheten ger under 1,2 % och troligen kommer att sjunka än mera trots att statsekonomer påstår att BNP kommer att gå upp.

 

Ja det är fel att skylla på Ingves. Skulden är hos politikerna. Med sådan BNP kan inte Ingves höja för då kommer BNP att bli ännu sämre. 

[HuaHindinnge]

En jämförelse med Trumps USA. Trump fick ärva en bra ekonomi. Men det räckte inte för Trump. Han dopade med en stor skatte sänkning, en massa avregleringar och ett mantra "Buy made in America". Ekonomin blev ännu bätte. FED hade redan börjat höja räntan och nu fortsatte de, under 2018.

 

Trump blev arg varje gång FED höjde räntan för att det försvagade den ekonomiska tillväxten. Trump m.fl. inklusive jag vet att räntehöjningar försvagar tillväxten.

 

Så som det ser ut nu och har varit i några år i Sverige kommer inte Ingves att höja räntan.

[John Khonken]

HH

Du har helt rätt att Ingves inte kommer att höja räntan. Tråkigt nog förstår han inte orsak och verkan. HH hur ska vi få införsel av utlänsk valuta. Utan det kommer spiralen att eskalera.

[HuaHindinnge]

1 minut sedan, skrev John Khonken:

HH

Du har helt rätt att Ingves inte kommer att höja räntan. Tråkigt nog förstår han inte orsak och verkan. HH hur ska vi få införsel av utlänsk valuta. Utan det kommer spiralen att eskalera.

Turister, exportföretagen och utländska företag som köper de svenska. Och vilken spiral menar du?

[evert 1]

Som extra grädde på moset vill våra "kära" politiker också att vi ska införa  euro som valuta, nu när kronkursen står extremt låg.

Man kan undra hur vi bär oss åt för att lyckas med att få verkligt intelligensbefriade människor till att styra landet.

Är det så enkelt att, Kaka söker maka.

Tyskarna har nog helt rätt när de säger:

Dumme Schweden

[HuaHindinnge]

16 minuter sedan, skrev evert 1:

Som extra grädde på moset vill våra "kära" politiker också att vi ska införa  euro som valuta, nu när kronkursen står extremt låg.

Man kan undra hur vi bär oss åt för att lyckas med att få verkligt intelligensbefriade människor till att styra landet.

Är det så enkelt att, Kaka söker maka.

Tyskarna har nog helt rätt när de säger:

Dumme Schweden

De andra Euro länderna skulle nog hellre vilja att Sverige bytte till EUR till en högre växelkurs så deras företag får en fördel jämfört med de svenska.

[John Khonken]

1 timme sedan, skrev HuaHindinnge:

Turister, exportföretagen och utländska företag som köper de svenska. Och vilken spiral menar du?

Utlänsk valuta placeras där dom får bäst villkor.  Det är viktigt för en litet land som Sverige. Vi behöver införsel av valuta. Alltså köpa våra varor men även placera i Svenska bolag och köpa svenska obligationer. Det är där vår minusränta är ett problem

[HuaHindinnge]

33 minuter sedan, skrev John Khonken:

Utlänsk valuta placeras där dom får bäst villkor.  Det är viktigt för en litet land som Sverige. Vi behöver införsel av valuta. Alltså köpa våra varor men även placera i Svenska bolag och köpa svenska obligationer. Det är där vår minusränta är ett problem

Varför behöver vi det? Räcker det inte med det andra?

[John Khonken]

Vad är räntan i Usa. Runt 2,5% i Sverige minus 0,4 om jag kommer ihåg rätt. Vad tror du kapitalet vill placera sina pengar.  Vi behöver införsel av valuta. Självklart behöver vi också fler i riktiga arbeten. 

[HuaHindinnge]

Precis nyss, skrev apknug:

Svar nej, i sådana fall hade vi haft ett inflöde av utländsk valuta, dvs köp av sek, att sek kursen hade varit stabil eller stärkts. Men det är klar att snart är sek så snorbillig att den kommer att stärkas igen pga av att alla vill tjacka svenska tillgångar, volvos, kullager, fastigheter, bolag mm.

Det är nog det Ingves sitter o väntar på.

Skickat från min VTR-L29 via Tapatalk
 

Det finns flera aspekter i ekonomin än bara fokusera på att växelkursen ska bli gynsam för de som växlar SEK till annan valuta. 

 

Prova och hitta andra argument varför det vore bra att inflöde av utländsk valuta ska svenska obligationer?

 

Turister, exportindustrin och när utländska företag köper upp Svenska fungerar redan som inflöde.