Svenska kronan VS Thai baht

[Esspe]

18 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

När värdet på säkerheten närmar sig krediten vill bankerna att lånet amorteras. 

Stor kontantinsats och amorteringskravet gör vägen dit väldigt lång, krävs mycket mer än en ränta på ett par procent. Vi har inga Fannie May eller Freddie Mac heller vilka var huvudorsaken till bostadskraschen i USA.

[HuaHindinnge]

Precis nyss, skrev Esspe:

Stor kontantinsats och amorteringskravet gör vägen dit väldigt lång, krävs mycket mer än en ränta på ett par procent. Vi har inga Fannie May eller Freddie Mac heller vilka var huvudorsaken till bostadskraschen i USA.

Ingves ville ha ny statistik hur det ligger till så vi får väl vänta och se. Sverige har SBAB. 😆

[Esspe]

1 timme sedan, skrev HuaHindinnge:

Ingves ville ha ny statistik hur det ligger till så vi får väl vänta och se. Sverige har SBAB. 😆

Jo sent ska syndaren vakna.

[ArneMorales]

De senaste åren har alla nyheter från Sverige till omvärlden varit negativa.  Våldtäkter, sprängningar, anlagda bränder,misshandel av ungdomar, valutans nedgång, muslimsk massinvandring, och terror.

Självklart att förtroendet för ett av politikerna misskött land och förtroendet för svenska kronan  minskar i omvärlden.

 

Äntligen positiva nyheter denna vecka. SÄPO har börjat plocka in de mest radikala muslimska ledarna.

Demonstration för de frihetsberövade imamerna i Stockholm på lördag | SVT Nyheter

 

På min thailändska   bank har svenska kronan idag äntligen  gått upp.

Från 3,09 till 3,11 mot Thai baht.

 

 

 

 

 

Ändrades Maj 17, 2019 av ArneMorales

[Guest Fredman]

8 timmar sedan, skrev ArneMorales:

De senaste åren har alla nyheter från Sverige till omvärlden varit negativa.  Våldtäkter, sprängningar, anlagda bränder,misshandel av ungdomar, valutans nedgång, muslimsk massinvandring, och terror.

Självklart att förtroendet för ett av politikerna misskött land och förtroendet för svenska kronan  minskar i omvärlden.

 

Äntligen positiva nyheter denna vecka. SÄPO har börjat plocka in de mest radikala muslimska ledarna.

Demonstration för de frihetsberövade imamerna i Stockholm på lördag | SVT Nyheter

 

På min thailändska   bank har svenska kronan idag äntligen  gått upp.

Från 3,09 till 3,11 mot Thai baht.

 

 

 

 

 

Det första stycket håller jag i stort med i innehåll men om det har inverkan på kronkursen så undrar jag hur USD kan vara stark? 

[HuaHindinnge]

8 minuter sedan, skrev Fredman:

Det första stycket håller jag i stort med i innehåll men om det har inverkan på kronkursen så undrar jag hur USD kan vara stark? 

USA har starkare ekonomi och högre ränteläge än övriga jämförbara länder (EU). Och i oroliga tider, handels krig och risk för konventionella krig, är USD en trygg hamn.

[John Khonken]

Det har jag skrivit om förut. Hur fan ska utlänsk valuta komma till Sverige när vi har minusränta och världens mäktigaste valuta har plusränta. 

[HuaHindinnge]

Precis nyss, skrev John Khonken:

Det har jag skrivit om förut. Hur fan ska utlänsk valuta komma till Sverige när vi har minusränta och världens mäktigaste valuta har plusränta. 

Exportföretagen och turisterna. Samt när utländska företag köper upp Svenska företag. 

[andrejsdenruskige]

 

1 timme sedan, skrev John Khonken:

Det har jag skrivit om förut. Hur fan ska utlänsk valuta komma till Sverige när vi har minusränta och världens mäktigaste valuta har plusränta. 

Och Danmark?

[spooncreek]

11 hours ago, ArneMorales said:

De senaste åren har alla nyheter från Sverige till omvärlden varit negativa.  Våldtäkter, sprängningar, anlagda bränder,misshandel av ungdomar, valutans nedgång, muslimsk massinvandring, och terror.

Självklart att förtroendet för ett av politikerna misskött land och förtroendet för svenska kronan  minskar i omvärlden.

Utan att motsäga problemen i Sverige, så har ju till exempel ett land som Thailand större problem inom ett flertal av de områden du nämner., misskötseln från politiker inkluderad. Trots det har Thailand en osedvanligt stark valuta. Problemen med den svaga svenska valutan får man nog primärt söka på annat håll.

Ändrades Maj 17, 2019 av spooncreek

[Esspe]

33 minuter sedan, skrev spooncreek:

Utan att motsäga problemen i Sverige, så har ju till exempel ett land som Thailand större problem inom ett flertal av de områden du nämner., misskötseln från politiker inkluderad. Trots det har Thailand en osedvanligt stark valuta. Problemen med den svaga svenska valutan får man nog primärt söka på annat håll.

Nja, skillnaden är ju vilka utgångspunkter man har. Aktie och valutakurser styrs mycket av framtida förväntningar.

[HuaHindinnge]

9 minuter sedan, skrev Esspe:

Nja, skillnaden är ju vilka utgångspunkter man har. Aktie och valutakurser styrs mycket av framtida förväntningar.

Om jag inte läser helt fel så har OMXS30 gått upp mer än Thailand FSI de senaste 10 åren. 

[spooncreek]

15 minutes ago, Esspe said:

Nja, skillnaden är ju vilka utgångspunkter man har. Aktie och valutakurser styrs mycket av framtida förväntningar.

Låter rimligt och styrker väl på det stora hela vad jag skrev. Andra faktorer som tex de du nämner har större betydelse

[ArneMorales]

6 timmar sedan, skrev Fredman:

Det första stycket håller jag i stort med i innehåll men om det har inverkan på kronkursen så undrar jag hur USD kan vara stark? 

Tror det främst beror på en stor efterfrågan på USD i hela världen, och en del på att landet har en stark och tydlig ledning.

Samma gäller för THB de senaste åren.

[ArneMorales]

4 timmar sedan, skrev spooncreek:

Utan att motsäga problemen i Sverige, så har ju till exempel ett land som Thailand större problem inom ett flertal av de områden du nämner., misskötseln från politiker inkluderad. Trots det har Thailand en osedvanligt stark valuta. Problemen med den svaga svenska valutan får man nog primärt söka på annat håll.

Thailands ledning  satsar främst på utveckling av turismen, som efterfrågas av hela världen. USAs ledning satsar främst på teknisk utveckling, som efterfrågas av hela världen. Kinas ledning  satsar främst  på massproduktion till låga priser, som efterfrågas av hela världen. Vad satsar Sveriges  ledning på?

[ArneMorales]

8 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

jag

 

8 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Och Danmark?

Danish women prefer wolf-whistles to feminism - study shows Denmark is one of the least feminist countries in the world - Voice of Europe

[Soengsang]

4 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Thailands ledning  satsar främst på utveckling av turismen, som efterfrågas av hela världen. USAs ledning satsar främst på teknisk utveckling, som efterfrågas av hela världen. Kinas ledning  satsar främst  på massproduktion till låga priser, som efterfrågas av hela världen. Vad satsar Sveriges  ledning på?

Import av icke vinstgivande objekt.....

Låg kvalité och skit har aldrig betalt tillbaka sig

 

Tror sig på fan att ingen satsar pengar i ett sånt företag och dess värde går ned.

[spooncreek]

5 hours ago, ArneMorales said:

Thailands ledning  satsar främst på utveckling av turismen, som efterfrågas av hela världen. USAs ledning satsar främst på teknisk utveckling, som efterfrågas av hela världen. Kinas ledning  satsar främst  på massproduktion till låga priser, som efterfrågas av hela världen. Vad satsar Sveriges  ledning på?

 

Kinas ledning satsar inte alls främst på "massproduktion till låga priser", mycket av den produktionen har redan lämnat landet, eftersom kostnadsläget numera blivit för högt. Kinas nationella strategi för tillväxt heter "Made in China 2025" som handlar om att satsa på helt andra mer kunskapsintensiva industrier. Inom flera områden kan de redan sedan länge mer än vi kan.

USA, jag vet inte riktigt vad du avser med satsningar på främst "teknisk utveckling”, men USA har alltid varit ett framgångsrikt industriland, med ett fantastiskt entreprenöriellt klimat. Fast även de lider av konkurrensen från tillväxtländer såsom Kina och Indien, m.fl. Nuvarande president verkar dessutom, i alla fall retoriskt, önska de lågavlönade jobben tillbaka. Kanske kan de ta över Kinas massproduktion till låga priser, jag tror inte kineserna skulle protestera, tvärtom.

Thailand satsar inte alls "främst på utveckling av turismen". Den stora nationella satsningen är EEC, Eastern Economic Corridor, som omfattar industriell utveckling främst i provinserna Chachoengsao, Chonburi and Rayong.  Robotik, smart tillverkning, Livsmedels- flyg- och bilindustri är några utpekade områden. Apropå turism finns medicinsk turism med som ett av de totalt 10 utpekade områdena. Grunden för satsningen på EEC ligger i strategin "Thailand 4.0", som lånat en hel del från China 2025.

Sverige satsar trots allt också en hel del på den typ av kunskapsindustri som beskrivs ovan, snart sagt alla länder gör väl det. De senaste åren har satsningarna bland annat omfattat det som förr kallades för "IT", liksom biotech och cleantech. Stora investeringar görs i forskning och innovation. En del av återbäringen från EU landar också i näringslivsutveckling tex via regionalfonderna där 8 miljarder investeras i olika projekt under 2014-2020. Lägg därtill andra medel som främst distribueras ut av statliga verk såsom Vinnova och Tillväxtverket.

Tycka vad man vill om det, men alla länder ovan bränner av rätt mycket skattepengar för att stärka upp sin industri. I demokratiska länder brukar det inte heller skilja särskilt mycket beroende på vilken regering vi har, bland annat eftersom det är långsiktiga satsningar, oftast framtagna av tjänstemän som brukar bestå när politiker får gå.

Vad allt detta har för effekt på valutan? Inte en aning 😊. När det gäller SEK, så tycker jag för min del att det redan nu står klart att vi som land är för litet i en alltmer global värld för att ha en egen valuta. Det gör oss sårbara särskilt avseende de mer spekulativa inslagen i världsekonomin. Vi borde skaffa Euro istället, men för det finns det väl knappast vare sig en politiskt eller folklig vilja i nuläget.

Ändrades Maj 18, 2019 av spooncreek

[Esspe]

2 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Kinas ledning satsar inte alls främst på "massproduktion till låga priser", mycket av den produktionen har redan lämnat landet, eftersom kostnadsläget numera blivit för högt. Kinas nationella strategi för tillväxt heter "Made in China 2025" som handlar om att satsa på helt andra mer kunskapsintensiva industrier. Inom flera områden kan de redan sedan länge mer än vi kan.

USA, jag vet inte riktigt vad du avser med satsningar på främst "teknisk utveckling”, men USA har alltid varit ett framgångsrikt industriland, med ett fantastiskt entreprenöriellt klimat. Fast även de lider av konkurrensen från tillväxtländer såsom Kina och Indien, m.fl. Nuvarande president verkar dessutom, i alla fall retoriskt, önska de lågavlönade jobben tillbaka. Kanske kan de ta över Kinas massproduktion till låga priser, jag tror inte kineserna skulle protestera, tvärtom.

Thailand satsar inte alls "främst på utveckling av turismen". Den stora nationella satsningen är EEC, Eastern Economic Corridor, som omfattar industriell utveckling främst i provinserna Chachoengsao, Chonburi and Rayong.  Robotik, smart tillverkning, Livsmedels- flyg- och bilindustri är några utpekade områden. Apropå turism finns medicinsk turism med som ett av de totalt 10 utpekade områdena. Grunden för satsningen på EEC ligger i strategin "Thailand 4.0", som lånat en hel del från China 2025.

Sverige satsar trots allt också en hel del på den typ av kunskapsindustri som beskrivs ovan, snart sagt alla länder gör väl det. De senaste åren har satsningarna bland annat omfattat det som förr kallades för "IT", liksom biotech och cleantech. Stora investeringar görs i forskning och innovation. En del av återbäringen från EU landar också i näringslivsutveckling tex via regionalfonderna där 8 miljarder investeras i olika projekt under 2014-2020. Lägg därtill andra medel som främst distribueras ut av statliga verk såsom Vinnova och Tillväxtverket.

Tycka vad man vill om det, men alla länder ovan bränner av rätt mycket skattepengar för att stärka upp sin industri. I demokratiska länder brukar det inte heller skilja särskilt mycket beroende på vilken regering vi har, bland annat eftersom det är långsiktiga satsningar, oftast framtagna av tjänstemän som brukar bestå när politiker får gå.

Vad allt detta har för effekt på valutan? Inte en aning 😊. När det gäller SEK, så tycker jag för min del att det redan nu står klart att vi som land är för litet i en alltmer global värld för att ha en egen valuta. Det gör oss sårbara särskilt avseende de mer spekulativa inslagen i världsekonomin. Vi borde skaffa Euro istället, men för det finns det väl knappast vare sig en politiskt eller folklig vilja i nuläget.

Håller med om allt utom euron

[ArneMorales]

Bra inlägg som vanligt Spooncreek.

Det du beskriver är väl ländernas industriella satsningar,  som naturligtvis är bland det viktigaste för deras valutors utveckling i framtiden.

 

Jag har mycket lite kunskaper om industri och teknik, så i mitt inlägg utgick jag helt från ett politiskt perspektiv, dvs hur  jag uppfattar   ländernas makthavande politikers  åtgärder fär att få behålla sin makt genom att förbättra sitt lands ekonomi just nu.

 

Jag ser då att Thailands politiska  ledning främst satsar på att få in flera turister från folkrika länder som Kina, Indien, Ryssland mfl, och att man lyckas bra med detta.

USA försöker behålla sin dominans inom teknisk utveckling och vill nu även återta mera av produktionen, och med beslut om sänkta skatter och höjda tullar lyckas man med detta.

Kina drar fortfarande in stora inkomster på sin billiga massproduktion av framförallt USA- utvecklad teknik och verkar strida för att göra det även framöver.

Min fråga var,  vad satsar de svenska makthavande politikerna på för att förbättra ekonomin just nu?

-Nu menar jag landets ekonomi ,och inte deras egen privat ekonomi-

 

När det gäller din åsikt att Sverige är för litet för att ha  egen valuta så visar dock  framförallt Schweiz, men även Norge, som också har egna valutor, att du har fel där. 

Dessa båda länder är väl dessutom de mest politiskt demokratiska länderna i Europa, dvs tar ej order från EU.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[HuaHindinnge]

4 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Bra inlägg som vanligt Spooncreek.

Det du beskriver är väl ländernas industriella satsningar,  som naturligtvis är bland det viktigaste för deras valutors utveckling i framtiden.

 

Jag har mycket lite kunskaper om industri och teknik, så i mitt inlägg utgick jag helt från ett politiskt perspektiv, dvs hur  jag uppfattar   ländernas makthavande politikers  åtgärder fär att få behålla sin makt genom att förbättra sitt lands ekonomi just nu.

 

Jag ser då att Thailands politiska  ledning främst satsar på att få in flera turister från folkrika länder som Kina, Indien, Ryssland mfl, och att man lyckas bra med detta.

USA försöker behålla sin dominans inom teknisk utveckling och vill nu även återta mera av produktionen, och med beslut om sänkta skatter och höjda tullar lyckas man med detta.

Kina drar fortfarande in stora inkomster på sin billiga massproduktion av framförallt USA- utvecklad teknik och verkar strida för att göra det även framöver.

Min fråga var,  vad satsar de svenska makthavande politikerna på för att förbättra ekonomin just nu?

-Nu menar jag landets ekonomi ,och inte deras egen privat ekonomi-

 

När det gäller din åsikt att Sverige är för litet för att ha  egen valuta så visar dock  framförallt Schweiz, men även Norge, som också har egna valutor, att du har fel där. 

Dessa båda länder är väl dessutom de mest politiskt demokratiska länderna i Europa, dvs tar ej order från EU.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Norge inför alla handels regler som EU hittar på och de har inget att säga till om. Det är så deras avtal med EU ser ut.

 

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Europeiska_ekonomiska_samarbetsområdet

 

[ArneMorales]

17 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Norge inför alla handels regler som EU hittar på och de har inget att säga till om. Det är så deras avtal med EU ser ut.

 

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Europeiska_ekonomiska_samarbetsområdet

 

Tack för info om detta, men order från EU gäller väl många andra områden, som till exempel invandring.

Svenska politiker har i flera  år  hävdat att den fria invandringen från tex  Afganistan och  Somalia skulle vara positiv för Sveriges ekonomi, men det är väl få som fortfarande tror på detta.

Kan tänka mig att även  detta har bidragit till kronans kraftiga  fall.

Ändrades Maj 18, 2019 av ArneMorales

[HuaHindinnge]

4 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Tack för info om detta, men order från EU gäller väl många andra områden, som till exempel invandring.

Svenska politiker har i flera  år  hävdat att den fria invandringen från tex  Afganistan och  Somalia skulle vara positiv för Sveriges ekonomi, men det är väl få som fortfarande tror på detta.

Finns några olika lagar, exempelvis Schengen visa, asyl och invandring m.m.

Men det är mycket upp till enskilda länder, Finland tog inte emot särskilt många 2015 medans Sverige och Tyskland tog emot för många.

 

Det behövs mera samarbete och koordination mellan EU länderna.

[Scandinaviancorner]

Men varfor i helvete ta emot så många..

[Wangthong]

2 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Kinas ledning satsar inte alls främst på "massproduktion till låga priser", mycket av den produktionen har redan lämnat landet, eftersom kostnadsläget numera blivit för högt. Kinas nationella strategi för tillväxt heter "Made in China 2025" som handlar om att satsa på helt andra mer kunskapsintensiva industrier. Inom flera områden kan de redan sedan länge mer än vi kan.

USA, jag vet inte riktigt vad du avser med satsningar på främst "teknisk utveckling”, men USA har alltid varit ett framgångsrikt industriland, med ett fantastiskt entreprenöriellt klimat. Fast även de lider av konkurrensen från tillväxtländer såsom Kina och Indien, m.fl. Nuvarande president verkar dessutom, i alla fall retoriskt, önska de lågavlönade jobben tillbaka. Kanske kan de ta över Kinas massproduktion till låga priser, jag tror inte kineserna skulle protestera, tvärtom.

Thailand satsar inte alls "främst på utveckling av turismen". Den stora nationella satsningen är EEC, Eastern Economic Corridor, som omfattar industriell utveckling främst i provinserna Chachoengsao, Chonburi and Rayong.  Robotik, smart tillverkning, Livsmedels- flyg- och bilindustri är några utpekade områden. Apropå turism finns medicinsk turism med som ett av de totalt 10 utpekade områdena. Grunden för satsningen på EEC ligger i strategin "Thailand 4.0", som lånat en hel del från China 2025.

Sverige satsar trots allt också en hel del på den typ av kunskapsindustri som beskrivs ovan, snart sagt alla länder gör väl det. De senaste åren har satsningarna bland annat omfattat det som förr kallades för "IT", liksom biotech och cleantech. Stora investeringar görs i forskning och innovation. En del av återbäringen från EU landar också i näringslivsutveckling tex via regionalfonderna där 8 miljarder investeras i olika projekt under 2014-2020. Lägg därtill andra medel som främst distribueras ut av statliga verk såsom Vinnova och Tillväxtverket.

Tycka vad man vill om det, men alla länder ovan bränner av rätt mycket skattepengar för att stärka upp sin industri. I demokratiska länder brukar det inte heller skilja särskilt mycket beroende på vilken regering vi har, bland annat eftersom det är långsiktiga satsningar, oftast framtagna av tjänstemän som brukar bestå när politiker får gå.

Vad allt detta har för effekt på valutan? Inte en aning 😊. När det gäller SEK, så tycker jag för min del att det redan nu står klart att vi som land är för litet i en alltmer global värld för att ha en egen valuta. Det gör oss sårbara särskilt avseende de mer spekulativa inslagen i världsekonomin. Vi borde skaffa Euro istället, men för det finns det väl knappast vare sig en politiskt eller folklig vilja i nuläget.

Bra inlägg. Vi har en annan sida av Sverige också. Sverigebilden! Satt i bilen 4 timmar igår, på väg från jobb. Då brukar jag lyssna på hårdrock eller nyheter på radion. Den billiga kronan gör att många svenska företag köps upp. Inte nödvändigtvis negativt. Men Sverigebilden utomlands speglas tydligen idag mycket av negativa saker som bilbränder, våldtäkter etc. Inställningen hur man ska motverka detta verkar vara att se till att folk inte skriver dessa negativa saker, istället för att angripa problemen.

Har förmodligen inte så stor inverkan på kronan på kort sikt men kan vara förödande på lång sikt. Denna inställning tycker jag visar att Sverige inte är inne på att behålla ett öppet samhälle. Vi verkar gå mer och mer mot en förändring av samhället som inte är så tilltalande.