Svenska kronan VS Thai baht

[Tallviking]

Precis nyss, skrev andrejsdenruskige:

 

Visst. Man kan ju säga att man valde bort Mubarak eller Khadaffi också.
Det var inte några vanliga demokratiska val, kan man väl lugnt säga.
Man valde också att fimpa Hussein, så även det är ju ett val.

Nu svamlar du mer än vanligt.....

[andrejsdenruskige]

Nu svamlar du mer än vanligt.....

Hur menar du?

Säg nu i vilka kommunistiska länder man har haft fria val och möjlighet att bilda vilka partier som helst.

När var Tjeckien kommunistiskt?
Polen blev väl fritt efter kommunismens sammanbrott bakom järnridån och innan dess gick det inte att rösta bort den.

[spooncreek]

43 minutes ago, bambam said:

Att Sverige inte deltog i 2 världskriget gjorde nog mer för välståndet än vilka som var vid den politiska makten.

Det hade naturligtvis stor betydelse, liksom ett flertal andra faktorer som inte hade med politiskt styre att göra.

 

Men faktum kvarstår, särskilt om vi pratar efterkrigstid, så dominerades väldigt många västeuropeiska länder väldigt länge av  demokratiskt tillsatta socialdemokratiska partier. Förutom Sverige, i Danmark, Norge, Finland liksom (i alla fall växelvis) Tyskland, Storbritannien, Frankrike mfl.

Jag, som ideologiskt är liberal, har inga som helst problem med att vare sig se eller erkänna socialdemokratins betydelse för det välfärdssamhälle och den ekonomiska tillväxt vi haft under efterkrigstiden, särskilt den tidiga.  I Sverige specifikt var ju också samarbetet med de stora exportföretagen (vars framväxt väl är den största enskilda förklaringen?) rätt gott, vilket företrädare för dem intygat både då och senare.

 

Ändrades Maj 5, 2019 av spooncreek

[andrejsdenruskige]

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Det hade naturligtvis stor betydelse, liksom ett flertal andra faktorer som inte hade med politiskt styre att göra.

 

Men faktum kvarstår, särskilt om vi pratar efterkrigstid, så dominerades väldigt många västeuropeiska länder väldigt länge av  demokratiskt tillsatta socialdemokratiska partier. Danmark, Norge, Finland liksom (i alla fall växelvis) Tyskland, Storbritannien, Frankrike mfl.

Jag, som ideologiskt är liberal, har inga som helst problem med att vare sig se eller erkänna socialdemokratins betydelse för det välfärdssamhälle och den ekonomiska tillväxt vi haft under efterkrigstiden, särskilt den tidiga.  I Sverige specifikt var ju också samarbetet med de stora exportföretagen (vars framväxt väl är den största enskilda förklaringen?) rätt gott, vilket företrädare för dem intygat både då och senare.

 

 

Kan inte ge dig mer än medhåll. Alla tider har sina behov och socialismen som bedrevs då var absolut behövlig. 

Det samma med religion. På en tidspunkt så har den uppfyllt ett syfte. Idag skapar den bara elände. 

[Khonis]

47 minuter sedan, skrev Tallviking:

Knappast i länder som Östtyskland, Polen, Tjecken och Slovakien

Valde man där att inte välja kommunisterna. I inga låtsasval?

[Khonis]

24 minuter sedan, skrev spooncreek:

Det hade naturligtvis stor betydelse, liksom ett flertal andra faktorer som inte hade med politiskt styre att göra.

 

Men faktum kvarstår, särskilt om vi pratar efterkrigstid, så dominerades väldigt många västeuropeiska länder väldigt länge av  demokratiskt tillsatta socialdemokratiska partier. Danmark, Norge, Finland liksom (i alla fall växelvis) Tyskland, Storbritannien, Frankrike mfl.

Jag, som ideologiskt är liberal, har inga som helst problem med att vare sig se eller erkänna socialdemokratins betydelse för det välfärdssamhälle och den ekonomiska tillväxt vi haft under efterkrigstiden, särskilt den tidiga.  I Sverige specifikt var ju också samarbetet med de stora exportföretagen (vars framväxt väl är den största enskilda förklaringen?) rätt gott, vilket företrädare för dem intygat både då och senare.

 

Absolut. Men har något land någonsin gått till kommunism på valda resultat? Jag har ändå lite koll på historien men kan ha missat detta?

[spooncreek]

38 minutes ago, Khonis said:

Absolut. Men har något land någonsin gått till kommunism på valda resultat? Jag har ändå lite koll på historien men kan ha missat detta?

Bra fråga. Det beror väl lite också på hur man skiljer på socialism och kommunism. Rådrågade Quora som ibland har bra svar. 

https://www.quora.com/Has-a-Communist-Party-ever-won-a-free-and-fair-election

 

Men, även om länder som tex Italien haft stora kommunistiska partier, och socialistiska presidenter blivit valda i tex Chile, Venezuela och Bolivia så kan man kanske inte påstå att de "gått till kommunism" på de valda resultaten.

 

 

[Khonis]

28 minuter sedan, skrev spooncreek:

Bra fråga. Det beror väl lite också på hur man skiljer på socialism och kommunism. Rådrågade Quora som ibland har bra svar. 

https://www.quora.com/Has-a-Communist-Party-ever-won-a-free-and-fair-election

 

Men, även om länder som tex Italien haft stora kommunistiska partier, och socialistiska presidenter blivit valda i tex Chile, Venezuela och Bolivia så kan man kanske inte påstå att de "gått till kommunism" på de valda resultaten.

 

 

Bra svar. Som alltid. Var lite det jag for efter. Finns nog ingen som ” gått” till kommunism i rena val. Alltid våld. Då känner jag att våld= kommunism. Förenklat.  

[Khonis]

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

Nu svamlar du mer än vanligt.....

Och du svarar aldrig när det bränner. Som vanligt.

[andrejsdenruskige]

Och du svarar aldrig när det bränner. Som vanligt.

Nu hamnar du nog rakt in i TVs filter.
Av någon mystisk anledning har jag kommit ut därifrån, men är nog påväg in dit igen.

[MaiChai]

5 timmar sedan, skrev Khonis:

Absolut. Men har något land någonsin gått till kommunism på valda resultat? Jag har ändå lite koll på historien men kan ha missat detta?

Cypern har under perioder styrts av marxist-leninistiska AKEL som har valts i fria och erkända val. De har både tillträtt och släppt ifrån sig makten på demokratiskt vis. Men det är nog också det enda exemplet som finns på när folket valt en kommunistisk regim.

[andrejsdenruskige]

4 minuter sedan, skrev MaiChai:

Cypern har under perioder styrts av marxist-leninistiska AKEL som har valts i fria och erkända val. De har både tillträtt och släppt ifrån sig makten på demokratiskt vis. Men det är nog också det enda exemplet som finns på när folket valt en kommunistisk regim.

Nja, du får nog höra med @Tallviking han sitter på riktig information i ämnet. Dock släpper han inga detaljer, då det säkert är hemligstämplad inside info han sitter på. 

 

Men tack för inlägget. Där lärde man sig någonting nytt. 

Ändrades Maj 5, 2019 av andrejsdenruskige

[Khonis]

2 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

Nja, du får nog höra med @Tallviking han sitter på riktig information i ämnet. Dock släpper han inga detaljer, då det säkert är hemligstämplad inside info han sitter på. 

 

Men tack för inlägget. Där lärde man sig någonting nytt. 

Tallen har inte släppt Google än. Svar kan komma... kanske. 

[Herluf]

Så där ja, har myntet ramlat ner nu? Ungefär lika snabb som regeringen under 🤐-krisen 2015. 

 

https://www.svd.se/ingves-var-analys-av-kronans-vaxelkurs-kan-vara-fel

 

[sarne]

https://www.fplus.se/kronan-fortsatter-att-falla-nar-finanskrisnivaer/a/LAWzdp

[John Khonken]

Heja Ingves

Du gör allt för globalisterna och för att rädda bankerna som blåst oss

[HuaHindinnge]

3 minuter sedan, skrev John Khonken:

Heja Ingves

Du gör allt för globalisterna och för att rädda bankerna som blåst oss

Inget fel på globalist.

Och hur har bankerna blåst dig?

Jag har aldrig blivit blåst av någon bank.

[Boa52]

44 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Inget fel på globalist.

Och hur har bankerna blåst dig?

Jag har aldrig blivit blåst av någon bank.

Kamraten JK är alltid blåst på det ena eller andra sättet

[SatanG]

On 2019-05-04 at 10:56, skrev Fritz:

Att priserna på livsmedel gått upp med 3,4% det senaste året tycker jag inte är speciellt märkligt med tanke på den rekordtorka som var förra sommaren. För övrigt så borde det ju betyda att inflationsmålet närmar sig och att Riksbanken till slut kan höja reporäntan så att vi får en bättre växlingskurs.

Angående det du kallar "vänsterna misskötsel av statsfinanserna" så betalas det av på statsskulden sen flera år tillbaka. Du kan ju titta på diagrammet i länken nedan så ser du det samt även då fråga dig själv vilka som satt vid rodret 1991-1994 när statsskulden fullständigt skenade.

https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Sveriges-statsskuld-oversikt/Historik-i-diagram/

 

Kvittar väl nu men vad jag vill minnas försvann det ca 1000 jobb om dagen under de sista 6 månaderna som S styrde. Den krisen kom ju knappast heller över natten men hade aldrig nått den kalibern om det inte vore för skattereformen 1990 mellan S+L..

Man vänder ju inte en tanker på en femöring, vem som än sitter vid rodret 

 

[HuaHindinnge]

37 minuter sedan, skrev apknug:

Nä det är klart bankerna är ju ideella välgörenhets inrättningar som bara vill vårat bästa.

Inte vinstdrivande företag på en oligopolsmarknad som tjänar stora pengar uppbackade av både staten och skattebetalarna.

Skickat från min VTR-L29 via Tapatalk
 

Hellre det andra än det första.

[HuaHindinnge]

42 minuter sedan, skrev apknug:

Nä det är klart bankerna är ju ideella välgörenhets inrättningar som bara vill vårat bästa.

Inte vinstdrivande företag på en oligopolsmarknad som tjänar stora pengar uppbackade av både staten och skattebetalarna.

Skickat från min VTR-L29 via Tapatalk
 

Skämt åsido. Det finns ingen oligopol marknad i bankvärlden längre. Många alternativ att välja på. Annat var det förut. MiFID I och II, betal derektivet m.m. förändrar bank marknaden. Block chain kan vara nästa revolution.

[HuaHindinnge]

2 minuter sedan, skrev apknug:

Du har tyvärr fel, i praktiken ännu en oligopolsmarknad. Betaltjänstdirektivet "kan" hjälpa till att ändra på.det hoppas jag.

 

Det är trots allt mycket dyrt och svårt att få en bankoktroj fortfarande och det ska det vara. Men konkurrensen är obefintlig.

 

Kolla bara på de bostadsfinansieringsinstitut som skulle utmana drakaran på bolån. Det lägger ner innan de har startat..... Synd.

 

Skickat från min VTR-L29 via Tapatalk

 

 

 

Finns rätt många som har inlåningskonton. Många har investerings lösningar. Många har privat kredit tjänster. 

 

Så här vi bolån. Ja, se där finns det också många alternativ. 

 

https://www.finansportalen.se/borantor/?gclid=CjwKCAjw2cTmBRAVEiwA8YMgzflY-QUusRQVWE6dOpcq77pLj6y2Z7MaSESLLW6GyCmfFeSAtn5jzxoCU4IQAvD_BwE

 

[HuaHindinnge]

4 minuter sedan, skrev apknug:

 

 

Visst, men det är vanligtvis inte banker som har dessa inlåningskonton eller investerings lösningar så den statliga insättningsgarantin gäller i merparten av fallen inte.

Den snygga lista med bolån som du länkar till är till 90% banker, eller underwritade av bank, bostadsfinansieringsinstitut har tyvärr hittils lagt ner innan de startat.


https://www.breakit.se/artikel/19888/alma-bolan-ger-upp-avvecklar-hela-verksamheten

Men visst hoppas vi på ett verkligt alternativ till bankerna som blåser oss. Annars skulle de väl inte behövas.

Skickat från min VTR-L29 via Tapatalk
 

 

Ja, det är banker. Och om det är många så är det inte oligopol för de samarbetar inte. Och den statliga insättningsgarantin gäller för alla som har bank oktroj. 

 

Från den 1 juli 2004 får även kreditmarknadsbolag ta emot inlåning på konto med statlig insättningsgaranti.

 

Så det finns många att välja på.

 

Du får väl Bynka.

Jag förstår att du letar alternativ till banker.

 

Jag vill ha alternativ till Systembolaget, bilhandlare, flyg bolag, hantverkare m.m.

[HuaHindinnge]

3 minuter sedan, skrev apknug:

Visst att sätta in pengar i en nollräntemiljö är nog vad svenska bankunder har saknat mest. De stora drakarna har iof fattat att de inte kan ta ut negativ ränta på inlåningskonton alltid nåt.

Du missar poängen, vi har en oligopolsliknande marknad på banktjänster i Sverige idag, storbankerna dominerar. Det är inte bara jag som säger det, tyvärr.

Jag hoppas att fintech kan sätta press på det och rita om kartan. Att det går att göra betalningar utanför clearingsystemet är i alla fall en bra början.

Jag blir lite orolig dock när bostadsfinansieringsinstituten måste slänga in handduken innan de äns startat.

För vi vill ju inte ha banker som blåser oss.

Skickat från min VTR-L29 via Tapatalk
 

Jag ska bygga om badrummet och jag vill hitta alternativ till hantverkare som blåser alla hela tiden.

 

De 4 stora dominerar inom vissa segment. Det är väldigt lätt att byta bank eller exempelvis bolån. De som gör det sparar pengar. Men det är som att rösta på ett parti, du byt int. Börjat med en bank och fortsätter med samma även om det finns bättre alternativ. Själva bytet av bank sköter den nya banken om så det är lätt att byta. 

Jämfört med 90 talet så har nummer 5 och nedåt tagit mycket marknadsandelar från de 4 stora.

Sedan är det vanligt numera att ha en husbank dit lönen kommer och bolånen, och att ha andra banker för små krediter och kreditkort samt investeringar/placeringar. 

Så var det inte förut.

Klarna hittade ett segment som bankerna inte utvecklade alternativ för.

[Guest JJC]

On 2019-05-05 at 19:34, skrev andrejsdenruskige:

 

Nu hamnar du nog rakt in i TVs filter.
Av någon mystisk anledning har jag kommit ut därifrån, men är nog påväg in dit igen.

 

Då ska tu ta det som utmärkelse och beröm. 

Att bli blockerad eller filtrerad av en som säger sig arbetar för demokrati är något extra bra. 

Större än Guldmedalj med svärd som militären delar ut ibland.

Ändrades Maj 7, 2019 av JJC