Svenska kronan VS Thai baht

[Soengsang]

Precis nyss, skrev Tallviking:

Tror dom tillåter ett par läsningar gratis per månad. Testa att rensa din cache

Så var det naturligtvis, ok nu...

[Wangthong]

I förrgår fick de som sköter huset i Thailand, pengar som jag skickade. 

1000 kr blev 3070 baht. Sensationellt dåligt.

[John Khonken]

Det riksbanken gör med kronan   är att försöka täcka upp damm som håller på

 

att svämma över. Dammen som håller på att svämma över bolånen på fastighetsmarknaden. Bankerna i Sverige har lånat ut tusentals miljarder till lång på bostäder. Det rör sig utlåning som är 4,5 gånger högre än bostadsköparnas reala inkomster. Bankernas utlåning ligger i obligationer i tyska banker (så skapar man pengar!). Genom att hålla minusränta och låta värdet på kronan successivt falla försöker Riksbanken hindra ränta från att stiga, så att bolånetagarna kan fortsätta att betala av på de dyra bostadslånen. Riksbanken är tydligen beredd att låta kronans värde sjunka till ett mycket lågt värde för rädda bankerna. Den dag bostadslånetagarna inte kan betala av på lånen kommer svenska banker att krascha. Riksbanken kommer inte att rädda bankerna från en krasch. Det man gör att dra ut på tiden. Det är en hopplös kamp Riksbanken för. Någon räddning från en bostadsbubbla som spricker finns inte. Situationen är omöjlig att ta sig ur. Det Riksbanken gör med kronan, dvs. låter den depriciras (värdet falla) leder till att priserna på varor och tjänster stiger, och det kommer att urholka bostadslånetagarnas inkomster, så att de till slut inte kommer att kunna betala av på bostadslånen (även om räntan inte skulle stiga).
DET SOM VÄNTAR SVERIGE ÄR EN BOSTADSBUBBLAN SOM SPRICKER OCH ETT ANTAL SVENSKA BANKER SOM KRASCHAR. SVENSKARNA KOMMER ATT DRABBAS MÅNGA GÅNGER HÅRDARE ÄN VAD GREKERNA GJORDE NÄR DERAS EKONOMI KRASCHADE.
Jag undrar om det som väntar runt hörnet kommer att leda till svensks folket till slut jagar iväg svetsarpajasen och stoppar upp värdegrunden i arslet på fanskapet! Hur mycket skall ett folk egentligen tåla av regeringsvåld.

[Soengsang]

51 minuter sedan, skrev Wangthong:

I förrgår fick de som sköter huset i Thailand, pengar som jag skickade. 

1000 kr blev 3070 baht. Sensationellt dåligt.

Inte särskilt sensationellt, vi spelar i samma liga som Venuzuela mfl som också har socialistiska dårar vid makten.

 

@Fritz är väl uppenbart att socialistiskt styrda länder generellt har svaga valutor, som inte omvärlden tror på?

 

Tidigare under finanskrisen och lågkonjuktur då sverige styrdes av en icke socialistisk regering så uppmärksammades Sverige internationellt för en god ekonomi och bibehållen stark valuta.

Nu under en långvarig högkonjuktur och socialistiskt regering så uppmärksammas sverige för dålig ekonomi och därutav låg och osäker valuta.

 

Borde man inte kunna dra några slutsatser av detta?

Ändrades Maj 5, 2019 av Soengsang

[Fritz]

Motståndskraften mot räntehöjningar är bättre nu. De flesta klarar höjda räntor och kan fortsätta betala sina räntor och amorteringar, men risken är att hushåll med stora skulder behöver minska sin konsumtion, säger Magnus Karlsson.

Bankerna har skärpt sin kreditprövning, och i snitt räknar bankerna med att låntagarna ska klara en ränta på sju procent. Det borde vara en tillräckligt trygg säkerhetsmarginal nu, när snitträntan för bolån ligger på runt 1,5 procent, enligt Bankföreningen.

 

https://www.sydsvenskan.se/2018-10-13/har-ar-hoten-bolanekunderna-har-att-hantera

[Fritz]

55 minuter sedan, skrev Soengsang:

Inte särskilt sensationellt, vi spelar i samma liga som Venuzuela mfl som också har socialistiska dårar vid makten.

Jag ger upp, hur kan man över huvud taget ens snudda vid tanken på att Sverige spelar i samma liga som Venezuela där t.ex en månadslön inte räcker till mer än 30 ägg?

https://www.svt.se/opinion/bakgrund-krisen-i-venezuela 

Poff!!!

 

 

[Soengsang]

26 minuter sedan, skrev Fritz:

Jag ger upp, hur kan man över huvud taget ens snudda vid tanken på att Sverige spelar i samma liga som Venezuela där t.ex en månadslön inte räcker till mer än 30 ägg?

https://www.svt.se/opinion/bakgrund-krisen-i-venezuela 

Poff!!!

 

 

Nu var väl Venezuela ett extremfall, men ändå frukten av socialsim.

Sen kanske du inte vet hur illa ställt det är för många fattiga i Sverige, det finns folk som svälter i sverige år 2019!

 

SEK/THB står i 1:3,31 idag, kan mycket väl gå under 3,30 i veckan och Euron kommer troligen att fortsätta stärkas mot SEK, ändå fortsätter folk att försvara den ekonomiska politik som förs, helt fantastiskt?

Ändrades Maj 5, 2019 av Soengsang

[spooncreek]

1 hour ago, Soengsang said:

Inte särskilt sensationellt, vi spelar i samma liga som Venuzuela mfl som också har socialistiska dårar vid makten.

 

@Fritz är väl uppenbart att socialistiskt styrda länder generellt har svaga valutor, som inte omvärlden tror på?

 

Tidigare under finanskrisen och lågkonjuktur då sverige styrdes av en icke socialistisk regering så uppmärksammades Sverige internationellt för en god ekonomi och bibehållen stark valuta.

Nu under en långvarig högkonjuktur och socialistiskt regering så uppmärksammas Sverige för dålig ekonomi och därutav låg och osäker valuta.

 

Borde man inte kunna dra några slutsatser av detta?

Ett utmärkt exempel på en mening som bara andas bitterhet och inte tillför ett skvatt.

Jag är själv motståndare till vår nuvarande regerings sammansättning och har aldrig röstat något annat än borgerligt. Personligen hör jag till en av de största förlorarna ekonomiskt när SEK är så klen som den är nu.

Men att jämföra med Venezuela och orera om "socialistiska dårar". ....? Jösses.

 

Reinfeldt, Borg och resten av gänget skulle för min del gärna fått styra Sverige fortsatt, de gjorde det bra, men hade det haft någon stor påverkan på nuvarande läge avseende den svenska valutan? Tveksamt. Dessutom hade de ju samma riksbankschef under hela sin mandatperiod som vi har nu .  Han och Riksbankens valutapolitik hade nog vart densamma även om nuvarande statsminister hade hetat t.ex Kristersson. Vidare,  ingenting som en Kristersson-ledd regering eventuellt hade hunnit göra bättre avseende ekonomisk politik, hade ändå inte hunnit få något genomslag från januari tills nu. Valutaläget hade med största sannolikhet varit samma lika.

 

Ändrades Maj 5, 2019 av spooncreek

[SWED THAI]

16 minuter sedan, skrev spooncreek:

Ett utmärkt exempel på en mening som bara andas bitterhet och inte tillför ett skvatt.

Jag är själv motståndare till vår nuvarande regerings sammansättning och har aldrig röstat något annat än borgerligt. Personligen hör jag till en av de största förlorarna ekonomiskt när SEK är så klen som den är nu.

Men att jämföra med Venezuela och orera om "socialistiska dårar". ....? Jösses.

 

Reinfeldt, Borg och resten av gänget skulle för min del gärna fått styra Sverige fortsatt, de gjorde det bra, men hade det haft någon stor påverkan på nuvarande läge avseende den svenska valutan? Tveksamt. Dessutom hade de ju samma riksbankschef under hela sin mandatperiod som vi har nu .  Han och Riksbankens valutapolitik hade nog vart densamma även om nuvarande statsminister hade hetat t.ex Kristersson. Vidare,  ingenting som en Kristersson-ledd regering eventuellt hade hunnit göra bättre avseende ekonomisk politik, hade ändå inte hunnit få något genomslag från januari tills nu. Valutaläget hade med största sannolikhet varit samma lika.

 

Venezuela är ju en diktatur.

Bröderna Castro vände ju sig till bröderna Kennedy efter revolutionen. Dom var på besök i USA men kemin stämde ju inte.

Då vände dom sig till Sovjetunionen och blev därefter kallat kommunistikt land.

Man kan ju fråga sig om dom verkligen kan kallas kommunistland när det i själva verket handlar om 2 diktaturer.

 

[andrejsdenruskige]

2 minuter sedan, skrev SWED THAI:

Venezuela är ju en diktatur.

Bröderna Castro vände ju sig till bröderna Kennedy efter revolutionen. Dom var på besök i USA men kemin stämde ju inte.

Då vände dom sig till Sovjetunionen och blev därefter kallat kommunistikt land.

Man kan ju fråga sig om dom verkligen kan kallas kommunistland när det i själva verket handlar om 2 diktaturer.

 

Vilket kommunistiskt land har någonsin haft demokrati?

finns väl inget land där man skulle kunna klara av att rösta fram kommunism. 

[Soengsang]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Ett utmärkt exempel på en mening som bara andas bitterhet och inte tillför ett skvatt.

Inte särskilt bitter, min inkomst är i eur.

 

Och jag anser att det är ett dårskap att rösta rött, men tanke på världshistorien och socialismens "framgångar" runt om i världen.....det skapar inte precis välstånd.

Ändrades Maj 5, 2019 av Soengsang

[spooncreek]

58 minutes ago, Soengsang said:

Inte särskilt bitter, min inkomst är i eur.

 

Och jag anser att det är ett dårskap att rösta rött, men tanke på världshistorien och socialismens "framgångar" runt om i världen.....det skapar inte precis välstånd.

Ditt eget hemlands välstånd bygger ju på ett långt rött styre, liksom de allra flesta västeuropeiska länder i vår närhet som alla fortsatt, liksom under historiskt rött styre, hör till världens rikaste länder. Så vill du nu helt plötsligt dra historiska paralleller så får du nog inse att rösta rött inte alltid har varit dårskap, utan tvärtom rätt bra för flertalet demokratier. 

 

 

 

Ändrades Maj 5, 2019 av spooncreek

[stjp8729]

2 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

Vilket kommunistiskt land har någonsin haft demokrati?

finns väl inget land där man skulle kunna klara av att rösta fram kommunism. 

Hej andersdenruskige

 

Nu har du totalt fel (igen)... Som vanligt..

 

Jag kan ge dig en massa kommunistka länder där man kan rösta eller kunde rösta.. Till exempel:

 

- Kina.

- Sovjetunionen.

- DDR.

- Kuba.

- Sverige (nu får jag skit av många)

 

Och om jag inte missminner mig så var det även val i Nordkorea. 

 

Ha en kanonbra dag!

[Khonis]

2 minuter sedan, skrev stjp8729:

Hej andersdenruskige

 

Nu har du totalt fel (igen)... Som vanligt..

 

Jag kan ge dig en massa kommunistka länder där man kan rösta eller kunde rösta.. Till exempel:

 

- Kina.

- Sovjetunionen.

- DDR.

- Kuba.

- Sverige (nu får jag skit av många)

 

Och om jag inte missminner mig så var det även val i Nordkorea. 

 

Ha en kanonbra dag!

Kunde man från icke kommunism rösta för kommunism i dessa länder?

[stjp8729]

6 minuter sedan, skrev Khonis:

Kunde man från icke kommunism rösta för kommunism i dessa länder?

Hej Khonis,

 

Tror jag förvränger lite.. Jag påtalade bara att man kunde/kan rösta i val i dessa länder. Men inte på vad du kan rösta på.

 

Ha en kanonbra dag!

Ändrades Maj 5, 2019 av stjp8729

[Khonis]

Precis nyss, skrev stjp8729:

Hej Khonis,

 

Tror jag förvränger lite.. Jag påtalade bara att man kunde/kan rösta i val i dessa länder. Men inte på vad/kan rösta på.

 

Ha en kanonbra dag!

Ja jag uppfattade det men blev väldigt nyfiken på om det omvända existerat.

 

Ha en kanondag själv!

[spooncreek]

3 hours ago, SWED THAI said:

Venezuela är ju en diktatur.

Bröderna Castro vände ju sig till bröderna Kennedy efter revolutionen. Dom var på besök i USA men kemin stämde ju inte.

Då vände dom sig till Sovjetunionen och blev därefter kallat kommunistikt land.

Man kan ju fråga sig om dom verkligen kan kallas kommunistland när det i själva verket handlar om 2 diktaturer.

 

Fast Chavez i Venezuela vann makten i ett demokratiskt val, och vart omvald flera gånger. Rätt poppis på det stora hela, trots den ekonomiska misären. Värre har det varit för hans efterträdare Maduro som dock vann sitt första och enda presidentval, men knappast skulle göra det vid ett val idag.

[andrejsdenruskige]

Hej Khonis,
 
Tror jag förvränger lite.. Jag påtalade bara att man kunde/kan rösta i val i dessa länder. Men inte på vad du kan rösta på.
 
Ha en kanonbra dag!

Man kan i alla fall inte rösta bort den

[Tallviking]

1 minut sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Man kan i alla fall inte rösta bort den

 

Har väl hänt i ett flertal östeuropeiska länder !

[andrejsdenruskige]

Har väl hänt i ett flertal östeuropeiska länder !

Det har väl snarare varit revolution eller hot om krig, mer eller mindre.

[Tallviking]

2 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Det har väl snarare varit revolution eller hot om krig, mer eller mindre.

Knappast i länder som Östtyskland, Polen, Tjecken och Slovakien

[andrejsdenruskige]

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

Knappast i länder som Östtyskland, Polen, Tjecken och Slovakien

 

Ja, efter järnridåns fall. 

Om du inte kallar det för en revolution så....

 

tror du att polackerna gillade kommunismen?

varför röstade dom inte bort den tidigare?

Östtyskland slapp kommunismen då muren föll. 

 

Kanske Tjeckien och Slovakien har varit kommunistiska vi någon övergång. 

 

Du kan knappast påstå att man valt kommunismen i forna Tjeckoslovakien. 

Det var väl i samband med sammetsrevolutionen man slapp kommunisterna. 

 

Men det är klart, med Löfven som den store landsfadern, så kan man gärna få ha lite skeva bilder. 

 

 

[Tallviking]

3 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Ja, efter järnridåns fall. 

Om du inte kallar det för en revolution så....

 

tror du att polackerna gillade kommunismen?

varför röstade dom inte bort den tidigare?

Östtyskland slapp kommunismen då muren föll. 

 

Kanske Tjeckien och Slovakien har varit kommunistiska vi någon övergång. 

 

Du kan knappast påstå att man valt kommunismen i forna Tjeckoslovakien. 

Det var väl i samband med sammetsrevolutionen man slapp kommunisterna. 

 

Men det är klart, med Löfven som den store landsfadern, så kan man gärna få ha lite skeva bilder. 

 

 

Jag pratade om att kommunismen kan bli bortvald och det har den blivit i ett flertal länder

 

Oavsett hur du vill "se det"

[bambam]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Ditt eget hemlands välstånd bygger ju på ett långt rött styre, liksom de allra flesta västeuropeiska länder i vår närhet som alla fortsatt, liksom under historiskt rött styre, hör till världens rikaste länder. Så vill du nu helt plötsligt dra historiska paralleller så får du nog inse att rösta rött inte alltid har varit dårskap, utan tvärtom rätt bra för flertalet demokratier. 

 

 

 

Att Sverige inte deltog i 2 världskriget gjorde nog mer för välståndet än vilka som var vid den politiska makten.

[andrejsdenruskige]

Jag pratade om att kommunismen kan bli bortvald och det har den blivit i ett flertal länder
 
Oavsett hur du vill "se det"

Visst. Man kan ju säga att man valde bort Mubarak eller Khadaffi också.
Det var inte några vanliga demokratiska val, kan man väl lugnt säga.
Man valde också att fimpa Hussein, så även det är ju ett val.