Kim Eriksson Sirawan igen

[Marlon]

1 minut sedan, skrev Nerike:

Jo det stämmer, men ville bara visa att han kan dömas.
För han skev att det inte var olagligt att läsa upp ur en bok medans en annan tillverkade, och där hade han fel för det går under anvsar.

Men som du skriver det ska till en jävligt nitiskt åklagare, för att bli dömd för ansvar gällande hembränning

Jajamän, är helt med på ditt resonemang

[Swippe]

38 minuter sedan, skrev Nerike:

Hej Swippe

 

Ansvar vid underlåtenhet är nåt du känner till om jag tolkar att du kan lite om lagen om ansvar finns i lagbrottet, ja då du kan hållas ansvar genom att du läser högt i boken.
Och ansvar finns i alkohlagen, men skulle inte tro att jag eller nån person som skiter i att anmäla grannen för hembränning skulle hållas för ansvar.

 

Syftet med ansvar i alkohollagen är att ta bort storskalig hembränning samt storskalig tilverkning av destillationsapparater.

 

Lagen
Ansvar inträder även vid försök eller förberedelse till olovlig tillverkning, se 10 kap. 9 § alkohollagen.
Den som innehar en destillationsapparat men saknar tillverkningstillstånd för sprit eller spritdrycker riskerar att
ställas till ansvar för förberedelse till olovlig tillverkning.

En destillationsapparat är nämligen att betrakta som ett "annat sådant hjälpmedel" som
anges i 23 kap. 2 § första stycket brottsbalken.

 

Som du ser så hjälper du till med förberedelse av tilverkning av en destillationsapparat.

 

Angående boken/böcker som säljs för hembränning, har många gånger blivit förbjudna men efter lite ändringar i texten/texterna av bok/böckerna blir dom lagliga igen genom att kalla dom bland annat som upplysningböcker mm. samt lägga in lagtext om vad lagen säger.

Men hembränning är inget prio brott för åklagare eller polis om det inte är storskaligt, dom stackare som har åkt dit så har polisen fått tips eller som i dom flesta fall snubblat på appareten.

 

Har själv brännt hemma i mina ungdomsdagar, och vi var ett kompisgäng som dela apparaten och körde den mellan oss
Och ingen av oss åkte dit, men om tex polisen stoppa oss för en trafikkontroll som ett exempel så hade dom snubblat på en apparat

100% garanterat så kan man INTE bli fälld för brott mot alkohollagen om man läser högt för någon ur en bok som beskriver hur man bygger en hembrännare. Nu finns mig veterligen inte "Hembrännarboken" som ljudbok, men OM den skulle funnits som det så hade givetvis inte den som spelat in boken kunnat åka dit för något om någon som lyssnat på ljudboken byggt en hembrännare enligt den beskrivning som lästs upp i ljudboken.

 

I synnerhet så spelar det ju ingen roll hur man rent hypotetiskt skulle kunna tolka lagen, vilket du gör. För som du själv konstaterar så är inte hembränning ett priobrott för rättsväsendet. Det är dagsböter som blir straffet om man blir påkommen med att ha en hembrännare och INGEN åklagare skulle ens komma på tanken att försöka sätta dit någon som kan ha hjälpt till att bygga hembrännaren. Åklagaren skulle nöjja sig med att konstatera att man haft en hembrännare och att man skulle få ett straff för det, lite dagsböter. Skulle man ha tillverkat och sålt sprit i större skala så är det en annan sak förstås, då kanske man försöker komma åt hela kedjan i ledet från tillverkning till den/de som sålt vidare spriten.

 

 

Ändrades December 23, 2023 av Swippe

[Swippe]

2 timmar sedan, skrev apknug:

Men vad har ansvar för underlåtenhet att göra med medhjälp?

 

Underlåtenhet att att avslöja brott är inte ett aktivt agerande utan dess motsats, passivt, och mig veterligen är det inte straffbart att låta bla att anmäla att nån bygger en hembrännare. 

 

Medhjälp som är en aktiv handling, råd och dåd, torde dock vara straffbart.

 

 

Njae, så länge man inte hjälper nån rent "fysiskt" att bygga en hembrännare så lär det vara lugnt. Om du har materialet och verktygen och jag bara ger dig instruktioner hur du ska svetsa ihop baljorna osv så är det nog bara den som utför själva byggandet som kan åka dit för brott. Blir ju lite ungefär som att nån berättar för dig hur du ska fixa en egen Cannabisodling, säger vilka frö du ska köpa och vart man köper dom, hur du ska vattna, klippa dom och hur mycket värme osv du ska ha. Så länge nån bara ger dig dessa "teoretiska" råd så är det ju bara du själv som begår den brottsliga handlingen. Är ju så lindriga brott hur som helst så ingen åklagare skulle ju få för sig att försöka få det prövat rent rättsligt genom att åtala den som gett råden/instruktionerna.

 

När det gäller lite grövre brott, tänker spontant på medhjälp till mord, så blir det ju riktigt intressant. Hur mycket får man instruera nån i hur man lämpligast dödar en annan människa utan att det kan räknas som medhjälp om den som blir instruerad faktist använder dessa kunskaper till att ha ihjäl någon sen? :-O 

[kolla min fot]

59 minuter sedan, skrev apknug:

Naturligtvis måste det kunna styrkas att medhjälpen, råd och dåd, har medfört att det byggts en hembrännare. 

 

Om man står brevid under bygget och instruerar om hur man skall svetsa ihop delarna så torskar man på medhjälp. 

 

Sen kom nån och började surra om ansvar för underlåtenhet vilket inte har nåt med hembränt att göra.

Är du Dum på riktigt?

[kolla min fot]

1 timme sedan, skrev apknug:

Naturligtvis måste det kunna styrkas att medhjälpen, råd och dåd, har medfört att det byggts en hembrännare. 

 

Om man står brevid under bygget och instruerar om hur man skall svetsa ihop delarna så torskar man på medhjälp. 

 

Sen kom nån och började surra om ansvar för underlåtenhet vilket inte har nåt med hembränt att göra.

Har du läst domen?

[kolla min fot]

[Swippe]

6 timmar sedan, skrev apknug:

Naturligtvis måste det kunna styrkas att medhjälpen, råd och dåd, har medfört att det byggts en hembrännare. 

 

Om man står brevid under bygget och instruerar om hur man skall svetsa ihop delarna så torskar man på medhjälp. 

 

Sen kom nån och började surra om ansvar för underlåtenhet vilket inte har nåt med hembränt att göra.

Ja om det skulle kunna styrkas att man stått bredvid nån som tillverkat en hembrännare och man gett tydliga instruktioner hur själva byggandet skulle ha gått till i detalj så skulle man nog rent teoretiskt kunna bli åtalad för brott mot alkohollagen. Finns nog inget som heter "medhjälp" utan det skulle anses som att man varit lika involverad i själva byggandet som den som faktist svetsade ihop delarna till den. Men bara i teorin, eftersom straffvärdet är så lågt så skulle knappast en åklagare orka gå vidare med det utan nöja sig med att ta den som man hittar hembrännaren hos, även om den personen sa att en annan person också var med och byggde den osv.

 

Så skulle man däremot sitta i telefon och ge dessa instruktioner så blir ju bevisläget ännu svårare för en åklagare, för personen som instruerat kan ju till att börja med neka till att ha gett dessa instruktioner, om personen blev överbevisad genom att samtalet var inspelat så skulle personen kunna säga att man bara trodde det var på skoj, att man inte alls var medveten om att den personen man instruerade faktist tillverkade en hembrännare på andra sidan luren. Och skulle man överbevisas även där, att det var ett inspelat videosamtal t ex, ja då skulle man ju till slut kunna säga att man trodde att personen som man gav dessa instruktioner befann sig i ett annat land än Sverige, t ex i Thailand och man man var helt övertygad om att det var lagligt att tillverka en hembrännare i det landet. 

 

Jag spekulerar nu bara, men om jag sitter bredvid någon i en bil och ger instruktioner hur man tjuvkopplar bilen så kan jag torska för stöld av den bilen, "tillgrepp av fortskaffningsmedel" kallas det väl. Men om någon ringer mig och ber mig ge instruktioner i hur man tjuvkopplar en bil så lär jag knappast kunna åka dit på nåt.

 

För att kunna bli fälld för ett brott så måste man ju ha haft ett uppsåt att begå ett brott, alltså under vissa omständigheter så kan man ha brutit mot lagen men ändå bli friad för att man inte hade skäl att veta att man faktist bröt mot lagen. I Sverige så ska man ju hellre bli friad än fälld.

 

 

[kolla min fot]

17 timmar sedan, skrev apknug:

Det var fan snålt, underlåtenhet helt klart.

 

Bara att läsa domen från HD. Japanare göre sig ej besvär.

 

Btt och Boa måste gilla dina inlägg fett

[kolla min fot]

On 2023-12-25 at 04:45, skrev apknug:

Åh ja du verkar allt bra begeistrad själv.

Inte det minsta

[måne]

Hade ju förmånen att känna han som skrev "brännvinsboken"(Oskarsson)han gjorde sig en smärre förmögenhet på den och hans fall prövades i domstol och han blev frikänd tackvare att han hade en text där han beskrev att allt i boken var förbjudet att göra.

[kolla min fot]

4 minuter sedan, skrev apknug:

Så bra att du bryr dig om de tre Bna då eftersom du själv inte har nåt intresse av att kommentera. 

 

Nu jävlar dricks det öl i solnedgången i Thailand men det intresserar ju inte dig det minsta iof.....

 

Findricka, Archa

[Enis]

Knepigt att @Swippe inte redan varit här och tjongat in ett inlägg

 

Kan vara den största skandalen i Sveriges rättshistoria

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/8Jbw7A/den-storsta-skandalen-i-svensk-rattshistoria-tuffar-pa

 

enis

 

[Swippe]

1 timme sedan, skrev Enis:

Knepigt att @Swippe inte redan varit här och tjongat in ett inlägg

 

Kan vara den största skandalen i Sveriges rättshistoria

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/8Jbw7A/den-storsta-skandalen-i-svensk-rattshistoria-tuffar-pa

 

enis

 

Ha ha ha, nej det hade jag helt missat Enis och var ren slump jag kikade in här idag och såg ditt inlägg. Men det var ju en intressant redogörelse från Oisin Cantwell, han brukar ju skriva rätt förnuftigt för att vara på Aftonbladet. Ingen Anders Lindberg om man säger så...

 

Nu tror jag dock ingen här inne skulle ändra uppfattning om Kim även om han skulle få rätt i en rättegång eller att staten skulle ge honom några mille. För har man bestämt sig för att nån är ett svin som förtjänar att ruttna i fängelse så ändrar man nog inte den åsikten. Haters gonna hate helt enkelt. 

[kolla min fot]

4 timmar sedan, skrev Swippe:

Men det var ju en intressant redogörelse från Oisin Cantwell, han brukar ju skriva rätt förnuftigt för att vara på Aftonbladet. Ingen Anders Lindberg om man säger så...

 

Personen du lyfter till skyarna verkar vara väldigt välbalanserad...

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/MOB1B/rachid-ska-utvisas-efter-56-ar-i-sverige--nu-vander-han-sig-till-europadomstolen

 

https://www.google.com/amp/s/petterssonsblogg.se/2016/10/26/arabisk-vaneforbrytare-ska-utvisas-efter-55-ar-i-sverige/%3famp=1

 

https://ng.se/artiklar/doskalle-masterligt-moter-oisin-cantwell

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/ngVbKx/invandringen-ar-lonsam

 

Off Topic, Japp!

Förnuftig Lena Melin varmare,Njet!

 

[Swippe]

11 timmar sedan, skrev kolla min fot:

 

Så när jag skriver "rätt förnuftigt för att vara på Aftonbladet. Ingen Anders Lindberg om man säger så..."

 

Så lyfter jag någon till skyarna... Ok, allt är ju relativt 😉

[Tommy]

Letade fram min "sous vide-stav" igår efter att ha hört om att det perfekta ägget skall tillagas i 63 grader varmt vatten under minst 50 minuter...

Sen läste jag om hembränning i denna tråd, undrar hur det skulle funka att destillera med hjälp av sous vide, i tex den plastdunk jag använt att göra vin i?

 

Hmmm...

 

MVH

[Swippe]

11 minuter sedan, skrev Tommy:

Letade fram min "sous vide-stav" igår efter att ha hört om att det perfekta ägget skall tillagas i 63 grader varmt vatten under minst 50 minuter...

Sen läste jag om hembränning i denna tråd, undrar hur det skulle funka att destillera med hjälp av sous vide, i tex den plastdunk jag använt att göra vin i?

 

Hmmm...

 

MVH

En sån stav går väl närmast att likna vid en elpatron som många använder till sina hembrännare för att slippa använda kokplatta. Men hur du skulle kunna använda den till att destillera fram sprit vet jag inte hur du tänker skulle gå. Plastdunken du använt till att göra vin i kan du däremot använda till att göra mäsk i, 6 kg socker och 1 paket med "turbo-jäst" och sen låta det stå några dagar tills det slutar "bubbla", då har du färdig mäsk som du ska hälla i en hembrännare 😉 

[Tommy]

31 minuter sedan, skrev Swippe:

En sån stav går väl närmast att likna vid en elpatron som många använder till sina hembrännare för att slippa använda kokplatta. Men hur du skulle kunna använda den till att destillera fram sprit vet jag inte hur du tänker skulle gå. Plastdunken du använt till att göra vin i kan du däremot använda till att göra mäsk i, 6 kg socker och 1 paket med "turbo-jäst" och sen låta det stå några dagar tills det slutar "bubbla", då har du färdig mäsk som du ska hälla i en hembrännare 😉 

Eller så ställer jag in rätt temperatur på sous viden (som värmer upp och rör om i mäsken), stoppar ner den i dunken och tömmer "Bubbelröret" på vatten och ansluter en slang därifrån till ett kondensorrör och kör igång...

 

MVH

[Swippe]

36 minuter sedan, skrev Tommy:

Eller så ställer jag in rätt temperatur på sous viden (som värmer upp och rör om i mäsken), stoppar ner den i dunken och tömmer "Bubbelröret" på vatten och ansluter en slang därifrån till ett kondensorrör och kör igång...

 

MVH

Kommer aldrig funka, men försök du... 😉

[Tommy]

16 minuter sedan, skrev Swippe:

Kommer aldrig funka, men försök du... 😉

Då skulle jag väl bryta mot lagen?

Nåt vi inte gillar i denna tråd 🤭

 

PS, Ditt recept på mäsk verkar inte funka... För torrt, tror jag... 😙

 

MVH

Ändrades Mars 29 av Tommy

[Swippe]

3 minuter sedan, skrev Tommy:

Då skulle jag väl bryta mot lagen?

Nåt vi inte gillar i denna tråd 🤭

 

PS, Ditt recept på mäsk verkar inte funka... För torrt, tror jag... 😙

 

MVH

Jag har ju aldrig sagt att du ska pröva att tillverka sprit i Sverige eller nåt annat land där det är olagligt. Men det kanske är lagligt i Thailand eller nåt annat land? :-P 

Jag garanterar till 100% att mitt recept funkar, men visst, du får fylla upp med vatten också. Varmt vatten är att rekommendera, så sockret löser upp sig lättare 😉

[kolla min fot]

5 timmar sedan, skrev Swippe:

Så när jag skriver "rätt förnuftigt för att vara på Aftonbladet. Ingen Anders Lindberg om man säger så..."

 

Så lyfter jag någon till skyarna... Ok, allt är ju relativt 😉

Oisin, denna Gigant

[kolla min fot]

5 minuter sedan, skrev Swippe:

Jag har ju aldrig sagt att du ska pröva att tillverka sprit i Sverige eller nåt annat land där det är olagligt. Men det kanske är lagligt i Thailand eller nåt annat land? 😛

Jag garanterar till 100% att mitt recept funkar, men visst, du får fylla upp med vatten också. Varmt vatten är att rekommendera, så sockret löser upp sig lättare 😉

Glömde du Turbo jäst?

[Tommy]

5 minuter sedan, skrev Swippe:

Jag har ju aldrig sagt att du ska pröva att tillverka sprit i Sverige eller nåt annat land där det är olagligt. Men det kanske är lagligt i Thailand eller nåt annat land? 😛

Jag garanterar till 100% att mitt recept funkar, men visst, du får fylla upp med vatten också. Varmt vatten är att rekommendera, så sockret löser upp sig lättare 😉

Får nog flytta till Österrike, eller Portugal. Portugal har ett skönare klimat.

 

Finns några länder till, Nya Zeeland är intressant, men EU-medborgare har antagligen inte rätt till fri sjukvård där?

 

MVH

2 minuter sedan, skrev kolla min fot:

Glömde du Turbo jäst?

Nejdå, han glömde vatten!

 

MVH

[rolba]

Nu blev ju den här tråden plötsligt lite intressantare. 😎