Kim Eriksson Sirawan igen

[LTD]

4 timmar sedan, skrev Rillex:

Nu går jag in i en svår diskussion.

Men jag måste bara säga att du är rätt naiv.

Att vi i väst har accepterat det sk. lagliga rusmedlerna alkohol, tobak ja även socker som är legitima idag.

Sen att det finns andra rusmedel i de andra världarna förutom väst som exempel kokablad, (som kemiskt helt plötsligt blev kokain) marijuana och andra biologiska växter som de hade som rusmedel.

 

Men när någon sitter och gör en sk. fabrik med en ”kemisk” drog som är väldigt väldigt destruktiv och vad det kan härleda till ja då hoppas jag och tror att den personen vet innerst inne vad han gör.

Och då tar sitt straff som i detta fall vart väldigt milt i slutändan.

 

 

 

Han förtjänar varje minut han fick sitta, patetiskt att försvara en snubbe med en sån bakgrund, va ju inte precis det första kriminella han gjorde. En person med så mycket kriminellt i sitt register har begått sanslöst mycket fler brott än han åkt fast för. Lite kul att han va så jvla korkad att begå narkotikabrott i Thailand, fick han sig en läxa. 

[LTD]

9 minuter sedan, skrev Tallviking:

Så varför byggde han ett Methlab hemma hos sig själv i sitt garage då om han inte hade för avsikt att producera ett enda gram själv ?

Att swippe går på den historian är en sak men att han tror att nån annan här också ska göra det är skrattretande. Tror han att mpr är fullt av 5 åringar? 

För fn swippe ring en vän.. 

[Tallviking]

1 timme sedan, skrev LTD:

Att swippe går på den historian är en sak men att han tror att nån annan här också ska göra det är skrattretande. Tror han att mpr är fullt av 5 åringar? 

För fn swippe ring en vän.. 

Ibland undrar man om "Swippe" egentligen heter Kim eftersom det är enda gången han skriver på det här forumet är när han skall försvara Kim

 

Och då skriver han hur långa och exalterade inlägg som helst. Och han verkar ha ungefär samma nivå av "sunt förnuft" som Kim så man undrar....

[Nicholas]

22 minuter sedan, skrev Tallviking:

Ibland undrar man om "Swippe" egentligen heter Kim eftersom det är enda gången han skriver på det här forumet är när han skall försvara Kim

 

Och då skriver han hur långa och exalterade inlägg som helst. Och han verkar ha ungefär samma nivå av "sunt förnuft" som Kim så man undrar....

Nåt lurt är det.

 

[soi covboy]

21 timmar sedan, skrev Swippe:

Ja svårt att förstå varför han inte skaffar en riktigt grym advokat istället, men det kan ju vara så enkelt som att han försökt skaffa en advokat a´la Bodström men ingen grym advokat vill ta sig an hans fall eftersom de vet att de kommer bara förlora ändå! 😛 

Det bevisar väl hur jävla korkad han är 

[soi covboy]

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Ibland undrar man om "Swippe" egentligen heter Kim eftersom det är enda gången han skriver på det här forumet är när han skall försvara Kim

 

Och då skriver han hur långa och exalterade inlägg som helst. Och han verkar ha ungefär samma nivå av "sunt förnuft" som Kim så man undrar....

Swippe har skrivit många bra grejer under mina närmare 20 år på forumet. Och lämnat bra tips om div saker. Men att han försvarar Kim så hårt är en gåta för mig. 

[UglyFarang]

9 timmar sedan, skrev Swippe:

Jag förstår dina åsikter, tro inget annat. Jag har bara svårt att förstå hur man kan känna så mycket hat mot någon som du och många andra här i tråden känner för vad den här snubben har gjort. Han har i mina ögon verkligen fått sitta väldigt länge för att ha blivit dömd för att ha tillverkat en väldigt liten mängd knark. Han skulle förmodligen varit ute snabbare om han mördat någon. Men jag tycker inte synd om honom, den som ger sig in i leken får leken tåla. Bygger man ett knarklabb i Thailand så får man inte vara så naiv så att man tror att det är lugnt så länge man inte tillverkar knark, för man leker med elden oavsett och nu fick han lära sig den hårda vägen att som farang så har du inte en chans mot Thailands rättsväsende om de bestämt sig för att sätta dit dig.

 

Jag vet inte riktigt varför man ska göra skillnad på lagliga droger och olagliga droger om båda gör så att folk far illa. Jag tycker inte det är mer ok att nån tjänar pengar på substanser som är lagliga än substanser som är olagliga. Folk far ju illa oavsett. Alkohol är väl den drog som ställer till med mest elände och som toppar listan över mest farliga droger, sett till antal som dör/far illa. Men det är ju "lite" fler människor som använder alkohol jämfört med t ex meth så det är inte så konstigt. Men likförbannat så ställer alkohol till med mycket skit och oftast så är ju alkohol en inkörsport till tyngre droger så lite konstigt egentligen att en del hyser sånt förakt till just narkotika. 

 

För så som du säger så antar jag att du skulle tycka det är ok med meth om det blev lagligt? Hade du samma inställning till Cannabis i Thailand? Menar om du ville avliva de som sålde Cannabis tidigare men nu när det är lagligt så ser du på dessa säljare på samma sätt som folk som säljer alkohol?

 

 

'

 

Min avsky för dessa as grundar sej till stor del i att flera av mina barndomskamrater började med att röka på lite för att senare gå över till tyngre grejer och gå ner sej totalt och till sist dö.

 

Förstår du inte skillnaden på lagliga och olagliga droger?

Om du med lagliga droger blandar in medicin så anser jag att man tyvärr släpar efter med att kolla vilka övriga mediciner en patient tar och utsätter folk för en kombo som är farlig, i Sverige så har man blivit bättre på detta men inte tillräckligt bra.

 

Nej, jag tycker inte att det skulle vara ok med meth om det blir lagligt.

 

Min inställning till cannabis gäller oavsett vart den används.

I vilket land har cannabis blivit lagligt?

 

Jag kan tillägga att alkohol hade knappast blivit lagligt i större delen av västvärlden om den hade uppfunnits idag och tyvärr så är det en stor mängd människor som inte klarar av att nyttja detta med förstånd.

Ändrades Juni 26, 2022 av UglyFarang

[Swippe]

9 timmar sedan, skrev Rillex:

Nu går jag in i en svår diskussion.

Men jag måste bara säga att du är rätt naiv.

Att vi i väst har accepterat det sk. lagliga rusmedlerna alkohol, tobak ja även socker som är legitima idag.

Sen att det finns andra rusmedel i de andra världarna förutom väst som exempel kokablad, (som kemiskt helt plötsligt blev kokain) marijuana och andra biologiska växter som de hade som rusmedel.

 

Men när någon sitter och gör en sk. fabrik med en ”kemisk” drog som är väldigt väldigt destruktiv och vad det kan härleda till ja då hoppas jag och tror att den personen vet innerst inne vad han gör.

Och då tar sitt straff som i detta fall vart väldigt milt i slutändan.

 

 

 

Vad är det som skulle vara naivt? Att jag tycker att droger över lag är skit, både de som är olagliga och de som är lagliga? Därför är MIN åsikt att jag inte tycker det spelar nån roll om saker är lagliga eller olagliga för i så fall så ska man ha samma åsikt om de som tjänar pengar på dessa saker oavsett om de råkar vara lagliga eller ej. Det är ett jäkla hyckleri många sysslar med, man försvarar saker som orsakar en massa skit med att de är lagliga. 

 

Och han har ju tagit sitt straff, han är ju en fri man nu. Så alla bittra gubbar som tycker han ska sitta och ruttna i fängelset tills han dör kan ju lägga ner det nu för han är som sagt ute nu. Sen kan de ju alltid hoppas att han åker in för nytt nått brott han begår, vilket statistiskt sett är en ganska stor chans/risk att han gör 😛

[Swippe]

4 timmar sedan, skrev Tallviking:

Så varför byggde han ett Methlab hemma hos sig själv i sitt garage då om han inte hade för avsikt att producera ett enda gram själv ?

Svaret finns ju i den här tråden eller i nån av alla artiklar som skrivits om fallet. Trollar du bara eller har du inte läst hans förklaring till methlabbet ännu? 😮 

[Swippe]

1 timme sedan, skrev soi covboy:

Swippe har skrivit många bra grejer under mina närmare 20 år på forumet. Och lämnat bra tips om div saker. Men att han försvarar Kim så hårt är en gåta för mig. 

Gåtan är väldigt enkel att lösa. Jag tycker det är ett intressant rättsfall där det finns massa oklarheter som jag gärna skulle vilja gå till botten med. Men folk snöar in sig på tillverka knark= förtjänar att ruttna i fängelse= alla som ifrågasätter straffet= naiva och korkade drogälskande människor 😛 

 

Jag tycker verkligen att folk som tjänar pengar på narkotika förtjänar att straffas. Men det ska gå rätt till när man sätter dit dom.

 

 

[Swippe]

50 minuter sedan, skrev UglyFarang:

Min avsky för dessa as grundar sej till stor del i att flera av mina barndomskamrater började med att röka på lite för att senare gå över till tyngre grejer och gå ner sej totalt och till sist dö.

 

Förstår du inte skillnaden på lagliga och olagliga droger?

Om du med lagliga droger blandar in medicin så anser jag att man tyvärr släpar efter med att kolla vilka övriga mediciner en patient tar och utsätter folk för en kombo som är farlig, i Sverige så har man blivit bättre på detta men inte tillräckligt bra.

 

Nej, jag tycker inte att det skulle vara ok med meth om det blir lagligt.

 

Min inställning till cannabis gäller oavsett vart den används.

I vilket land har cannabis blivit lagligt?

 

Jag kan tillägga att alkohol hade knappast blivit lagligt i större delen av västvärlden om den hade uppfunnits idag och tyvärr så är det en stor mängd människor som inte klarar av att nyttja detta med förstånd.

Ja men dina barndomskamrater precis som mina barndomskamrater började nog sitt första rus med alkohol. Så faktum är ju att det är alkoholen som är grunden till det onda. Det tar lite längre tid att supa ihjäl sig förstås, men oavsett om du fastnar i alkohol eller nån annan drog så slutar det ofta med döden till slut.

 

Så nej, jag förstår inte skillnaden på lagliga droger och olagliga droger. Det blir ju ännu svårare att avgöra det eftersom droger som är olagliga i t ex Sverige är lagliga i andra länder. Har vi i Sverige rätt när våra lagar säger vad som är lagliga resp olagliga droger? 

 

Jag är ingen drogförespråkare, tvärtom så tycker jag att det bästa hade varit om sån skit aldrig hade uppfunnits. 

 

 

[UglyFarang]

46 minuter sedan, skrev Swippe:

Ja men dina barndomskamrater precis som mina barndomskamrater började nog sitt första rus med alkohol. Så faktum är ju att det är alkoholen som är grunden till det onda. Det tar lite längre tid att supa ihjäl sig förstås, men oavsett om du fastnar i alkohol eller nån annan drog så slutar det ofta med döden till slut.

 

Så nej, jag förstår inte skillnaden på lagliga droger och olagliga droger. Det blir ju ännu svårare att avgöra det eftersom droger som är olagliga i t ex Sverige är lagliga i andra länder. Har vi i Sverige rätt när våra lagar säger vad som är lagliga resp olagliga droger? 

 

Jag är ingen drogförespråkare, tvärtom så tycker jag att det bästa hade varit om sån skit aldrig hade uppfunnits. 

 

 

Visst börjades det med alkohol, det var bara att ta färjan över till danskland om man ville festa om lite men att alkoholen skulle ligga till grund för annat drogmissbruk känns för mej som lite missvisande för varför hamnade inte alla vi andra där också?

[Swippe]

4 minuter sedan, skrev UglyFarang:

Visst börjades det med alkohol, det var bara att ta färjan över till danskland om man ville festa om lite men att alkoholen skulle ligga till grund för annat drogmissbruk känns för mej som lite missvisande för varför hamnade inte alla vi andra där också?

För att man aldrig kan veta på förhand vem som har "missbruksgenen" 😮  Alla som tar en sup blir inte alkisar, alla som testar att röka lite Majja slutar inte med att ta en överdos heroin, alla som köper en Harry Boy blir inte spelberoende, alla som testar att röka en cigg blir inte beroende av nikotin osv.

 

Det är väl "allmänt känt" (vad jag fick lära mig i skolan, ha ha ha ) att de flesta som testar narkotika första gången är berusade.  Men kanske inte gäller idag då jag antar att alkohol minskat bland många ungdomar och man går på narkotika med en gång istället. Men du förstår säkert poängen, man sitter lite halvdragen på en fest och så kommer det lite röka fram eller nån drar lite tjack och så är inte omdömet 100%  och man testar nåt man inte skulle "vågat" testa annars.

[UglyFarang]

5 minuter sedan, skrev Swippe:

För att man aldrig kan veta på förhand vem som har "missbruksgenen" 😮  Alla som tar en sup blir inte alkisar, alla som testar att röka lite Majja slutar inte med att ta en överdos heroin, alla som köper en Harry Boy blir inte spelberoende, alla som testar att röka en cigg blir inte beroende av nikotin osv.

 

Det är väl "allmänt känt" (vad jag fick lära mig i skolan, ha ha ha ) att de flesta som testar narkotika första gången är berusade.  Men kanske inte gäller idag då jag antar att alkohol minskat bland många ungdomar och man går på narkotika med en gång istället. Men du förstår säkert poängen, man sitter lite halvdragen på en fest och så kommer det lite röka fram eller nån drar lite tjack och så är inte omdömet 100%  och man testar nåt man inte skulle "vågat" testa annars.

Skönt att jag inte har varit bjuden på dessa fester.

[Swippe]

5 minuter sedan, skrev UglyFarang:

Skönt att jag inte har varit bjuden på dessa fester.

Låter som du har haft ett tråkigt umgänge i så fall 😉😉😉  Skämt åsido, kanske hade du varit stark nog att tacka nej, kanske hade du tackat ja och blivit beroende, kanske hade du tyckt att det inte var nåt för dig och aldrig testat igen. 

[Rillex]

1 timme sedan, skrev Swippe:

Vad är det som skulle vara naivt? Att jag tycker att droger över lag är skit, både de som är olagliga och de som är lagliga? Därför är MIN åsikt att jag inte tycker det spelar nån roll om saker är lagliga eller olagliga för i så fall så ska man ha samma åsikt om de som tjänar pengar på dessa saker oavsett om de råkar vara lagliga eller ej. Det är ett jäkla hyckleri många sysslar med, man försvarar saker som orsakar en massa skit med att de är lagliga. 

 

Och han har ju tagit sitt straff, han är ju en fri man nu. Så alla bittra gubbar som tycker han ska sitta och ruttna i fängelset tills han dör kan ju lägga ner det nu för han är som sagt ute nu. Sen kan de ju alltid hoppas att han åker in för nytt nått brott han begår, vilket statistiskt sett är en ganska stor chans/risk att han gör 😛

Visst du får tycka vad du vill.

Det är sådant som är hälsosamt.

jag kan vara en trött gammal farbror med vissa inprogrammerade saker i min hjärna.

Jag har heller inte skrivit att han efter sitt avtjänade straff skall sättas på något ställe med bortkastade nycklar. 
Bara att personen inte har några som helst rättigheter till ett skadestånd eller annan ekonomisk vinning av sin tid som inlåst på anstalter.

Han kan kanske bli en fin person men är det flotta bilar och andra grejer som lockar och tid inte finns för att skapa en rörelse inom lagens ramar som vi faktiskt har och det är olika lagar för olika länder 

Då tycker jag själv kanske påföljden i Sverige är lägre i mångt och mycket mot andra länder.

Ska man dra dit kort med att andra också förtjänar straff och att allt annat är hyckleri kan man ju också säga att en gummiodlare skapar död och elände eftersom hans produkter används i ex. däck som kan göra så att folk blir påkörda och dödade och invalider.

 

[Swippe]

9 minuter sedan, skrev Rillex:

Visst du får tycka vad du vill.

Det är sådant som är hälsosamt.

jag kan vara en trött gammal farbror med vissa inprogrammerade saker i min hjärna.

Jag har heller inte skrivit att han efter sitt avtjänade straff skall sättas på något ställe med bortkastade nycklar. 
Bara att personen inte har några som helst rättigheter till ett skadestånd eller annan ekonomisk vinning av sin tid som inlåst på anstalter.

Han kan kanske bli en fin person men är det flotta bilar och andra grejer som lockar och tid inte finns för att skapa en rörelse inom lagens ramar som vi faktiskt har och det är olika lagar för olika länder 

Då tycker jag själv kanske påföljden i Sverige är lägre i mångt och mycket mot andra länder.

Ska man dra dit kort med att andra också förtjänar straff och att allt annat är hyckleri kan man ju också säga att en gummiodlare skapar död och elände eftersom hans produkter används i ex. däck som kan göra så att folk blir påkörda och dödade och invalider.

 

Ja jag håller med dig. Jag påstår inte att han är en "fin" person för det har jag ingen aning om. Jag tycker väl bara att han inte är ett "avskum" (mångas beskrivning) för det han gjort. Såna ord använder jag hellre på t ex pedofiler.

 

Sen blir det kanske lite fel att jämföra däcktillverkare med drogproducenter eftersom ingen kan fastna i ett "däckmissbruk" men det är många som fastnar i ett drogmissbruk, eller spelmissbruk osv. Och dessa producenter tjänar pengar på andras elände, oavsett om de producerar det lagligt eller olagligt.

[MaiChai]

1 timme sedan, skrev Swippe:

Svaret finns ju i den här tråden eller i nån av alla artiklar som skrivits om fallet. Trollar du bara eller har du inte läst hans förklaring till methlabbet ännu? 😮 

Det att han egentligen tänkte framställa tvål men misslyckades och det råkade bli amfetamin istället?

 

Hade kanske funkat i en Svensk domstol men ingen annanstans, men jag har missat hans förklaring om det är något annat än tvålkokeriet?

[Dannep4]

16 minuter sedan, skrev MaiChai:

Det att han egentligen tänkte framställa tvål men misslyckades och det råkade bli amfetamin istället?

 

Hade kanske funkat i en Svensk domstol men ingen annanstans, men jag har missat hans förklaring om det är något annat än tvålkokeriet?

Jag har en kamrat som får tvål som en biprodukt vid framställning.

Men han får tvål som biprodukt när han tillverkar sin egen biodiesel.

[frogfish]

18 minuter sedan, skrev MaiChai:

Det att han egentligen tänkte framställa tvål men misslyckades och det råkade bli amfetamin istället?

 

Hade kanske funkat i en Svensk domstol men ingen annanstans, men jag har missat hans förklaring om det är något annat än tvålkokeriet?

Kan ju hända den bäste. Ibland när jag gör jordgubbskräm blir det heroin istället. J*vla tur att inte DEA stövlade in då...🙉

[Swippe]

33 minuter sedan, skrev MaiChai:

Det att han egentligen tänkte framställa tvål men misslyckades och det råkade bli amfetamin istället?

 

Hade kanske funkat i en Svensk domstol men ingen annanstans, men jag har missat hans förklaring om det är något annat än tvålkokeriet?

Ja tvålhistorien var ju en helt annan historia! Hans förklaring till methlabbet var ju att han skulle lära sig hur man byggde ett sånt lab för att sen hjälpa andra att bygga såna mot ersättning.

 

Och hans poäng var väl att det inte skulle vara brottsligt så länge man bara byggde labbet och inte tillverkade nån meth.

 

I Sverige så hade han nog kommit undan med den förklaringen. Men i Sverige så hade inte rättsväsendet godkänt att en informatör hjälper till att bygga ett knarklabb i syfte att sätta dit någon.

 

Brottsprovokation är ju förbjudet här.

[Alarik]

30 minuter sedan, skrev Dannep4:

Jag har en kamrat som får tvål som en biprodukt vid framställning.

Men han får tvål som biprodukt när han tillverkar sin egen biodiesel.

Jag har en kamrat som får honung som en biprodukt.

[UglyFarang]

6 timmar sedan, skrev Swippe:

Låter som du har haft ett tråkigt umgänge i så fall 😉😉😉  Skämt åsido, kanske hade du varit stark nog att tacka nej, kanske hade du tackat ja och blivit beroende, kanske hade du tyckt att det inte var nåt för dig och aldrig testat igen. 

Tvärtom skulle jag nog påstå, mitt umgänge var så pass inspirerande att jag inte behövde droga ner mej.

[Boa52]

5 timmar sedan, skrev Swippe:

Ja tvålhistorien var ju en helt annan historia! Hans förklaring till methlabbet var ju att han skulle lära sig hur man byggde ett sånt lab för att sen hjälpa andra att bygga såna mot ersättning.

 

Och hans poäng var väl att det inte skulle vara brottsligt så länge man bara byggde labbet och inte tillverkade nån meth.

 

I Sverige så hade han nog kommit undan med den förklaringen. Men i Sverige så hade inte rättsväsendet godkänt att en informatör hjälper till att bygga ett knarklabb i syfte att sätta dit någon.

 

Brottsprovokation är ju förbjudet här.

Är du nykter en enda dag, huva för dina åsikter. Tur man bor i norrland lite problem med

sörläningars leksaker

[Swippe]

2 timmar sedan, skrev UglyFarang:

Tvärtom skulle jag nog påstå, mitt umgänge var så pass inspirerande att jag inte behövde droga ner mej.

Jag ska inte säga emot dig men väldigt många inspirerande människor använder ju faktist narkotika. Elon Musk t ex. Men jag har då aldrig träffat nån påtänd snubbe som varit inspirerande, de har varit rätt menlösa människor tyvärr. Men det har väl också gjort att suget att bli som dom aldrig har funnits där.