Kim Eriksson Sirawan igen

[frogfish]

1 minut sedan, skrev Swippe:

Har du samma åsikter om alkohol, den drogen som tar mest liv i världen och förstör för så många? För man måste ju vara konsekvent tycker jag om man fördömer folk som tjänar pengar på narkotika. Bara för att nåt är lagligt respektive olagligt i de flesta länder så förändrar det ju inte det faktum att alkohol är den drogen som ställer till med mest jävelskap i världen.

Jag har skrivit vad jag tycker i frågan, du får nöja dig med det. Att du tycker som du gör bryr jag mig inte om, jag rekommenderar att du gör samma sak med min åsikt.

 

Att du drar igång med whataboutism är inget som förvånar. Och ska du dra igång med Janne-taktik (som vanligt) och skriva långa inlägg i evighet till folk tröttnar, så är det upp till dig.

Jag har sagt vad jag vill i frågan om knarkproducenten. Vill du diskutera lämpliga straff för hundmisshandlare och spritlangare, så får du kontakta nån annan.

[Swippe]

2 minuter sedan, skrev frogfish:

Jag har skrivit vad jag tycker i frågan, du får nöja dig med det. Att du tycker som du gör bryr jag mig inte om, jag rekommenderar att du gör samma sak med min åsikt.

 

Att du drar igång med whataboutism är inget som förvånar. Och ska du dra igång med Janne-taktik (som vanligt) och skriva långa inlägg i evighet till folk tröttnar, så är det upp till dig.

Jag har sagt vad jag vill i frågan om knarkproducenten. Vill du diskutera lämpliga straff för hundmisshandlare och spritlangare, så får du kontakta nån annan.

Om du inte orkar bry dig om min åsikt, varför ens citera mina inlägg då? 😛 

[frogfish]

Precis nyss, skrev Swippe:

Om du inte orkar bry dig om min åsikt, varför ens citera mina inlägg då? 😛 

Det var du som citerade mig först. Då hör det till god ton att svara. Men vi har säkert olika åsikt där också.

[Tallviking]

Enda gången Swippe är energisk och haglar ur sig åsikter på MPR är när det diskuteras straff för narkotikabrott och Kim...............

 

[Tommy]

5 minuter sedan, skrev Tallviking:

Enda gången Swippe är energisk och haglar ur sig åsikter på MPR är när det diskuteras straff för narkotikabrott och Kim...............

 

Jag har noterat liknande beteende från @Swippe

 

Barndomsvän eller vad?

 

 

MVH

Ändrades November 10, 2020 av Tommy

[Benriach]

13 minuter sedan, skrev Tallviking:

Enda gången Swippe är energisk och haglar ur sig åsikter på MPR är när det diskuteras straff för narkotikabrott och Kim...............

 

Men han har ju åtminstone en åsikt tillskillnad från vissa andra länk-kopierare...

[Swippe]

9 minuter sedan, skrev Tallviking:

Enda gången Swippe är energisk och haglar ur sig åsikter på MPR är när det diskuteras straff för narkotikabrott och Kim...............

 

 

4 minuter sedan, skrev Tommy:

Jag har noterat liknande beteende från @Swippe

 

Barndomsvän eller vad?

 

 

MVH

Ha ha ha, jaså, då har ni nog inte hängt med i svängarna. Tycker jag var ganska energisk och haglade ur mig åsikter även när Atom frågade hur stor förmögenhet MPR´s medlemmar hade t ex. Inte ett ord i den tråden om varken Kim eller droger vad jag kan minnas. Jag tycker bara det är sånt hyckleri ibland. Alla hatar folk som tjänar pengar på narkotika och alla vet vilket elände det ställer till med, fine, det vet vi alla. Men vi har inga problem med att folk tjänar pengar på alkohol, vi hatar inte folk som säljer hembränd sprit eller åker till Tyskland och säljer vidare i Sverige. Det är ju lugnt, borde vara lagligt att tillverka sin egen sprit resonerar nog många. Men om man ifrågasätter det rimliga i att sitta i fängelse i 18 år för att man tillverkat 53 gram knark, vilket han kanske inte ens har gjort. Ja då jäklar, då är man nästan lika hemsk som den som sålt eller tillverkat narkotika.

 

Men som svar på era funderingar, nej jag känner inte Kim, aldrig träffat honom. Men jag hade gärna träffat honom, han verkar ha levt ett intressant liv och har nog en del kul att berätta. Att han är dömd för att ha tillverkat 53 gram knark bekommer mig inte det minsta, skulle han däremot vara dömd pedofil eller liknande så skulle jag inte vilja befinna mig i hans närhet överhuvudtaget. 

[spooncreek]

Helt med @Swippe i denna fråga, vilket inte hör till vanligheterna.

 

Tycker man att innehavet av knark och ett mindre knarklabb i köket ska bestraffas överhuvudtaget, så borde väl åtta år på ett par av Thailands värsta anstalter vara mer än nog. Släpp Kim fri när det blir vår.

Själv är jag liberal i frågan och tycker att folk ska få knarka precis hur mycket de själva vill och handla fritt på en öppen avkriminaliserad marknad.  En medelväg är väl annars som amerikanska delstaten Oregon röstade igenom nu i samband med amerikanska valet. Eget innehav i mindre skala ej straffbart. Samma gäller väl för Portugal om jag nu minns rätt.

Ändrades November 10, 2020 av spooncreek

[MaiChai]

2 timmar sedan, skrev spooncreek:

Helt med @Swippe i denna fråga, vilket inte hör till vanligheterna.

 

Tycker man att innehavet av knark och ett mindre knarklabb i köket ska bestraffas överhuvudtaget, så borde väl åtta år på ett par av Thailands värsta anstalter vara mer än nog. Släpp Kim fri när det blir vår.

Själv är jag liberal i frågan och tycker att folk ska få knarka precis hur mycket de själva vill och handla fritt på en öppen avkriminaliserad marknad.  En medelväg är väl annars som amerikanska delstaten Oregon röstade igenom nu i samband med amerikanska valet. Eget innehav i mindre skala ej straffbart. Samma gäller väl för Portugal om jag nu minns rätt.

Hade nu Kim satt upp sitt knarklabb i Sundsvall istället för Rayong så hade han ju inte fått några 8 år i spjället, även sammanräknat med mängdrabatten han skulle haft för det tidigare straffet hade han ju inte suttit mer än 3 år i Sverige.

 

Men nu kokade han amfetamin i Thailand och fick dödsstraff till en början så han ska vara jävligt glad att han klarade sig undan med "bara" 8 år i Thailand och 3 i Sverige.

[Swippe]

1 timme sedan, skrev MaiChai:

Hade nu Kim satt upp sitt knarklabb i Sundsvall istället för Rayong så hade han ju inte fått några 8 år i spjället, även sammanräknat med mängdrabatten han skulle haft för det tidigare straffet hade han ju inte suttit mer än 3 år i Sverige.

 

Men nu kokade han amfetamin i Thailand och fick dödsstraff till en början så han ska vara jävligt glad att han klarade sig undan med "bara" 8 år i Thailand och 3 i Sverige.

Du har ju helt rätt i sak, 100% rätt. Men ska vi se det från hans synvinkel så påstår han ju att han inte kokat 53 gram meth och det var aldrig hans avsikt att koka meth överhuvudtaget. Han ville lära sig hur man byggde ett labb och sen sälja den kunskapen vidare. Sen vete fasiken hur han hade tänkt att bygga ett labb för att tillverka meth utan att faktist tillverka meth, svårt att veta att man har ett fungerade methlabb om man inte tillverkat den färdiga produkten så att säga. Men om vi bara hypotetiskt utgår ifrån att han talar sanning och han bara tänkte lära sig saker i teorin vilket kanske inte ens är brottsligt i Thailand, då har han inget att vara glad för utan tvärtom så har han förlorat många år av sitt liv i ett fängelse bara för att nån satte dit honom för ett brott han aldrig begått. För att nån satte dit honom, gillrade en fälla, det kan vi nog vara överens om oavsett om vi tycker han förtjänar sitt straff eller ej. För labbet blev ju klart på kvällen och på morgonen så gör polisen en razzia. Helt klart en brottsprovokation utan dess like i syfte att sätta dit honom. Han har ju aldrig varit misstänkt för att ha sålt droger innan, varken i Sverige, Thailand eller nån annanstans mig veterligen. Men men, han är ingen oskyldig duvunge, även om han torskade för nått han inte begått så har han garanterat klarat sig undan andra saker han gjort men aldrig torskat för så det kan väl kallas karma i så fall kanske 😛 

[Soengsang]

2 timmar sedan, skrev Swippe:

För labbet blev ju klart på kvällen och på morgonen så gör polisen en razzia. Helt klart en brottsprovokation utan dess like i syfte att sätta dit honom. Han har ju aldrig varit misstänkt för att ha sålt droger innan, varken i Sverige, Thailand eller nån annanstans mig veterligen.

Bra jobbat av myndigheterna att sätta åt sånt skit, spelar ingen roll vilka metoder de använder.

 

Han har tidigare varit involverad i droghantering, steroider och liknande mig veterligen.

Så inte är det en vanlig person, utan ett as som bara vill tjäna snabba enkla pengar på div droger.

 

Hatten av för polisen och myndigheter, må han sitta länge till!!

[Swippe]

3 minuter sedan, skrev Soengsang:

Bra jobbat av myndigheterna att sätta åt sånt skit, spelar ingen roll vilka metoder de använder.

 

Han har tidigare varit involverad i droghantering, steroider och liknande mig veterligen.

Så inte är det en vanlig person, utan ett as som bara vill tjäna snabba enkla pengar på div droger.

 

Hatten av för polisen och myndigheter, må han sitta länge till!!

Jo det framgår med all tydlighet att du tycker att Kim och liknade personer är världens mest hemska personer. Då är det inte så noga att allt går rätt till, undra om du själv skulle tycka det var ok om du själv blev drabbad bara för att polisen ville sätta dit dig för nåt brott nån gång trots att bevisen inte räcker. Att han INTE var en oskyldig duvunge sen innan har jag ju redan skrivit, så det hävdar nog varken jag eller nån annan. Men det är ju skillnad på brott och brott.

 

Sen är du uppenbarligen inte så påläst när du blandar ihop "droghantering, steroider och liknande", öhhhh, exakt vad surrar du om egentligen? Narkotika är narkotika, steroider är steroider och vad som är "liknande" vet jag inte ens vad det skulle vara, ryssfemmor med en liten dos meth kanske? Han är dömd för att ha sålt steroider i Sverige, han är inte dömd för att ha sålt narkotika i Sverige, han har aldrig ens varit misstänkt för att vara inblandad i narkotikahantering i Sverige. Däremot så har han ju sagt att han själv haft ett långt drogmissbruk, men cashen tjänade han ju på att sälja steroider.

 

Jag har absolut inga problem med att du eller nån annan tycker att han ska sitta länge i finkan. Det jag har problem med är att jag tycker folk förstorar upp saker enormt mycket, han har tillverkat 53 gram knark som inte ens varit i närheten av att komma ut på marknaden, han har ju inte sålt knark till någon som vi vet, helt omöjligt att han gjort så att någon dött av en överdos eller gjort så att folk farit illa pga droger. Ändå så tycker såna som du att han är ett "as" som förtjänar att sitta inspärrad i evigheter. Herrejösses säger jag bara, det är en rätt hård uppfattning om någon för ett väldigt litet brott som inte drabbat någon annan än honom själv.

 

Och att man tycker det är ok att folk torskar pga ytterst tvivelaktiga metoder av rättsväsendet tycker jag är skrämmande, det är aldrig ok, man ska kunna sätta dit folk för brott utan att hitta på egna bevis.

[Soengsang]

5 minuter sedan, skrev Swippe:

Jo det framgår med all tydlighet att du tycker att Kim och liknade personer är världens mest hemska personer.

Nja, "världens hemskaste", finns väl fler kategorier som platsar där, men de som hanterar knark och därmed dödar och förstör andra människor anser jag vara rediga svin, och ser gärna de inte är fria ute i samhället.

5 minuter sedan, skrev Swippe:

Sen är du uppenbarligen inte så påläst när du blandar ihop "droghantering, steroider och liknande", öhhhh, exakt vad surrar du om egentligen? Narkotika är narkotika, steroider är steroider och vad som är "liknande" vet jag inte ens vad det skulle vara, ryssfemmor med en liten dos meth kanske? Han är dömd för att ha sålt steroider i Sverige,

Steroider o liknande substanser anser jag vara en drog, och faller in i inläget ovan vad dessa dealers ska vara, alltså bakom lås och bom.

 

Men förstår jag rätt, att du är rätt drogliberal och inte tycker det är bra att de straffas hårt?

[Swippe]

8 minuter sedan, skrev Soengsang:

Nja, "världens hemskaste", finns väl fler kategorier som platsar där, men de som hanterar knark och därmed dödar och förstör andra människor anser jag vara rediga svin, och ser gärna de inte är fria ute i samhället.

Steroider o liknande substanser anser jag vara en drog, och faller in i inläget ovan vad dessa dealers ska vara, alltså bakom lås och bom.

 

Men förstår jag rätt, att du är rätt drogliberal och inte tycker det är bra att de straffas hårt?

Ja men precis, du kanske inte tycker att enbart såna som Kim är världens hemskaste personer, men jag tycker du får det att låta som det åtminstone. Jag fattar precis var du menar, varför du tycker att människor som profiterar på narkotika är svin och förtjänar långa straff. Och det är ju även rätt hårda straff så det är ju inte så mycket att säga om det. Men människor som tjänar pengar på andras beroende av olika saker är väl lika stora svin dom i så fall, alkohol, spelmissbruk mm. Vi utgår ju ifrån att det är langarnas fel att folk far illa av narkotika, det pratar vi om men vi pratar inte om alla som far illa av alkohol och spelmissbruk och människor och företag tjänar multum på dessa personer.

 

Drogliberal vet jag inte, jag tycker väl att i en perfekt värld så hade alla droger varit lagliga och sen hade folk fått använda dom bäst det vill på egen risk. Men nu lever vi ju inte i en perfekt värld, frihet under (eget) ansvar hade förmodligen inte fungerat så bra i praktiken. Men absolut,jag tycker att det är helt rätt att fler och fler länder släpper lätta droger fritt. En bra medelväg som många länder valt är väl att man tillåter lätta droger men behåller hårda straff på tyngre farliga droger. Jag tycker det är hyckleri att man tillåter alkohol trots att det ställer till med så otroligt mycket elände samtidigt som folk riskerar fängelsestraff bara för att de använder t ex Cannabisolja för att lindra kroniska smärtor eller andra problem som cannabis kan hjälpa för.

 

När det gäller steroider så är det helt fel att lägga dom i samma fack som narkotika. Steroider är medicin, de flesta används för att hjälpa till mot olika medicinska problem hos människor. Att kalla t ex testosteron som alla människor har naturligt i kroppen för en "drog" och sätta i samma fack som narkotika blir helt fel. Steroider och narkotika är helt enkelt olika saker, precis som t ex cigaretter och alkohol är helt olika saker. Men det är ju olagligt (om du inte har dom på recept) att befatta sig med steroider precis som med narkotika, det är det enda de har gemensamt i så fall. 

 

Det är skit att folk far illa av droger,men hjälper det verkligen att göra saker olagliga bara för att skydda människor? Hur långt ska man dra det liksom? Narkotika är olagligt eftersom folk far illa av det, men alkohol och cigaretter t ex är lagligt att köpa (om du är minst 18  år) för då är argumentet att det förvisso är skadligt men är man myndig så får man fatta egna beslut om vad man utsätter sin kropp för. Sen kan vi bryta ner det i evigheter varför narkotika är farligare eftersom man kan ta en överdos och det är lättare att bli beroende osv men fakta kvarstår ju, alkohol ställer till med massa elände och ciggaretter dödar både de som använder dom men även andra. Ändå är de två sistnämda helt lagliga... 😮 

[axe]

Han dömdes till döden som omvandlades till livstid då han är farang.

Sedan benådades han och fick straffet sänkt till 36 år och 8 månader.

Nu får han sitta 21 år istället så varför grinar han?

 

[Esspe]

49 minuter sedan, skrev Swippe:

Ja men precis, du kanske inte tycker att enbart såna som Kim är världens hemskaste personer, men jag tycker du får det att låta som det åtminstone. Jag fattar precis var du menar, varför du tycker att människor som profiterar på narkotika är svin och förtjänar långa straff. Och det är ju även rätt hårda straff så det är ju inte så mycket att säga om det. Men människor som tjänar pengar på andras beroende av olika saker är väl lika stora svin dom i så fall, alkohol, spelmissbruk mm. Vi utgår ju ifrån att det är langarnas fel att folk far illa av narkotika, det pratar vi om men vi pratar inte om alla som far illa av alkohol och spelmissbruk och människor och företag tjänar multum på dessa personer.

 

Drogliberal vet jag inte, jag tycker väl att i en perfekt värld så hade alla droger varit lagliga och sen hade folk fått använda dom bäst det vill på egen risk. Men nu lever vi ju inte i en perfekt värld, frihet under (eget) ansvar hade förmodligen inte fungerat så bra i praktiken. Men absolut,jag tycker att det är helt rätt att fler och fler länder släpper lätta droger fritt. En bra medelväg som många länder valt är väl att man tillåter lätta droger men behåller hårda straff på tyngre farliga droger. Jag tycker det är hyckleri att man tillåter alkohol trots att det ställer till med så otroligt mycket elände samtidigt som folk riskerar fängelsestraff bara för att de använder t ex Cannabisolja för att lindra kroniska smärtor eller andra problem som cannabis kan hjälpa för.

 

När det gäller steroider så är det helt fel att lägga dom i samma fack som narkotika. Steroider är medicin, de flesta används för att hjälpa till mot olika medicinska problem hos människor. Att kalla t ex testosteron som alla människor har naturligt i kroppen för en "drog" och sätta i samma fack som narkotika blir helt fel. Steroider och narkotika är helt enkelt olika saker, precis som t ex cigaretter och alkohol är helt olika saker. Men det är ju olagligt (om du inte har dom på recept) att befatta sig med steroider precis som med narkotika, det är det enda de har gemensamt i så fall. 

 

Det är skit att folk far illa av droger,men hjälper det verkligen att göra saker olagliga bara för att skydda människor? Hur långt ska man dra det liksom? Narkotika är olagligt eftersom folk far illa av det, men alkohol och cigaretter t ex är lagligt att köpa (om du är minst 18  år) för då är argumentet att det förvisso är skadligt men är man myndig så får man fatta egna beslut om vad man utsätter sin kropp för. Sen kan vi bryta ner det i evigheter varför narkotika är farligare eftersom man kan ta en överdos och det är lättare att bli beroende osv men fakta kvarstår ju, alkohol ställer till med massa elände och ciggaretter dödar både de som använder dom men även andra. Ändå är de två sistnämda helt lagliga... 😮 

Jesus vad långa inlägg du orkar skriva, om samma sak.

[Esspe]

8 timmar sedan, skrev spooncreek:

Helt med @Swippe i denna fråga, vilket inte hör till vanligheterna.

 

Tycker man att innehavet av knark och ett mindre knarklabb i köket ska bestraffas överhuvudtaget, så borde väl åtta år på ett par av Thailands värsta anstalter vara mer än nog. Släpp Kim fri när det blir vår.

Själv är jag liberal i frågan och tycker att folk ska få knarka precis hur mycket de själva vill och handla fritt på en öppen avkriminaliserad marknad.  En medelväg är väl annars som amerikanska delstaten Oregon röstade igenom nu i samband med amerikanska valet. Eget innehav i mindre skala ej straffbart. Samma gäller väl för Portugal om jag nu minns rätt.

Du får skilja på knark och knark. Det är viss skillnad på cannabis och heroin.

 

F.ö. håller jag med om att det skulle släppas fritt med vissa restriktioner. Det skulle få bort en hel del av problemen som det skapar. 

[janne_h]

9 hours ago, frogfish said:

Jag har skrivit vad jag tycker i frågan, du får nöja dig med det. Att du tycker som du gör bryr jag mig inte om, jag rekommenderar att du gör samma sak med min åsikt.

 

Att du drar igång med whataboutism är inget som förvånar. Och ska du dra igång med Janne-taktik (som vanligt) och skriva långa inlägg i evighet till folk tröttnar, så är det upp till dig.

Jag har sagt vad jag vill i frågan om knarkproducenten. Vill du diskutera lämpliga straff för hundmisshandlare och spritlangare, så får du kontakta nån annan.

Vet inte varför du drar in mig i denna diskussion i en negativt hänseende. 

Trots att jag inte ens deltar i eran diskussion. 

Du kanske borde mera se till dig själv. Där en taktik du vanligtvis använder. Är att spela oskyldigt offer för din opponents elaka sätt att dra dig in i diskussionen.

Som du själv bidrar till att eskalera. 

Om du inte vill diskutera med swippe, så är det ju bara att låta bli att svara honom. 

Att du ogillar att bli emotsagd, har vi noterat sen länge! 

[möljis]

1 timme sedan, skrev Swippe:

Ja men precis, du kanske inte tycker att enbart såna som Kim är världens hemskaste personer, men jag tycker du får det att låta som det åtminstone. Jag fattar precis var du menar, varför du tycker att människor som profiterar på narkotika är svin och förtjänar långa straff. Och det är ju även rätt hårda straff så det är ju inte så mycket att säga om det. Men människor som tjänar pengar på andras beroende av olika saker är väl lika stora svin dom i så fall, alkohol, spelmissbruk mm. Vi utgår ju ifrån att det är langarnas fel att folk far illa av narkotika, det pratar vi om men vi pratar inte om alla som far illa av alkohol och spelmissbruk och människor och företag tjänar multum på dessa personer.

 

Drogliberal vet jag inte, jag tycker väl att i en perfekt värld så hade alla droger varit lagliga och sen hade folk fått använda dom bäst det vill på egen risk. Men nu lever vi ju inte i en perfekt värld, frihet under (eget) ansvar hade förmodligen inte fungerat så bra i praktiken. Men absolut,jag tycker att det är helt rätt att fler och fler länder släpper lätta droger fritt. En bra medelväg som många länder valt är väl att man tillåter lätta droger men behåller hårda straff på tyngre farliga droger. Jag tycker det är hyckleri att man tillåter alkohol trots att det ställer till med så otroligt mycket elände samtidigt som folk riskerar fängelsestraff bara för att de använder t ex Cannabisolja för att lindra kroniska smärtor eller andra problem som cannabis kan hjälpa för.

 

När det gäller steroider så är det helt fel att lägga dom i samma fack som narkotika. Steroider är medicin, de flesta används för att hjälpa till mot olika medicinska problem hos människor. Att kalla t ex testosteron som alla människor har naturligt i kroppen för en "drog" och sätta i samma fack som narkotika blir helt fel. Steroider och narkotika är helt enkelt olika saker, precis som t ex cigaretter och alkohol är helt olika saker. Men det är ju olagligt (om du inte har dom på recept) att befatta sig med steroider precis som med narkotika, det är det enda de har gemensamt i så fall. 

 

Det är skit att folk far illa av droger,men hjälper det verkligen att göra saker olagliga bara för att skydda människor? Hur långt ska man dra det liksom? Narkotika är olagligt eftersom folk far illa av det, men alkohol och cigaretter t ex är lagligt att köpa (om du är minst 18  år) för då är argumentet att det förvisso är skadligt men är man myndig så får man fatta egna beslut om vad man utsätter sin kropp för. Sen kan vi bryta ner det i evigheter varför narkotika är farligare eftersom man kan ta en överdos och det är lättare att bli beroende osv men fakta kvarstår ju, alkohol ställer till med massa elände och ciggaretter dödar både de som använder dom men även andra. Ändå är de två sistnämda helt lagliga... 😮 

Och du tror på att han bara tillverkade 53 gram?  Det som Soengsang skriver om, försäljningen av dopingpreparat

på nätet i Sverige, var ganska omfattande. Låt honom sitta, så länge han gör det, förstör han inte andra människors liv

[Wanchai]

2 timmar sedan, skrev Swippe:

Jo det framgår med all tydlighet att du tycker att Kim och liknade personer är världens mest hemska personer. Då är det inte så noga att allt går rätt till, undra om du själv skulle tycka det var ok om du själv blev drabbad bara för att polisen ville sätta dit dig för nåt brott nån gång trots att bevisen inte räcker. Att han INTE var en oskyldig duvunge sen innan har jag ju redan skrivit, så det hävdar nog varken jag eller nån annan. Men det är ju skillnad på brott och brott.

 

Sen är du uppenbarligen inte så påläst när du blandar ihop "droghantering, steroider och liknande", öhhhh, exakt vad surrar du om egentligen? Narkotika är narkotika, steroider är steroider och vad som är "liknande" vet jag inte ens vad det skulle vara, ryssfemmor med en liten dos meth kanske? Han är dömd för att ha sålt steroider i Sverige, han är inte dömd för att ha sålt narkotika i Sverige, han har aldrig ens varit misstänkt för att vara inblandad i narkotikahantering i Sverige. Däremot så har han ju sagt att han själv haft ett långt drogmissbruk, men cashen tjänade han ju på att sälja steroider.

 

Jag har absolut inga problem med att du eller nån annan tycker att han ska sitta länge i finkan. Det jag har problem med är att jag tycker folk förstorar upp saker enormt mycket, han har tillverkat 53 gram knark som inte ens varit i närheten av att komma ut på marknaden, han har ju inte sålt knark till någon som vi vet, helt omöjligt att han gjort så att någon dött av en överdos eller gjort så att folk farit illa pga droger. Ändå så tycker såna som du att han är ett "as" som förtjänar att sitta inspärrad i evigheter. Herrejösses säger jag bara, det är en rätt hård uppfattning om någon för ett väldigt litet brott som inte drabbat någon annan än honom själv.

 

Och att man tycker det är ok att folk torskar pga ytterst tvivelaktiga metoder av rättsväsendet tycker jag är skrämmande, det är aldrig ok, man ska kunna sätta dit folk för brott utan att hitta på egna bevis.

Tanken var väl inte att det bara skulle bli 53 gr. Han skulle lära andra att tillverka, så syftet var att tjäna pengar på knark framöver. Han ville vara en del i tillverkningen som skulle lett till mycket elände. Inte är han så oskyldig som du vill få det till.

[MaiChai]

5 timmar sedan, skrev Swippe:

Du har ju helt rätt i sak, 100% rätt. Men ska vi se det från hans synvinkel så påstår han ju att han inte kokat 53 gram meth och det var aldrig hans avsikt att koka meth överhuvudtaget. Han ville lära sig hur man byggde ett labb och sen sälja den kunskapen vidare. Sen vete fasiken hur han hade tänkt att bygga ett labb för att tillverka meth utan att faktist tillverka meth, svårt att veta att man har ett fungerade methlabb om man inte tillverkat den färdiga produkten så att säga. Men om vi bara hypotetiskt utgår ifrån att han talar sanning och han bara tänkte lära sig saker i teorin vilket kanske inte ens är brottsligt i Thailand, då har han inget att vara glad för utan tvärtom så har han förlorat många år av sitt liv i ett fängelse bara för att nån satte dit honom för ett brott han aldrig begått. För att nån satte dit honom, gillrade en fälla, det kan vi nog vara överens om oavsett om vi tycker han förtjänar sitt straff eller ej. För labbet blev ju klart på kvällen och på morgonen så gör polisen en razzia. Helt klart en brottsprovokation utan dess like i syfte att sätta dit honom. Han har ju aldrig varit misstänkt för att ha sålt droger innan, varken i Sverige, Thailand eller nån annanstans mig veterligen. Men men, han är ingen oskyldig duvunge, även om han torskade för nått han inte begått så har han garanterat klarat sig undan andra saker han gjort men aldrig torskat för så det kan väl kallas karma i så fall kanske 😛 

Det där med brottsprovokation har jag svårt att köpa, ingen har väl tvingat honom att bygga ett methlabb och producera skiten?

 

Jag kan ju inte svetsa ihop en hembränningsapparat och bränna 53 liter och sen hävda när polisen klampar in att jag bara ville lära mig det eller att min granne provocerade mig...

 

Hade han bara haft ett labb men inte haft något färdigproducerat knark i kåken hade han ju förmodligen även i Thailand fått ett lägre straff då han dömdes för amfetaminet de fann, kanske även sluppit straff.

 

Det han och hans advokat bölar om nu är ju att hans tidigare i Sverige utdömda 3 år i spjället läggs på de resterande åren av det thailändska straffet - han trodde ju att det var preskriberat men det funkar inte så när man redan blivit dömd men flytt innan verkställandet. Hade han inte haft en dom mot sig i Sverige om han till exempel flytt innan rättegången så är det mycket möjligt att han sluppit att få fler år adderade till sitt straff.

 

Men han gjorde ju ett val, att begära överflyttning till Sverige. Hade han valt att sitta kvar i Thailand så hade det ju inte lagts på några Svenska straff på hans dom.

 

Yes, karma is a bitch!

[MaiChai]

Sen var han ju en jubelåsna som trodde att polisen inte skulle leta efter honom eller hålla koll på vart han blev av efter att han dömts till sina 3 år i Sverige.

 

De har ju sett han rest ut på sitt pass och med vilken destination han var på väg till och naturligtvis notifierat RTP genom den svenska polisen i Bangkok så han har givetvis haft ögonen på sig sen han landade i Thailand och de väntade väl bara på att han skulle ställa till det för sig själv igen innan de slog till.

 

 

[Soengsang]

49 minuter sedan, skrev MaiChai:

Sen var han ju en jubelåsna som trodde att polisen inte skulle leta efter honom eller hålla koll på vart han blev av efter att han dömts till sina 3 år i Sverige.

 

De har ju sett han rest ut på sitt pass och med vilken destination han var på väg till och naturligtvis notifierat RTP genom den svenska polisen i Bangkok så han har givetvis haft ögonen på sig sen han landade i Thailand och de väntade väl bara på att han skulle ställa till det för sig själv igen innan de slog till.

 

 

Helt enkelt ett bra jobb av polisen, sånna som han ska sitta inne.

Men onekligen skulle det vara intressant o läsa en bok från han ang fängelsetiden i Bkk.

[spooncreek]

9 hours ago, MaiChai said:

Hade nu Kim satt upp sitt knarklabb i Sundsvall istället för Rayong så hade han ju inte fått några 8 år i spjället, även sammanräknat med mängdrabatten han skulle haft för det tidigare straffet hade han ju inte suttit mer än 3 år i Sverige.

 

Men nu kokade han amfetamin i Thailand och fick dödsstraff till en början så han ska vara jävligt glad att han klarade sig undan med "bara" 8 år i Thailand och 3 i Sverige.

Thailand har som bekant generellt rätt tuffa straff för narkotika, även för mindre innehav vilket är den största anledningen till knökfulla fängelser. Vill minnas att jag läste någonstans om att över 80% av kvinnorna som sitter inne gör det för innehav av metamfetamin. 

 

Därför har det också funnits en debatt om strafflindring, eller till och med legalisering även av tyngre droger. Så vem vet, snart kanske Thailand har kortare straff än Sverige.

Ändrades November 11, 2020 av spooncreek

[spooncreek]

3 hours ago, Esspe said:

Du får skilja på knark och knark. Det är viss skillnad på cannabis och heroin.

 

F.ö. håller jag med om att det skulle släppas fritt med vissa restriktioner. Det skulle få bort en hel del av problemen som det skapar. 

Absolut, men i de exempel jag nämner, Oregon och Portugal handlar det även om tyngre droger:

 

Oregon became the first state to decriminalize small amounts of cocaine, heroin, methamphetamine and other drugs.

 

The Oregon measure makes possession of small amounts of what have long been considered harder drugs a violation, similar to a traffic ticket, and no longer punishable by jail time. The law also funds drug addiction treatment from marijuana sales taxes.

 

Separately, Oregon voters also legalized psilocybin, known as magic mushrooms, for people age 21 and older. Proponents said the move would allow the drug to be used to treat depression, anxiety and other conditions.

https://www.nytimes.com/2020/11/04/us/ballot-measures-propositions-2020.html