Det här med försäkring igen ....

[mamma bäng fan pappa käng]

Tja.

Behöver köpa reseförsäkring för min familj.

Familj är: Jag svensk medborgare. Gumman dubbel medborgare, dotter 4,5 år dubbel medborgare, Son nyfödd just nu bara svensk.

Letar efter BÄSTA pris UTAN att tumma på kvalitet på MEDICINSKA delen av försäkringen.

Förutsättningar:

Vi har en hemförsäkring i IF med reseplus som vi är nöjda med.

Båda barnen har "Barnförsäkring" i IF.

Vad vi behöver är MEDICINSK RESEförsäkring för 4 peroner (2 vuxna, 2 barn).

Antal dagar 135 * 2 gånger * 4 pers ; Vi ska stanna i Thailand 6 månader som turister och sen vara hemmma i Sverige en månad och sen stanna 6 månader som turister till. (Har hemförsäkring som täcker första 45 dagarna(*2))

Så vi behöver :

Vi vill ha en försäkring som är "top of the class" när det gäller medicinsk försäkring och där tummar vi INTE!

Vi har egentligen inget behov av någon egendomsförsäkring. Vår kameror kostar ingen förmögenhet, våra PC är bara värda informationen som vi backar upp ofta. Vi har bara kontanter för dagen i fickan. Vi bor bland lokala innvånare i lokala delar av stan. På den egendomsförsäkringska delen kan vi SNÅLA hur mycket som helst på premien.

Vad kostar thaiiländska medicinska försäkringar som alternativ för frugan och dottern som är Thai?

Hur skulle ni ha gjort för att hitta BILLIGASTE försäkringen UTAN att tumma på försäkringsskyddet för den medicinska delen av försäkringen?

Summasumarum: Hur lösa MEDICINSK försäkring för 4 på billigaste sättet UTAN att tumma på kvalitet??

mvh

Ändrades Januari 19, 2012 av mamma bäng fan pappa käng

[mussemannen]

Har du kikat på BUPA insurance i Thaland? Dom brukar hålla en bra prisnivå http://www.bupa.co.th/bupa_cms/en/home.aspx

[Singha711]

Hej Mamma...,

har själv grävt i frågan innan min långresa hit till Thailand och kommit fram till att den bästa och säkraste lösningen är att komplettera hemförsäkringens (extra) reseskydd (Trygg Hansa) med en extra försäkring genom 'Europeiska'. Denna extraförsäkring gäller fr.o.m. dag 46 till resans slut.

De första 45 dagarna ingår vanligtvis i hemförsäkringens reseskydd utan extra kostnad men premierna fr.o.m. dag 46 brukar vara orimligt höga i många bolag (över 60 kr/dygn hos Trygg Hansa). Andra bolag med lägre dygnskostnader kräver byte av försäkringsbolag vilket kan medföra större olägligheter etc.

'Europeiska' var det enda bolag som tillät mig att kombinera min befintlig försäkring med deras specialanpassade försäkring för just längre utlandsresor. Dessutom till en rimlig kostnad (se http://www.maipenrai.se/forum/t/16702-reseforsakrings-fraga/page__view__findpost__p__406029 ).

Att köpa en motsvarande (generell) försäkring i Thailand bedömer jag för orealistiskt och skulle bli väldigt mycket dyrare. Varje försäkring bygger på 'grundskyddet' i det land där man bor och försäkrar bara mot tillkommande extrakostnader. Att teckna en försäkring i Thailand som invånare i Sverige (ej medborgare) skulle ju innebära att man måste finansiera 'grundskyddet' en gång till.

Jag har tittat på olika thailändska försäkringslösningar för fru Singhas barn som inte lever i Sverige och jag kan bara konstatera att de innehåller mängder med speciella villkor för att få ut ersättningar. Dessutom måste man förmodligen lägga ut kostnaderna först och sedan ta strid att få ut dessa. Ersättningar kan bli typ 5000 THB/dygn i max 30 dagar etc. Det kommer man inte långt med vid en olycka som kräver specialistvård.

Mvh

//Singha711

[Fritz]

Hej Mamma...,

har själv grävt i frågan innan min långresa hit till Thailand och kommit fram till att den bästa och säkraste lösningen är att komplettera hemförsäkringens (extra) reseskydd (Trygg Hansa) med en extra försäkring genom 'Europeiska'. Denna extraförsäkring gäller fr.o.m. dag 46 till resans slut.

De första 45 dagarna ingår vanligtvis i hemförsäkringens reseskydd utan extra kostnad men premierna fr.o.m. dag 46 brukar vara orimligt höga i många bolag (över 60 kr/dygn hos Trygg Hansa). Andra bolag med lägre dygnskostnader kräver byte av försäkringsbolag vilket kan medföra större olägligheter etc.

'Europeiska' var det enda bolag som tillät mig att kombinera min befintlig försäkring med deras specialanpassade försäkring för just längre utlandsresor. Dessutom till en rimlig kostnad (se http://www.maipenrai...post__p__406029 ).

Att köpa en motsvarande (generell) försäkring i Thailand bedömer jag för orealistiskt och skulle bli väldigt mycket dyrare. Varje försäkring bygger på 'grundskyddet' i det land där man bor och försäkrar bara mot tillkommande extrakostnader. Att teckna en försäkring i Thailand som invånare i Sverige (ej medborgare) skulle ju innebära att man måste finansiera 'grundskyddet' en gång till.

Jag har tittat på olika thailändska försäkringslösningar för fru Singhas barn som inte lever i Sverige och jag kan bara konstatera att de innehåller mängder med speciella villkor för att få ut ersättningar. Dessutom måste man förmodligen lägga ut kostnaderna först och sedan ta strid att få ut dessa. Ersättningar kan bli typ 5000 THB/dygn i max 30 dagar etc. Det kommer man inte långt med vid en olycka som kräver specialistvård.

Mvh

//Singha711

Hej Singha och kul se dig inne på banan igen. Du skriver att varje försäkring bygger på det grundskydd man har i det land man bor i. Vad har man för grundskydd från Sverige om man vistas i Thailand utan att ha tecknat en egen försäkring ?

Fritz..

[Singha711]

Hej Singha och kul se dig inne på banan igen. Du skriver att varje försäkring bygger på det grundskydd man har i det land man bor i. Vad har man för grundskydd från Sverige om man vistas i Thailand utan att ha tecknat en egen försäkring ?

Fritz..

Hej Fritz,

du har samma grundskydd som alla som är 'primärt' boende i Sverige, dvs skatteskrivna, ej utförsäkrade och ej utomlands längre än 6 månader. Jag utgår ifrån denna situation i denna tråd eftersom TS uttryckligen skriver att han återvänder till Sverige innan 6 månader utomlands, förmodligen för att ej bli utförsäkrad.

Problemet är bara att försäkringen måste ta hand om kostnader som uppstår under utlandsvistelsen. När jag själv låg på sjukhus i Trat efter en moppeolycka fick jag klart för mig i alla samtal med SOS att försäkringen ALLTID utgår ifrån att behandlingen helst skall ges i hemlandet om det sammanlagt blir billigare med hemtransport och om så är möjligt. Det ingår naturligtvis i deras kalkyl och försäkringen är därför upplagt på detta sätt. Alltså, ta hand om första hjälpen och sedan hemtransport om det rör sig om en kostsam situation.

Om du är utförsäkrad från Sverige kommer du naturligtvis i en annan situation. Visst blir du återförsäkrad igen (tror jag) så snart du sätter din fot på svensk/europeisk mark igen (och har svensk/EU pass) men hemresan får du 'finansiera' själv genom någon sorts försäkring. De finns men har som regel en massa begränsningar och det finns fall där en hemresa inte kan genomföras utan vidare och att det därför kan uppstå väldigt höga medicinska kostnader innan en hemresan kan bli aktuell och genomförbar.

Det är därför jag tror att det är bäst att köpa en svensk/europeisk försäkring just för de bygger på ett generellt koncept med din grundförsäkring i botten. Givetvis förutsätter det att du håller dig försäkrad i hemlandet och du gör en hemresa då och då för att inte äventyra denna.

Men som alltid kan det finnas andra lösningar med godtagbara villkor. Skulle vara kul att höra med dem som bor permanent i Thailand (som bl.a. du och andra) och höra hur de resonerar i försäkringsfrågor.

Mvh

//Singha711

[Fritz]

Hej Fritz,

du har samma grundskydd som alla som är 'primärt' boende i Sverige, dvs skatteskrivna, ej utförsäkrade och ej utomlands längre än 6 månader. Jag utgår ifrån denna situation i denna tråd eftersom TS uttryckligen skriver att han återvänder till Sverige innan 6 månader utomlands, förmodligen för att ej bli utförsäkrad.

Problemet är bara att försäkringen måste ta hand om kostnader som uppstår under utlandsvistelsen. När jag själv låg på sjukhus i Trat efter en moppeolycka fick jag klart för mig i alla samtal med SOS att försäkringen ALLTID utgår ifrån att behandlingen helst skall ges i hemlandet om det sammanlagt blir billigare med hemtransport och om så är möjligt. Det ingår naturligtvis i deras kalkyl och försäkringen är därför upplagt på detta sätt. Alltså, ta hand om första hjälpen och sedan hemtransport om det rör sig om en kostsam situation.

Mvh

//Singha711

Hej igen, när du skriver om SOS så antar jag att du menar SOS International som är stationerat i Danmark. Det är vad jag vet ägt av många försäkringsbolag tillsammans och man måste vara försäkrad i ett av dessa bolag för att åtnjuta dess tjänster.

Min uppfattning är att har man ingen egen försäkring när man som svensk är i Thailand så har man ingen som helst hjälp att vänta sig från svenska staten om man råkar ut för nåt.

Möjligtvis att svenska ambassaden kan hjälpa till med en del,men pengar till tex flygbiljett hem ställer dom inte upp med numera.

Själv är jag utskriven från Sverige och har tecknat en hälsoförsäkring här i Pattaya. Den är inte i närheten av den svenska allmänna försäkringen man har som svensk i Sverige men man har ju valt att leva här av egen fri vilja så det är bara gilla läget.

Premierna skjuter dessutom i höjden ju äldre man blir.

Fritz..

[mamma bäng fan pappa käng]

Jo, det stämmer som Singa tänker, om jag var oklar där. Det bli 2 separata perioder på 180 dagar med vistelse i Sverige därimellan.

Lutar år att jämföra Europeiska med vårt försäkringsbolag och sen köra på det.

Är ändå nyfiken om någon köpt försäkring för ett halvår på plats i Thailand och priser och uppfattning om det alternativet.

Är också intresserad av någon har erfarenhet av reseförsäkring där man väljer bort egendomsskyddet och bara har den medicinska biten.

mvh.

[Fritz]

Nu tror jag att poletten trillat ner. Det är naturligtvis bättre och billigare att försäkra sig i Sverige eftersom att om man blir sjuk och klarar av en hemtransport så hamnar man på ett svenskt sjukhus som bekostas av landstinget och inte av försäkringsbolaget.

Fritz..

[amja]

Någon som provat det Engelaska Thaivisa?

Dom har en som jag kan se, mycket bra försäkring.

Med som alltid är det ju det finstilta som det går ut på.

Tänkte anlita dom nästa resa men skulle uppskatta feedback!

Mvh

Amja

[mamma bäng fan pappa käng]

Någon som har erfarenhet av ERV ( fd Europeiska) 14 kronor per dag utan egendomsskydd:

Ingår alltid i din försäkring - Backup Basic

http://www.erv.se/sv/

• 
  
  • Sjukvård
    
  • Hemresa
    
  • Akut tandvård
    
  • Ansvarsskydd
    
  • Rättskydd
    
  • Kristerapi
    
    • Naturkatastrof
      

mvh

Ändrades Februari 10, 2012 av mamma bäng fan pappa käng

[mamma bäng fan pappa käng]

Hej ..

Dags igen ... för försäkringsskydd.

Förra gången blev det den här från ERV ( fd Europeiska) http://www.erv.se/vara-forsakringar/backpackerforsakring/

11 sek per dag.

ngn som har ngt annat tips?

mvh

[andrejsdenruskige]

Hej ..

Dags igen ... för försäkringsskydd.

Förra gången blev det den här från ERV ( fd Europeiska) http://www.erv.se/va...ckerforsakring/

11 sek per dag.

ngn som har ngt annat tips?

mvh

Ja, 24h/ dygn.

Kunde inte låta bli...

[Mr Ning Ning]

Hej ..

Dags igen ... för försäkringsskydd.

Förra gången blev det den här från ERV ( fd Europeiska) http://www.erv.se/va...ckerforsakring/

11 sek per dag.

ngn som har ngt annat tips?

mvh

För mig som är 60+ blev det 40kr/dag

[Singha711]

Jag kompletterade min hemförsäkring (Trygg Hansa) med Europeiska förut men av någon anledning har de höjt premierna (för Thailand) så pass mycket att de inte längre kvarstår för mig som alternativ.

Jag har därför bytt hemförsäkring (inkl reseförsäkring) till Länsförsäkringar och har precis i dagarna fått erbjudandet att teckna för 171 resdagar (Thailand) för 1904 kr.

Enligt min beräkning ger det 1904 / (171 - 45) = 15.11 kr per resdag efter de första 45 resdagar som omfattas av hemförsäkringen.

Det tycker jag är det bästa priset jag har fått någonsin och har man fler försäkringar hos LF kan man säkert komma även under detta pris mha samlingsrabatter etc.

//Singha711

P.S. Jag är en ungdom på 66 år.

Ändrades Oktober 23, 2012 av Singha711

[civona]

Tja.

Behöver köpa reseförsäkring för min familj.

Familj är: Jag svensk medborgare. Gumman dubbel medborgare, dotter 4,5 år dubbel medborgare, Son nyfödd just nu bara svensk.

Letar efter BÄSTA pris UTAN att tumma på kvalitet på MEDICINSKA delen av försäkringen.

Förutsättningar:

Vi har en hemförsäkring i IF med reseplus som vi är nöjda med.

Båda barnen har "Barnförsäkring" i IF.

Vad vi behöver är MEDICINSK RESEförsäkring för 4 peroner (2 vuxna, 2 barn).

Antal dagar 135 * 2 gånger * 4 pers ; Vi ska stanna i Thailand 6 månader som turister och sen vara hemmma i Sverige en månad och sen stanna 6 månader som turister till. (Har hemförsäkring som täcker första 45 dagarna(*2))

Så vi behöver :

Vi vill ha en försäkring som är "top of the class" när det gäller medicinsk försäkring och där tummar vi INTE!

Vi har egentligen inget behov av någon egendomsförsäkring. Vår kameror kostar ingen förmögenhet, våra PC är bara värda informationen som vi backar upp ofta. Vi har bara kontanter för dagen i fickan. Vi bor bland lokala innvånare i lokala delar av stan. På den egendomsförsäkringska delen kan vi SNÅLA hur mycket som helst på premien.

Vad kostar thaiiländska medicinska försäkringar som alternativ för frugan och dottern som är Thai?

Hur skulle ni ha gjort för att hitta BILLIGASTE försäkringen UTAN att tumma på försäkringsskyddet för den medicinska delen av försäkringen?

Summasumarum: Hur lösa MEDICINSK försäkring för 4 på billigaste sättet UTAN att tumma på kvalitet??

mvh

Beräkna premie och beställ

Beräkna premie Personuppgifter Bekräftelse Betalning Kvittens

Beräknat pris: SEK 2725 Pris första 30 dagar 445 Pris pr. dag 15 Pris pr. person 2725 Pris for 1 person 2725 Total 2725

<< Gör en ny beräkning Försäkringsinfo: Produkt:

Leva Utomlands Beräknad premie:

2725 Utresedatum:

31 okt 2012 Hemkomstdatum :

30 apr 2013 Alternativ:

Världen exkl. USA Antal försäkrade:

1 Försäkringsvillkor nr.:

752 Frånval:

Egendom

[mamma bäng fan pappa käng]

Ja, 24h/ dygn.

Kunde inte låta bli...

Lugna nätter här ,,

[hasseigöteborg]

Lite att tänka på. När man har en Svensk försäkring så ingår det ju vård men å andra sidan så kommer ni att märka att bolaget vill ha hem er fortast möjligt. Vet personer som har nekat att åka hem då man tycker att ett enkelt ingrepp i Thailand skulle innebära att man är på benen efter en vecka och kanske kan fortsätta sina kvarvarande 5 månader. Men då har bolaget sagt ÅK HEM eller förlora försäkringsskyddet för detta ingrepp och komplikationer framöver.

Sedan som någon skriver så är ju ERV med sin Basic ett bra alternativ om man är 60- år.

För äldre är sedan gouda-rf.se kanske ett alternativ. Och fördelen med denna är att självrisken är 0:-. Plus att man kan välja till samma självriskskydd för dom första 45 dagarna.

hf

[Singha711]

För att reda ut eventuella missförstånd så är det kanske på sin plats att konstatera följande ang. svenska reseförsäkringar för längre resor till tex Thailand.

• I princip innehåller alla svenska hemförsäkringar även en resförsäkring (inkl. Thailand) som kan användas ett visst antal dagar i början av resan. Antal dagar varierar men ligger på 45 dagar för de flesta försäkringar.
  
• Alla svenska reseförsäkringar betraktas i Thailand "av högsta klass". Kommer man (evtl efter en olycka) till ett thailändsk sjukhus så frågas man efter detaljer om sitt försäkringsbolag. Det är iofs ovidkommande eftersom alla kontakter skall gå via SOS i Köpenhamn. Men de thailändska läkarna har med tiden inte bara lärt sig namnen på de olika svenska försäkringsbolag utan också hur pass "generösa" de är i olika ärenden. Olika försäkringsbolag har därför olika "rykten" hos thailändska läkare och min bedömning är att man ligger bäst till med de mest namnkunniga bolag, som Folksam, TryggHansa, Länsförsäkringar etc. Detta gäller i synnerhet i de internationella sjukhusen och främst på turistorterna.
  
• Vill man stanna en längre tid i Thailand än de antal maxdagar som ingår i hemförsäkringen (dvs. vanligtvis 45 dagar) så får man teckna en tilläggsförsäkring för den överskjutande tiden (dvs. from dag 46). Det är inget problem men man är på sätt och vis i händerna på sitt försäkringsbolag. Detta ger sig uttryck genom de oftast väldig höga premierna som de flesta svenska försäkringsbolag tillämpar. TryggHansa tar tex ca. 60 kr/dygn för en pensionär i Thailand vilket jag närmast anser som en förolämpning. Länsförsäkringar däremot har betydligt mänskligare premier (ca 20 kr/dygn). Eftersom man normalt får ta hänsyn till fasta uppsägningsterminer (oftast 1 gång/år) är det inte helt lätt att bara byta försäkringsbolag. Det kräver därför en viss planering och det vet naturligtvis försäkringsbolagen att omsätta i pengar.
  
• Ett alternativ är då att teckna reseförsäkringen hos fristående försäkringsbolag. Problemet är då oftast (undantag Europeiska) att de bara vill försäkra resan i sin helhet, dvs från första resdagen. Följden är att man betalar för de första 45 dagar i onödan eller dubbelt eftersom dessa ingår vanligtvis redan i hemförsäkringen. Detta medför att totalkostnaden blir orimligt hög.
  
• Så vitt jag vet är Europeiska det enda större fristående försäkringsbolag där man kan teckna "tilläggsförsäkringar" enbart för den överskjutande tiden (dvs from dag 46) eftersom konstruktionen kräver ett visst samarbete mellan försäkringsbolagen. Tyvärr har även de höjt premierna så pass mycket att de numera faller ur konkurrensen för längre resor.
  
• Om det, som i mitt fall, handlar om återkommande långresor är min rekommendation att planera för detta genom att ta reda på den årliga totalkostnaden för hemförsäkring och reseförsäkring. I vissa fall kan man spara många tusenlappar genom att byta bolag. Men det kräver, som sagt, en del planering eftersom hemförsäkringar brukar ha fasta årliga förfallodagar som det gäller att tajma in.Flyttar man bara hemförsäkringen till ett annat bolag kan man dessutom gå miste om eventuella samlingsrabatter som de flesta försäkringsbolag bjuder på för att binda upp sina kunder.
  
• Att för en västerlänning teckna en thailändsk försäkring är enligt min mening rena kapitalförstörelsen. När man vet att försäkringar i princip enbart avser prestationer ovanför det lagliga grundskyddet förstår man att man då tecknar en försäkring för något som man redan har, fast i ett annat land. Hur man än vänder så blir ju problemet i första hand att fixa en försäkring för att ta sig hem efter en ambulant/temporär behandling. Just för att kunna ta i anspråk mycket större resurser än vad man någon gång kan få i Thailand. Så resonera ju även de västerländska försäkringsbolagen i sin prissättning eftersom de då kan flytta kostnader för skadefall till de offentliga försäkringar i större omfattning. En (ren) thailändsk försäkring innehåller överhuvud taget inte detta perspektiv (dvs. hemresa/hemtransport) vilket när allt kommer omkring är det centrala för den försäkrade.
  

//Singha711

[pigge01]

Lite att tänka på. När man har en Svensk försäkring så ingår det ju vård men å andra sidan så kommer ni att märka att bolaget vill ha hem er fortast möjligt. Vet personer som har nekat att åka hem då man tycker att ett enkelt ingrepp i Thailand skulle innebära att man är på benen efter en vecka och kanske kan fortsätta sina kvarvarande 5 månader. Men då har bolaget sagt ÅK HEM eller förlora försäkringsskyddet för detta ingrepp och komplikationer framöver.

Sedan som någon skriver så är ju ERV med sin Basic ett bra alternativ om man är 60- år.

För äldre är sedan gouda-rf.se kanske ett alternativ. Och fördelen med denna är att självrisken är 0:-. Plus att man kan välja till samma självriskskydd för dom första 45 dagarna.

hf

Detta kan jag inte hålla med om.

mitt ex:Nitt71 råka ut för en skallskada midsommar dag 2005.

Hamna på sjukhus i Pattaya.

Folksam hon var då 34år.

Operation och sjukhusvistelse samt sjukskriven till hem resedagen.

Inga problem med Folksam

Jag fick även ersättning 7 dagar. Nitt 18dagar.

Så det gäller att se över sitt försäkringsskydd.

SOS Köpenhamn är riktigt bra att ha med att göra.

Det lönar sig om det blir en större skada.

Hälsar pigge01

Ändrades Oktober 23, 2012 av pigge01

[hasseigöteborg]

• Ett alternativ är då att teckna reseförsäkringen hos fristående försäkringsbolag. Problemet är då oftast (undantag Europeiska) att de bara vill försäkra resan i sin helhet, dvs från första resdagen. Följden är att man betalar för de första 45 dagar i onödan eller dubbelt eftersom dessa ingår vanligtvis redan i hemförsäkringen. Detta medför att totalkostnaden blir orimligt hög.
  
• Så vitt jag vet är Europeiska det enda större fristående försäkringsbolag där man kan teckna "tilläggsförsäkringar" enbart för den överskjutande tiden (dvs from dag 46) eftersom konstruktionen kräver ett visst samarbete mellan försäkringsbolagen. Tyvärr har även de höjt premierna så pass mycket att de numera faller ur konkurrensen för längre resor.
  
• 
  

Det finns ett bolag till som har denna lösning som ett av sina alternativ. Och det är Gouda. http://www.gouda-rf.se

Dom har för runt 25/dygn om man väljer bort egendomsdelen. Och då för personer upp till 70 år. Fördelen är dock att man då inte har självrisk vid skada.

Dessutom har dom ett tillägg på 300-400 får man lite extraförsäkringar även under dom första 45 dagarna. Ex betalar denna försäkring självrisken för din hemförsäkring.

hf

[lasseiudon]

Det finns ett bolag till som har denna lösning som ett av sina alternativ. Och det är Gouda. http://www.gouda-rf.se

Dom har för runt 25/dygn om man väljer bort egendomsdelen. Och då för personer upp till 70 år. Fördelen är dock att man då inte har självrisk vid skada.

Dessutom har dom ett tillägg på 300-400 får man lite extraförsäkringar även under dom första 45 dagarna. Ex betalar denna försäkring självrisken för din hemförsäkring.

hf

Det finns ju sajter som jämför olika försäkringsbolag, där brukar jag alltid börja. Sedan är det viktigt att lusläsa villkoren och framförallt om man är äldre se vad som gäller då. När jag har gjort allt detta brukar jag hamna hos Gouda.http://www.gouda-rf.se/.

[mamma bäng fan pappa käng]

Det bidde ERV som passa oss bäst. 5804:- för 4 pers 6 månader. Helt OK

mvh

[1609offe]

Hej 

Har idag kollat div förs 

70+ Evr 4800 drygt Gouda 2800 Folksam 2800 drygt 45+46 på alla 

Nu har jag inte kollat Länsf för då måste jag skaffa ny hemförsäkring där

Offe

[hasseigöteborg]

ERV har ju dessutom ändrat sin Basic som förut kostade 11/dag. Nu kan den endast tecknas av personer som är under 45 år. 

 

hf

[born41]

är man 72 år tar länsförsäkringar 52 kr per dag från dag 46 och om man stannar 3 månader