[Nyhet] Yingluck officiellt Thailands nya premiärminister

[Guest Isan Lover]

Du menar att alla som är utbildade tycker antingen att outbildad är dumma eller medvetet medverkar till att dom fortsatt ska vara outbildade. Snacka om brist på sekektivt seende! Försök att förstå att allt är inte bara svart och vitt! Det är väl ingen som vinner ekonomiskt på att viss del av befolkningen är outbildad. Däremot kan vi nog alla vara ense om att den enskilda individen har ansvar att försöka främja sin egen utbildning i största möjliga mån. Men när enskilda politiker tar beslut som att berika sitt eget företag på miljardbelopp utan att betala skatt så är det väl klart som korvspad att detta även slår mot utbildningssystemet i landet, då skattepengar som skulle komma väl till pass där aldrig betalas in till staten. Mvh Janne

Hej

Ja jag är fullständigt övertygad om att det är medvetna val som ligger bakom landets låga utbildningsnivå, man har att välja på t.ex nya vapensystem - eller utbildning, infrastruktursatsningar - eller utbildning, lågt skattetryck - eller utbildning, o.s.v, man gör prioriteringar hela tiden.

Sen går det ju inte att bortse ifrån det faktum att lågt utbildad befolkning innebär att det finns gott om billig arbetskraft och att det bevara landets klyftor, det finns säket grupper i samhället som anser sig tjäna på det.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Har man byggt upp hela sin forumspersonlighet på att avsiktligt misstolka allt man läser och dessutom vill odla myten av sig själv som en Weiron i Ottan marxistisk martyr så kan man givetvis slänga upp en lista över goda (dvs IL och ett par stycken till) och onda (dvs nästan alla andra). Här följer en liknande lista: För en del är av mord på oliktänkande helt acceptabelt och rent av önskvärt, bara man ger det ett socialistiskt namn som WOD, för andra är det helt enkelt mord som ansvariga personer ska låsas in för. För en del är uppmaning till terrorism och terrorism något man ska belönas för, för andra är det något man ska bestraffas för. För en del är nepotism och croonyism bra och nödvändigt, för andra är det tydliga tecken på diktatur. För en del är uteblivna höjningar av lägstalöner positivt då det bevarar den utopiska naturmänniskan, för andra är det kapitalistiskt förtryck av fattiga. För en del skapar riktig utbildning bara konstiga och komplicerade människor, för andra är det enda sättet att lyfta människor ur fattigdom. För en del är fattiga outbildade landsbyggdsbor glada, lallande naturmänniskor, för andra är de starkt eftersatta människor i behov av reella förbättringar. För en del är demokrati det som händer en dag vart fjärde år på valdagen, för andra krävs det att de valda uppträder demokratiskt och lagenligt varje dag. För en del är allting svart och vitt samt vänster och höger, för en del är det uppenbart att det finns en gigantisk gråskala och att allt i Thailand är höger. Som sagt var, detta var bara några få exempel, finns ju ett par hundra till jag kunde rabbla upp om nu någon var intresserad.

Hej

Tack för dessa exempel på hur man kan tolka det som sker p.g.a sin egen uppväxt, uppfostran utbildning, erfarenheter och värderingar, det visar med all tydlighet att det inte finns något facit och att vi alla tolkar det vi tar in på olika sätt och att det är helt naturligt.

Mvh Isan Lover

[Guest Atom]

Hej

Tack för dessa exempel på hur man kan tolka det som sker p.g.a sin egen uppväxt, uppfostran utbildning, erfarenheter och värderingar, det visar med all tydlighet att det inte finns något facit och att vi alla tolkar det vi tar in på olika sätt och att det är helt naturligt.

Mvh Isan Lover

Varsågod. Helt klart kan man tolka saker på olika sätt och givetvis är det lättare att få till en diskussion och uppmärksamhet om man är oerhört polariserande, precis som Thailändska politiker, men det vore intressant att se hur stora skillnaderna i uppfattning egentligen är om man skalade bort all retorik

[janne_h]

Hej

Ja jag är fullständigt övertygad om att det är medvetna val som ligger bakom landets låga utbildningsnivå, man har att välja på t.ex nya vapensystem - eller utbildning, infrastruktursatsningar - eller utbildning, lågt skattetryck - eller utbildning, o.s.v, man gör prioriteringar hela tiden.

Sen går det ju inte att bortse ifrån det faktum att lågt utbildad befolkning innebär att det finns gott om billig arbetskraft och att det bevara landets klyftor, det finns säket grupper i samhället som anser sig tjäna på det.

Mvh Isan Lover

Det vore ju onekligen intressant om du kunde presentera fakta som stödjer det du skriver? Istället för att utgå ifrån någon slags retorisk känsla av att jag tror att det kanske borde vara så. För att inte verka svarslös!

Så länge du inte kan presentera det så är ju det du skriver ointressant svammel utan betydelse.

Varken du eller jag kan veta vad som egentligen rör sig i hjärnan på politiker som bakgrund till dom politiska besluten.

Och vad vi kan konstatera är att det finns korumperaderade politiker, varav din Gud faktiskt är dömd för detta.

Det är möjligt att han säger sig att han ska hjälpa den fattiga befolkningen. Men om han själv går i spetsen för att undanhålla pengar från stadskassan så bådar det ju inte gott för offentliga verksamheter som vård och skola. Och indirekt så drabbar ju detta den fattiga och outbildade befolkningen, som du säger dig värna om.

Mvh Janne

Ändrades Augusti 10, 2011 av janne_h

[Guest Isan Lover]

Det vore ju onekligen intressant om du kunde presentera fakta som stödjer det du skriver? Istället för att utgå ifrån någon slags retorisk känsla av att jag tror att det kanske borde vara så. För att inte verka svarslös!

Så länge du inte kan presentera det så är ju det du skriver ointressant svammel utan betydelse.

Varken du eller jag kan veta vad som egentligen rör sig i hjärnan på politiker som bakgrund till dom politiska besluten.

Och vad vi kan konstatera är att det finns korumperaderade politiker, varav din Gud faktiskt är dömd för detta.

Det är möjligt att han säger sig att han ska hjälpa den fattiga befolkningen. Men om han själv går i spetsen för att undanhålla pengar från stadskassan så bådar det ju inte gott för offentliga verksamheter som vård och skola. Och indirekt så drabbar ju detta den fattiga och outbildade befolkningen, som du säger dig värna om.

Mvh Janne

Hej

Som du nog vet så anser jag att korruptions problemet är mycket sörre och omfattar betydligt fler än Thaksin, det är mer eller mindre en naturlig del av det Thailändska samhället, och det är ju ingen hemlighet precis.

Att det självklart är dom tidigare makthavarnas och politikernas fel om man har en dålig allmän utbildning tillhandahållen av staten i ett land,

precis lika självklart är det tack vare dessa som en del länder har en bra allmänn utbildning, sånt här sker inte av en slump, det är planerat.

Mvh Isan Lover

[janne_h]

Hej

Som du nog vet så anser jag att korruptions problemet är mycket sörre och omfattar betydligt fler än Thaksin, det är mer eller mindre en naturlig del av det Thailändska samhället, och det är ju ingen hemlighet precis.

Att det självklart är dom tidigare makthavarnas och politikernas fel om man har en dålig allmän utbildning tillhandahållen av staten i ett land,

precis lika självklart är det tack vare dessa som en del länder har en bra allmänn utbildning, sånt här sker inte av en slump, det är planerat.

Mvh Isan Lover

Det jag tolkar i det du skriver är att I DR T,s fall, så helgar ändamålen medlen. Medans dom andra är en hög med banditer.

Allra helst då du inte drar dig för att smäda namnet på förra PM i inlägg efter inlägg.

Kan vi vara överens om att Dr T gjorde en hel del korrumperade saker som han även vart dömd för. Utan att du försöker rättfärdiga hans handlingar om att vad du anser andra gör/gjort.

Dr T gjorde säkert en del beslut som kan anses av godo.

Men jag förstår inte om man har goda intentioner? Varför han var nödgad att svärta ner sig själv med politiska beslut som endast gynnar honom själv?

Det tar ju udden av allt gott han utfört!

Mvh Janne

Ändrades Augusti 10, 2011 av janne_h

[carpenter]

Hej

Tack för dessa exempel på hur man kan tolka det som sker p.g.a sin egen uppväxt, uppfostran utbildning, erfarenheter och värderingar, det visar med all tydlighet att det inte finns något facit och att vi alla tolkar det vi tar in på olika sätt och att det är helt naturligt.

Mvh Isan Lover

Jag tillåter mig att låna detta uttalande från IL satt och skrev liknande som svar till Anders Bankok angående att han tyckte mina skrivningar var pinsamma och endast jag hade facit Så Anders jag hänvisar dig till ovanstående som IL skrivet.

Mitt bara försvann , men kan tillägga att detta har jag hävdat endast sedan Bankok tiden Olika värderingar olika uppfattningar.

[andersbangkok]

Jag tillåter mig att låna detta uttalande från IL satt och skrev liknande som svar till Anders Bankok angående att han tyckte mina skrivningar var pinsamma och endast jag hade facit Så Anders jag hänvisar dig till ovanstående som IL skrivet.

Mitt bara försvann , men kan tillägga att detta har jag hävdat endast sedan Bankok tiden Olika värderingar olika uppfattningar.

Jag kanske har selektivt seende men jag uppfattar den stora skillnaden i argumentation att den "röda sidan" här på MPR polariserar diskussionen till att vara

elit -fattig, Militär - demokrati, kungahuset - demokrati, landsbygden - Bangkok. Ni försöker hela tiden få detta att framstå som motstående poler vilket det naturligtvis inte är.

Bara en synnerligen enfaldig människa kan tro att detta är motstående poler och att den ena sidan konsekvent och helt medvetet arbetar för att behålla detta status quo.

Vi som är på den andra sidan argumenterar aldrig för det motstående av det enkla skälet att vi (i alla falla jag) förstår att det är mycket mer komplext än så.

Detta medför att det inte blir en dialog utan mer arten skyttegravskrig. Sällan förs diskussionen framåt.

För min del så småler jag bara åt de politiska pamfletter och tafatta försök som en del gör att att få allt till en klass-fråga. Samma argumentation förs på den absolut yttersta vänsterkanten även i Sverige och jag uppfattar det liknande här.

Din ynkliga argumentation att det är bara du som vet för du har bott i en hydda, det tar jag mig bara för pannan och småler åt.

[Guest Isan Lover]

Det jag tolkar i det du skriver är att I DR T,s fall, så helgar ändamålen medlen. Medans dom andra är en hög med banditer.

Allra helst då du inte drar dig för att smäda namnet på förra PM i inlägg efter inlägg.

Kan vi vara överens om att Dr T gjorde en hel del korrumperade saker som han även vart dömd för. Utan att du försöker rättfärdiga hans handlingar om att vad du anser andra gör/gjort.

Dr T gjorde säkert en del beslut som kan anses av godo.

Men jag förstår inte om man har goda intentioner? Varför han var nödgad att svärta ner sig själv med politiska beslut som endast gynnar honom själv?

Det tar ju udden av allt gott han utfört!

Mvh Janne

Hej

Jag tror inte att Thaksin är fri ifrån korruption och den uppfattningen har jag om både hans föregångare och efterträdare, men jag vet precis som innevånarna i norr och nordost att han var den förste PM som vände sig till dessa grupper och som ett tack för att dom röstade fram honom fick uppleva mer förbättringar på några mandatperioder än vad som tidigare hade skett under en mansålder.

Och jag har helt riktigt högre tankar om folkvalda ledare än såna som blir installerade direkt eller indirekt av ett lands generaler på ett odemokratiskt sätt, för mig har en PM som installeras utan att vara vald av sin befolkning inget existens berättigande alls, titeln är stulen och överlämnad anv kuppmakarna till honom.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Jag kanske har selektivt seende men jag uppfattar den stora skillnaden i argumentation att den "röda sidan" här på MPR polariserar diskussionen till att vara

elit -fattig, Militär - demokrati, kungahuset - demokrati, landsbygden - Bangkok. Ni försöker hela tiden få detta att framstå som motstående poler vilket det naturligtvis inte är.

Bara en synnerligen enfaldig människa kan tro att detta är motstående poler och att den ena sidan konsekvent och helt medvetet arbetar för att behålla detta status quo.

Vi som är på den andra sidan argumenterar aldrig för det motstående av det enkla skälet att vi (i alla falla jag) förstår att det är mycket mer komplext än så.

Detta medför att det inte blir en dialog utan mer arten skyttegravskrig. Sällan förs diskussionen framåt.

För min del så småler jag bara åt de politiska pamfletter och tafatta försök som en del gör att att få allt till en klass-fråga. Samma argumentation förs på den absolut yttersta vänsterkanten även i Sverige och jag uppfattar det liknande här.

Din ynkliga argumentation att det är bara du som vet för du har bott i en hydda, det tar jag mig bara för pannan och småler åt.

Hej

Själv tycker jag att läget i Thailand är just precis så polariserat att motsatser som rika-fattiga, röda-gula, militär- demokrati, stad-landsbygd m.m står mot varandra och drar åt olika håll, jag tror inte att man ska tillåta landets odemokratiska krafter att gömma sig och låta dom försvara sina illdåd mot demokratin och människorna i Thailand genom att komlicera bilden av det som sker, demokrati är demokrati man kan inte ta bort den om folk vill ha en utveckling och eliten en annan, en militärkupp är en militärkupp och inget försvar av demokratin för folkets bästa.

Mvh Isan Lover

[andersbangkok]

Hej

Själv tycker jag att läget i Thailand är just precis så polariserat att motsatser som rika-fattiga, röda-gula, militär- demokrati, stad-landsbygd m.m står mot varandra och drar åt olika håll, jag tror inte att man ska tillåta landets odemokratiska krafter att gömma sig och låta dom försvara sina illdåd mot demokratin och människorna i Thailand genom att komlicera bilden av det som sker, demokrati är demokrati man kan inte ta bort den om folk vill ha en utveckling och eliten en annan, en militärkupp är en militärkupp och inget försvar av demokratin för folkets bästa.

Mvh Isan Lover

Vilket bekräftar vad jag skrev.

Det som hände i Bangkok förra året kan inte klassa som demokratiskt. Fråga Bangkok-borna vad många av dom tycker... Att direkt förhindra partier att på verka i områden är direkt odemokratiskt, att avsiktligt störa ett parti möten för att därigenom förmå folk att inte rösta på dem; det är väldigt långt från demokrati. Exemplen är vad de röda gjort. Detta förekommer annars också i Iran, Syrien och andra diktaturer. Att de röda gör detta i Thailand visar vart delar av den gruppen befinner sig politiskt.

[janne_h]

Hej

Jag tror inte att Thaksin är fri ifrån korruption och den uppfattningen har jag om både hans föregångare och efterträdare, men jag vet precis som innevånarna i norr och nordost att han var den förste PM som vände sig till dessa grupper och som ett tack för att dom röstade fram honom fick uppleva mer förbättringar på några mandatperioder än vad som tidigare hade skett under en mansålder.

Och jag har helt riktigt högre tankar om folkvalda ledare än såna som blir installerade direkt eller indirekt av ett lands generaler på ett odemokratiskt sätt, för mig har en PM som installeras utan att vara vald av sin befolkning inget existens berättigande alls, titeln är stulen och överlämnad anv kuppmakarna till honom.

Mvh Isan Lover

Och eftersom DR T inte var folkvald vid avsättandet så får jag då tolka ditt inlägg som densamma ej har existenbsberättigande?

Eller hur var det nu hmmm...

Mvh Janne

[Tallviking]

Och eftersom DR T inte var folkvald vid avsättandet så får jag då tolka ditt inlägg som densamma ej har existenbsberättigande?

Eller hur var det nu hmmm...

Mvh Janne

Och om han skulle återkomma som PM innan nästa val är det extremt odemokratisk..

[bathman]

Hade det varit i sverige hade någon förmodligen gjort en anmälan till konstitutionsutskottet . Kanske inte lika kraftfullt som en avsättning av militären. Men liv i luckan hade det i alla fall blivit, vilket omöjliggjort för ministern i fråga att fortsätta sin karriär som minister. Dessutom är det lagstadgat i sverige att ministerstyre är olagligt.

Citat Lidbom: "Du ska veta hut"

Mvh Janne

Det är bra om man citerar rätt! Carl Lidbom: " Trams" , Anders Björk: " Du ska veta hut" Mvh Roger

[leifen]

Vad har många här för arbeten och arbetsgivare?

För inte skriver väl ni allt detta bara på fritiden?

Undrar Leif

[bathman]

Vad har många här för arbeten och arbetsgivare?

För inte skriver väl ni allt detta bara på fritiden?

Undrar Leif

Det är skönt att det finns fler som undrar! Det är säkert flera som har LÖN för att framföra BUDSKAP! i detta forum. Mvh Roger

[janne_h]

Det är bra om man citerar rätt! Carl Lidbom: " Trams" , Anders Björk: " Du ska veta hut" Mvh Roger

Får väl ursäkta med att det är preskiberat idag.

Mvh Janne

[bathman]

Får väl ursäkta med att det är preskiberat idag.

Mvh Janne

Absolut, Ditt inlägg var ju mitt i " natten ". I vårat yrke gäller det ju att ha koll på Kv, Vv, Matare och Retur, mm. Mvh Roger

[MaiChai]

Har man byggt upp hela sin forumspersonlighet på att avsiktligt misstolka allt man läser och dessutom vill odla myten av sig själv som en Weiron i Ottan marxistisk martyr så kan man givetvis slänga upp en lista över goda (dvs IL och ett par stycken till) och onda (dvs nästan alla andra). Här följer en liknande lista:

För en del är av mord på oliktänkande helt acceptabelt och rent av önskvärt, bara man ger det ett socialistiskt namn som WOD, för andra är det helt enkelt mord som ansvariga personer ska låsas in för.

För en del är uppmaning till terrorism och terrorism något man ska belönas för, för andra är det något man ska bestraffas för.

För en del är nepotism och croonyism bra och nödvändigt, för andra är det tydliga tecken på diktatur.

För en del är uteblivna höjningar av lägstalöner positivt då det bevarar den utopiska naturmänniskan, för andra är det kapitalistiskt förtryck av fattiga.

För en del skapar riktig utbildning bara konstiga och komplicerade människor, för andra är det enda sättet att lyfta människor ur fattigdom.

För en del är fattiga outbildade landsbyggdsbor glada, lallande naturmänniskor, för andra är de starkt eftersatta människor i behov av reella förbättringar.

För en del är demokrati det som händer en dag vart fjärde år på valdagen, för andra krävs det att de valda uppträder demokratiskt och lagenligt varje dag.

För en del är allting svart och vitt samt vänster och höger, för en del är det uppenbart att det finns en gigantisk gråskala och att allt i Thailand är höger.

Som sagt var, detta var bara några få exempel, finns ju ett par hundra till jag kunde rabbla upp om nu någon var intresserad.

Kan bara hålla med dig till 100% men jag tror inte budskapet når adressaten...

[bathman]

Kan bara hålla med dig till 100% men jag tror inte budskapet når adressaten...

Back to sender! Mvh Roger

[Tommy]

.........

Men som jag tror så är detta inte en stor vinst för de förtryta, utan jag ser den kinesiska dominansens alt för stor för att lösa alla problem sikt.

De som lever kommer att se, vi andra vet.

........

OM MAN INTE SER hur det Thailänska samhället fungerar, hur det ekonomiska flödet går risbönderna förbi o de kinesiska uppköpaarna blir rikare o rikare . Är det bara jag som ser o förstår.

Fan jag måste leva i en dröm värld. Eller

Vad vi nog kan vara säkra på är att snart kommer åtminstonde de kinesiska ledarna bli rikare

/SatanG

Skönt att iaf SatanG har koll på läget!

Thaksin's great-grandfather, Seng Sae Khu, was a Chinese immigrant from Meizhou, Guangdong who arrived in Siam in the 1860s and settled in Chiang Mai in 1908. His eldest son, Chiang Sae Khu, was born in Chanthaburi in 1890 and married a Thai woman, called Saeng Somna. Chiang's eldest son, Sak, adopted the Thai surname Shinawatra ("routinely appropriate action") in 1938 because of the country's anti-Chinese movement and the rest of the family also adopted it.

Nämen en Kines, men det visste väl de flesta insatta redan?

Från: http://en.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Shinawatra PS om ni inte kan engelska, testa Google översättningar http://translate.google.se/

MVH Tommy

[Wangthong]

Skönt att iaf SatanG har koll på läget!

Thaksin's great-grandfather, Seng Sae Khu, was a Chinese immigrant from Meizhou, Guangdong who arrived in Siam in the 1860s and settled in Chiang Mai in 1908. His eldest son, Chiang Sae Khu, was born in Chanthaburi in 1890 and married a Thai woman, called Saeng Somna. Chiang's eldest son, Sak, adopted the Thai surname Shinawatra ("routinely appropriate action") in 1938 because of the country's anti-Chinese movement and the rest of the family also adopted it.

Nämen en Kines, men det visste väl de flesta insatta redan?

Från: http://en.wikipedia.ksin_Shinawatra PS om ni inte kan engelska, testa Google översättningar http://translate.google.se/

MVH Tommy

Nu är det ju faktiskt Dr T, han är inte som andra kineser förstår du kanske. Han brukar dela med sig till dom i Isaan.

Innebär det att de blir medbrottslingar om man ska hårddra det? Inte rent juridiskt, men kanske etiskt.

[Guest Atom]

Det är skönt att det finns fler som undrar! Det är säkert flera som har LÖN för att framföra BUDSKAP! i detta forum. Mvh Roger

Självklart har jag LÖN för att framföra ett BUDSKAP i detta forum. LO och Socialdemokraterna betalar mig 200 spänn per inlägg för att neutralisera den skada de upplever av att ha representanter som tycker att en höjning av minimilöner är ointressant och för accepterande av mord utan rättegång. Jag får också 100 Baht (inte Bath alltså) per inlägg från föreningen Poor Farmers in Southern Thailand för min kamp mot den folkvalde diktatorn samt slutligen 50 USD per inlägg från CIA, bara för att skapa allmän oreda.

Det är givetvis helt självklart att dessa organisationer betalar ut lön till de som gör en viktig samhällsinsats för vad som skrivs om thailändsk politik på ett svenskt forum får ett enormt genomslag i världen, det är nästan ofattbart att det bara är du som insett att vi inte sitter och skriver här för att vi är intresserade och bryr oss utan för att vi är en del i en världsomspännande konspiration med en välgenomtänkt agenda.

[Guest Isan Lover]

Vilket bekräftar vad jag skrev.

Det som hände i Bangkok förra året kan inte klassa som demokratiskt. Fråga Bangkok-borna vad många av dom tycker... Att direkt förhindra partier att på verka i områden är direkt odemokratiskt, att avsiktligt störa ett parti möten för att därigenom förmå folk att inte rösta på dem; det är väldigt långt från demokrati. Exemplen är vad de röda gjort. Detta förekommer annars också i Iran, Syrien och andra diktaturer. Att de röda gör detta i Thailand visar vart delar av den gruppen befinner sig politiskt.

Hej

Att denna polarisering leder till att fel begås ifrån båda håll är sant och ibland t.o.m våldsamheter, men denna spiral drogs igång av PAD och den fullständiga kollapsen för demokratin inträffade när Herrklubben och militären hörsammade deras rop på militärkupp, och att då dom krafter i landet som fortfarande vill ha demokrati och folkvalda regeringar slår tillbaka är ju helt naturligt, jag tror att folk i dom flesta demokratiska länder skulle reagera ungefär likadant om dom utsattes för militärkupper och juridiskt fiffel ifrån små men starka minoriteter, så man får nog se till hela skeendet.

Men blundar man för kuppen och all inblandning ifrån PAD, Prem och domstolar och bara ser till demokratirörelsens demonstrationer och det kaos dom orsakade så kan man ju välja att se dom som den felande parten, men det är knappast en korrekt beskrivning av verkligheten, enligt mig är både deras bildande och deras agerande en konsekvens av avskaffandet av demokratin och dom orättvisor som den (dom) folkvalda regeringarna utsattes för på ett odemokratiskt sätt av odemokratiska grupper i samhället .

Mvh Isan Lover

.

[carpenter]

Vilket bekräftar vad jag skrev.

Det som hände i Bangkok förra året kan inte klassa som demokratiskt. Fråga Bangkok-borna vad många av dom tycker... Att direkt förhindra partier att på verka i områden är direkt odemokratiskt, att avsiktligt störa ett parti möten för att därigenom förmå folk att inte rösta på dem; det är väldigt långt från demokrati. Exemplen är vad de röda gjort. Detta förekommer annars också i Iran, Syrien och andra diktaturer. Att de röda gör detta i Thailand visar vart delar av den gruppen befinner sig politiskt.

Kan du försöka förklara varför en majoritet röstade som dom gjorde fast de sk röda brände ner Bankok .

Det var ett flertal här på forumet som sa "ja mina närstående var röda förut, men idag har de tagit avstånd" och så vitt jag tolkar det så var inte fallet. Och det hävdade jag redan då efter att jag umgicks väldigt mycket med den lokala befolkningen. Och du kan ju inte anklaga mig för att jag då hade en uppfattning som sedermera råkade bli rätt. Tror du jag gissade eller tolkade situationen, under Bankok krisen. Nä jag såg en början till ett nytt medvetande med de jag umgicks med.

För väl hoppas att de behåller detta samt organiserar sig bättre. Då kan de förhoppnings vi visa vägen för de fattiga i Södern.

Låter väl bra Anders Nej fan då kan ju de rika råka illa ut .